კრიპტოვალუტის სამყაროსთვის უცხო არ არის გახმაურებული აფეთქებები და პიროვნების კულტები და მხოლოდ ამ წელს იყო რამდენიმე. მაგრამ კრიპტო სტანდარტებითაც კი, FTX-ის ისტორია გამოირჩევა შოკისმომგვრელი გამოცხადებებით, რომლებიც გამოვლინდა. The სწრაფი დაცემა სემ ბანკმენ-ფრიდის შესახებ, სავარაუდოდ, წყალგამყოფი მომენტია მთელი ინდუსტრიისთვის.
სტივენ ლუბკა, CoinDesk-ის მიმომხილველი, არის Swan Private Client Services-ის მმართველი დირექტორი, კონსიერჟის სერვისი მაღალი ღირებულების ინვესტორებისთვის Swan Bitcoin-ში.
FTX-ზე ბევრი დაიწერება მეინსტრიმული თვალსაზრისით და ბევრი დაიწერება კრიპტოვალუტის ინვესტორების თვალსაზრისით. თქვენ მოისმენთ ბევრს FTX-ის შესახებ სხვადასხვა ვენჩურული კაპიტალისტების (VCs)გან, რომლებიც დასახლებულნი არიან ინდუსტრიაში, და სხვა გავლენის შემსრულებლებიდან, რომლებიც ფარავს დეცენტრალიზებული ფინანსები (DeFi), Web3 და NFTs (aka non-fungible tokens).
გარდაუვალია, ამბავი, რომელსაც გააზიარებენ კრიპტო ინსაიდერები, იქნება: „FTX იყო საშინელი, მაგრამ ის უბრალოდ აჩვენებს პრობლემებს ცენტრალიზებულ კომპანიებთან და ხაზს უსვამს დეცენტრალიზებული პროტოკოლების სარგებელს“.
აგრეთვე იხილე: FTX-მა აჩვენა ცენტრალიზებული ფინანსების პრობლემები (და DeFi-ის დაპირებები) | აზრი
რა მოხდება, თუ ეს აზრს გამოტოვებს? კრიპტო-ს კულტურამ, ნორმებმა და ღირებულებებმა ცენტრალური როლი ითამაშა FTX-ის აღზევებაში (და დაცემაში), იმაზე მეტი, ვიდრე ეს ხმები სავარაუდოდ აღიარებენ. უბრალოდ მიიღეთ ეს ბიტკოინის პერსპექტივიდან.
რა შუაშია ბიტკოინერები?
თქვენ ალბათ ფიქრობთ ბიტკოინერები (ან Bitcoin Maxis) კენტი ჯგუფის სახით.
ჩვენ ვგავართ უცნაურ ფუნდამენტალისტებს, რომლებსაც უბრალოდ არ შეუძლიათ ჩვენი გონების შემოხვევა ბიტკოინის გარდა ციფრული აქტივების თანდაყოლილი ინოვაციებისა და შესაძლებლობების გარშემო. ჩვენ არ წავალთ რაიმე კომპრომისზე და მივყვებით ძალიან ვიწრო ხედვას, თუ როგორ უნდა განვავითაროთ და გავაგრძელოთ ბიტკოინის პროტოკოლის ზრდა.
ბიტკოინები შეიძლება ჩანდეს კრიპტო ამიშებად. უცნაურია, არა? ბიტკოინერების ეს აღქმა ციკლურია: ჩვენ კვლავ ვშორდებით კრიპტო კურსების მორიგი პერსპექტივის მწვერვალს და ბევრს მაინც სჯერა, რომ კრიპტო აბრუნებს უკან. უმაღლეს მომენტებში შესაძლებლობები გაუთავებელი ჩანდა, ფული ციდან ცვიოდა და ბლოკჩეინი აპირებდა შეცვალოს სამყარო. ხალხმა მიატოვა ფინანსური შუამავლების მიღმა გასვლის ძირითადი პრინციპები. (რატომ უნდა დაიცვათ თქვენი მონეტები, როდესაც შეგიძლიათ მიიღოთ 10% სესხის გაცემა ცელსიუსით?)
მაშინ მოვიდა აფეთქებები: ტერა, ცელსიუსი, სამი ისარი კაპიტალი, ვოიაჯერი (და მრავალი სხვა მხოლოდ გადარჩენილი დახმარებისა და კაპიტალის ინფუზიებით).
საყვარელმა მონეტებმა და ახალმა იდეებმა დაკარგეს ღირებულების 90%+. კონტრაგენტის რისკმა უცებ აწია თავისი მახინჯი თავი. შესაძლოა, პოზიცია, რომელსაც ბიტკოინერები იკავებენ, ახლა უფრო გონივრული იყოს თქვენთვის. შეიძლება არა.
ხარის რბენის დროს ბიტკოინერები ჯიუტ სულელებს ჰგვანან, რომლებიც უბრალოდ ვერ ხვდებიან შესაძლებლობებს. თუმცა, დათვების ბაზრის დროს, მათი იდეალები, ღირებულებები და მიდგომა უფრო აზრს იძენს იმ ადამიანებისთვის, რომლებიც მცირე გამოკვლევას აკეთებენ. ბიტკოინის კულტურა, მის გულში, არის ერთ-ერთი ძნელად მოპოვებული შეხედულება. ნასწავლი გაკვეთილები. ფული დაკარგა.
აგრეთვე იხილე: ბიტკოინერები მართლები იყვნენ: შეიარაღებულმა ფინანსებმა ახლახან შექმნა პოსტდოლარიანი პლანეტა | აზრი
მრავალი თვალსაზრისით, FTX ადასტურებს ბიტკოინერების მიდგომას ამ ინდუსტრიას. მოდით გამოვიკვლიოთ როგორ!
დაფინანსება
ბიტკოინის აბსოლუტურ ბირთვში არის ერთი პრინციპი: ჩვენ უნდა გავუფინანსოთ. ეს აბსოლუტურად საპირისპიროა კრიპტო-ს მთელი ეთოსთან, რაც ნებისმიერს აძლევს აქტივების მყისიერად ფინანსირების შესაძლებლობას. ჩემთვის, ეს არის რეალურად ყველაზე ღრმა განსხვავება ბიტკოინსა და კრიპტოს შორის.
ბიტკოინი ცდილობს მოახდინოს ზედმეტად ბერკეტიანი, ფინანსური სამყაროს დეფინანსიალიზაცია. Crypto ცდილობს კიდევ უფრო დააფინანსოს ყველაფერი.
Crypto-ს სურს ხელოვნება, მუსიკა, თამაშები, შესვლის სერთიფიკატები და ყველაფერი, რაც მათ ხელში მოხვდება, რათა გახდეს ფინანსური. ბიტკოინები ფიქრობენ, რომ ბერკეტები, რისკის სუბსიდირება და ყველაფრის სპეკულაციურ აქტივად გადაქცევა რეალურად მასიურად ნეგატიურია ცივილიზაციისთვის.
მე დაგიხატავ მაგალითს: სახლები. უძრავი ქონების ბაზარი შესანიშნავი მაგალითია იმისა, თუ როგორ გამოიყურება ფინანსირება. სახლები ყოველთვის ღირებული იყო, მაგრამ ისინი ყოველთვის არ იყვნენ ფინანსური აქტივები ისე, როგორც დღეს არის. როგორც კი მთავრობამ სუბსიდირება მოახდინა კრედიტორებისთვის საშინაო სესხების გაცემის რისკს და ცენტრალურმა ბანკებმა იპოთეკური კრედიტორებისთვის ფული იაფად გამოიმუშავეს; სახლების ფასი აფეთქდა და ბევრისთვის მიუწვდომელი გახდა.
სახლის ფლობა არის საზოგადოების ერთიანობის მნიშვნელოვანი ასპექტი. ეს რეალურად არის „ფსონის დადასტურება“ ერებისთვის. სახლის მესაკუთრეები ხდებიან ქვეყნის დაინტერესებული მხარეები. ისინი ქმნიან ოჯახებს და იწყებენ ზრუნვას ერის გრძელვადიან პერსპექტივაზე. სახლების დაფინანსებამ ისინი თანდათან მიუწვდომელი გახადა და ძირს უთხრის საზოგადოების ერთიანობას და ფინანსიზაცია ყველგან არის თანამედროვე ეკონომიკაში.
FTX ვერ იარსებებდა კულტურის გარეშე, რომელიც აფასებს ფინანსურიზაციას საკუთარი გულისთვის. ის გახდა პოპულარული ბირჟა, ტრეიდერებს შესთავაზა გიჟური ბერკეტები და მათი თითქმის ნებისმიერი ალტკოინის მფლობელობის უზრუნველყოფის შესაძლებლობა (განსხვავებით მრავალი წარმოებული ბირჟისგან და ყველა სპოტ ბაზრისგან). FTX-მა ასევე ჩამოთვალა უფრო ეგზოტიკური წარმოებული პროდუქტები, ვიდრე სხვა ბირჟებზე და დახარჯა დიდი დრო მათი ლიკვიდაციის ძრავის ოპტიმიზაციაზე (დიახ, ამან ლიკვიდაციები უფრო კეთილი გახადა, მაგრამ ასევე წარმოადგენდა უფრო მეტ ბერკეტს).
ბერკეტი უცნაური რამ არის. ბერკეტის ოპტიმალური რაოდენობა ყოველთვის ნულოვანი ბერკეტიაეკონომისტების ოლე პეტერსის და ალექსანდრე ადამუს აზრით. როდესაც ადამიანები იდენტიფიცირებენ დაბალი ცვალებადობის მქონე ბაზარს და გადაწყვეტენ აიღონ ბერკეტები წვენის ანაზღაურებაზე, ისინი საბოლოოდ იწვევენ არასტაბილურობას ამ ბაზარზე თავად ბერკეტის მეშვეობით.
აგრეთვე იხილე: რატომ იყო ბიტკოინი მაღალი კორელაცია Fiat-თან | აზრი
ეს ნიშნავს, რომ ბერკეტი ვერასოდეს იმუშავებს გრძელვადიან პერსპექტივაში. დიახ, მე ვიცი, რომ იცნობთ ვინმეს, რომელმაც გამოიმუშავა ბედი სარისკო ბერკეტებით რამდენიმე კვირის განმავლობაში, მაგრამ სტრუქტურულად, გრძელვადიან პერსპექტივაში, ბერკეტი ვერასოდეს გამოიღებს ბაზრების სტრუქტურულ ეფექტურობას, რადგან ბერკეტის არსებობა თავისთავად იწვევს აფეთქებებს, რომლებიც ლიკვიდირებენ. ბერკეტიანი.
ეს გაზრდილი არასტაბილურობა იწვევს ლიკვიდაციას ბერკეტიანი მოთამაშეებისთვის და აჩვენებს, რომ ოპტიმალური ბერკეტი ყოველთვის ნულის ტოლია. FTX იყო ბერკეტებისა და ფინანსირების მხარდაჭერა. Bankman-Fried-მა ცოტა ხნის წინ თქვა, რომ მან დაუშვა ეს ხელიდან გასულიყო და ფიქრობდა, რომ მის ჰეჯ-ფონდს შეეძლო უფრო დიდი გავლენა მოახდინოს, თუ უფრო დიდ ფსონებს დადებდა.
ბერკეტები ცუდი იყო მომხმარებლებისთვის, ცუდი ჰეჯ-ფონდებისთვის და ცუდი თავად FTX-ისთვის. ბიტკოინერი ხშირად უბიძგებს სრულ სარეზერვო სპოტ ბაზრებს და ახალ მომხმარებლებს ურჩევენ თავი შეიკავონ ბერკეტებისგან და შეამცირონ კონტრაგენტის რისკი.
FTX აშენდა საპირისპირო პრინციპებზე.
სიმდიდრის განდიდება
კრიპტო-საზოგადოება ხშირად ირჩევს თავის ჩემპიონებს ერთი კრიტერიუმის საფუძველზე: აკეთებენ თუ არა ფულს. FTX არის ის, რაც ხდება, როდესაც ჩვენ ვშორდებით სიმდიდრეს და წარმატებას მორალსა და ეთიკას. ძალიან სავარაუდოა, რომ SBF-მა რაღაც მომენტში მიითვისა მომხმარებლის დეპოზიტები „ეფექტური ალტრუიზმის“ შესასრულებლად.
ამ გაგებით, Bankman-Fried ემსახურება როგორც ინდუსტრიის პარაგონს: ადამიანი, რომელსაც კარგად შეუძლია ზიანი მიაყენოს სხვებს, თუ ეს ხელს უწყობს მის განმარტებას სიკეთის შესახებ. არსებობს კრიპტოში გავლენიანი ადამიანების გრძელი რიგი, რომლებიც მასზე ადრე მოდიოდნენ, რომლებიც არსებითად მუშაობდნენ იმავე პრინციპით, მაშინაც კი, თუ ისინი პირდაპირ არ იპარავდნენ ან არ იპარავდნენ. Bankman-Fried არის თანამედროვე კრიპტო კულტურის კულმინაცია, ფენომენი, რომელიც ჩართულია VC-ებით, მედიით. და მომხმარებლების მსგავსად, Bankman-Fried არის გამოსავალი, რომელსაც მიიღებთ, როდესაც თქვენი შეყვანა არის კრიპტო საზოგადოების თანამედროვე ღირებულებები.
ახლა ეს არ ნიშნავს იმას, რომ ბიტკოინერები ალერგიულნი არიან სიმდიდრის ან წარმატების მიმართ. განსხვავება იმაში მდგომარეობს, რომ სიმდიდრე კარგია, როდესაც ის წარმოიქმნება *ეთიკურად* და *მორალურად.* სიმდიდრე კარგია, როდესაც ის მოდის სამყაროსთვის ღირებულების მიწოდებიდან ან რაიმე მნიშვნელოვანის აშენებიდან.
Ეთიკის? მორალი? აი, ბიტკოინერები ისევ მორალიზაციას ახდენენ!
Მივიღე. იმის მოსმენა, თუ როგორ არის ზნეობრივი სხვაობა ბიტკოინსა და კრიპტოს შორის, ფუნდამენტალიზმად ჟღერს. მაგრამ ეს მხოლოდ იმ სტიმულებისა და ღირებულებების გაგებით მოდის, რომლებიც დგას ბოლო 50 წლის ეკონომიკური ცვლილებებისა და შემცირების უკან. პარადიგმა, რომელმაც დაინახა ფინანსური მომსახურების პროვაიდერების ზრდა ინდუსტრიაზე. დაფინანსება ღირებულების შექმნაზე. და კაპიტალის ამოწურვა კაპიტალის შექმნაზე. Სხვა სიტყვებით, პოსტმოდერნული ფინანსები.
მაჩვენე წახალისება (მე გაჩვენებ შედეგს)
ფინანსიზაციის განდიდებამ, ამორალური სიმდიდრის შექმნამ და ფინანსური ინსტრუმენტების შეუზღუდავმა გამოცემამ შექმნა სტიმულირების სისტემა, რამაც საშუალება მისცა თაღლითობის, მანიპულაციისა და მოტყუების განმეორებით განხორციელების საშუალებას.
იქნებ იცოდეთ კრიპტო დამფუძნებლის შესახებ, რომელიც მოქმედებს კეთილსინდისიერად, ნამდვილად სჯერა მათი პროექტის და არანაირად არ ისარგებლა მათი ტოკენის გაცემის მექანიზმებით – მშვენიერია! ეს ხალხი, რა თქმა უნდა, არსებობს.
თუმცა, ვინმეს (მათ შორის ანონიმურ დამფუძნებლებს) უფლებამოსილება გასცეს ფინანსური ინსტრუმენტები სრულიად შეუზღუდავი ფორმით, ხოლო მათ დაფინანსება იაფი VC ნაღდი ფულის გაუთავებელი ნაკადით, შექმნა არამდგრადი სისტემა. უარესი, გაუმჭვირვალე პრეტენზიებმა „ინოვაციების“ შესახებ და იერარქიის გარეშე მომავლის უტოპიური ხედვები აიტაცა საცალო ინვესტორები და შექმნა სიტუაცია კომიკურად ცუდი სტიმულით. ვინმეს ნამდვილად გაუკვირდა, რომ სემ ბანკმენ-ფრიდმა დაიწყო ICO ბუმის დროს?
გარდა ამისა, ცენტრალიზებული გუნდის უნარი გააკონტროლოს ტოკენის გაცემა ძალიან საკამათოა. შეიძლება ითქვას, რომ ტოკენები არის პროექტში საკუთრების და გავლენის დეცენტრალიზაციის საშუალება, მაგრამ თუ თეორიულად, პრაქტიკაში რა ხდება, ნახავთ მასიურად კონცენტრირებულ მფლობელობას ინსაიდერებს შორის.
ტოკენები გაიცემა, თითქოს ისინი იყვნენ კაპიტალი და ზუსტად იგივე როლს ასრულებენ დამფუძნებლების მიმართ - ეს იმიტომ, რომ დამფუძნებლები ყიდიან ტოკენებს თავიანთი ერთობლივი საწარმოების დასაფინანსებლად. რატომ რეგულირდება ფასიანი ქაღალდები ტრადიციულ ფინანსურ ბაზრებზე?
იმის გამო, რომ ასობით წლის განმავლობაში ჩვენ არაერთხელ ვაკვირდებოდით, რომ ადამიანებისთვის შეუზღუდავი წვდომის მიცემა ფინანსური ინსტრუმენტების გაყიდვაზე, რომლებიც ჰაერიდან იყო მოპოვებული, გამოიწვია ძალაუფლების მუდმივი ბოროტად გამოყენება.
აგრეთვე იხილე: ბიტკოინის კულტურის აღზევება და დაცემა | აზრი
ეს ნიშნავს რომ ფასიანი ქაღალდების კანონები სრულყოფილია? ეს ნიშნავს, რომ უსკო უტყუარია? Რათქმაუნდა არა. მაგრამ ის გვაჩვენებს, რომ კრიპტო კრიპტო-ს ამდენი დამღუპველი შედეგის საფუძველია ტოკენების ჰაერიდან გამოშვების შესაძლებლობა.
მიუხედავად იმისა, თუ რა არის ისინი სინამდვილეში, ადამიანები ყიდულობენ ჟეტონებს და თვლიან, რომ ისინი კაპიტალის ტიპია. ისინი ფიქრობენ, რომ ისინი წარმოადგენენ საკუთრებას პროტოკოლში.
წარმოადგენდა თუ არა FTT საკუთრებას FTX-ში? ᲐᲑᲡᲝᲚᲣᲢᲣᲠᲐᲓ ᲐᲠᲐ! მაგრამ ხალხი მას ისე ეპყრობოდა, როგორც ამას აკეთებდა, მიუხედავად იმისა, რომ ეს იყო უსარგებლო რიცხვი ცხრილებში, რომელსაც FTX ცალმხრივად აკონტროლებდა. FTX არ მოხდებოდა, თუ:
FTX ვერ ბეჭდავდა FTT ჰაერიდან
FTX არ აკონტროლებდა ბირჟას და სარეკლამო ფირმას (Alameda)
FTX-მა არ გაატარა სავაჭრო FTT ქაღალდის ღირებულების გასაბერად
მსესხებლები არ იღებდნენ ჰაერიდან დაბეჭდილ ჟეტონებს, როგორც გირაოს
მთელი სქემა ეყრდნობოდა FTX-ს FTT–ის წინააღმდეგ სესხის აღებას. რატომ? იმის გამო, რომ თუ მათ უნდა გაეყიდათ FTT, ბაზარი არალიკვიდური იქნებოდა, რადგან ცოტა ბუნებრივი მყიდველი იყო.
FTX-მა გამოიყენა იგივე სათამაშო წიგნი თავისი აქტივების გასაბერად შრატი, MAPS და OXY. მან აღმოაჩინა, რომ მას შეეძლო „დეცენტრალიზებული პროტოკოლების“ კონტროლის ხელში ჩაგდება, მიწოდების უზარმაზარი პროცენტის შეძენა და ღირებულების ხელოვნურად გადატანა არალიკვიდურ ბაზარზე.
აგრეთვე იხილე: რატომ შეიძლება ბიტკოინის ზარალის გაყიდვამ მაქსიმალურად გაზარდოს თქვენი ჰოლდინგის პოტენციალი | აზრი
"DeFi", დეცენტრალიზებული ფინანსები, აბსოლუტურად არ იცავდა ამისგან. არასაპატიმრო და შემოწმებადი პროტოკოლების შექმნის მიუხედავად, DeFi-მ ასევე შექმნა კულტურული პრეცედენტი, სადაც დეველოპერების ცენტრალიზებული გუნდები კულისებში აკონტროლებენ გასაღებებს და თითქმის ყოველთვის მონეტებს. ბანკმენ-ფრიდმა, სავარაუდოდ, დაინახა, რომ მას შეეძლო ეს ეთამაშა… და გააკეთა, როგორც ეს იყო უცნაური სუშის სცენარი.
ბედის ირონიით, კრიპტო სამყაროს უყვარს დეცენტრალიზაცია. ისინი ამბობენ, რომ ჩვენ გვჭირდება დეცენტრალიზებული პროტოკოლები, დეცენტრალიზებული ბირჟები, დეცენტრალიზებული ყველაფერი. მაგრამ კრიპტოს უყვარს ტოკენების ცენტრალიზებული გაცემა. რატომ არავინ იბრძვის ამ ტოკენების წმინდა დეცენტრალიზებული გაცემისთვის?
სამუშაოს მტკიცებულების მაინინგი შეიქმნა, როგორც სამართლიანი გაცემის სისტემა, სადაც არ არის პრივილეგირებული ინსაიდერები და ყველა ეჯიბრება ტოკენებისთვის ძვირადღირებული სამუშაოს შესრულებით. ეს საკმარისი არ არის, თუ ინსაიდერებს შეუძლიათ სხვებზე ადრე მაინინგის დაწყება, მაგრამ სანამ არსებობს სამართლიანი გაშვება მაინინგი არის ყველაზე დეცენტრალიზებული გზა ტოკენის ბაზარზე გასატანად.
თუ თქვენ წაართმევთ კომპანიებს და გუნდებს ტოკენების გაცემის შესაძლებლობას, თქვენ იწოვთ ჰაერს ამდენი ბოროტად გამოყენებისგან.
3 ძირითადი პრინციპი. უთვალავი პრობლემა
სიუჟეტში მეტია, მაგრამ ეს სამი ძირითადი პრინციპი FTX საგის გულშია: ფინანსები, სიმდიდრის ეთიკისგან გამიჯვნა და ტოკენების ცენტრალიზებული გაცემა. კრიპტოვალუტის სამყაროს წიაღში ლპობაა და ის იკვებება ამ ტენდენციების გავრცელების და მტაცებლობის კულტურის გავრცელებით.
იდეოლოგიურად, კრიპტო ტრადიციული ფინანსური სისტემისგან განცალკევება უნდა ყოფილიყო, მაგრამ მან დიდწილად მხოლოდ მოახერხა თანამედროვე ფინანსების ზოგიერთი ყველაზე ცუდი ასპექტის ხელახლა შექმნა - მხოლოდ ნაკლები დამცავი რელსებით. კრიპტო არის უოლ სტრიტის პიკი, ფინანსირების, ამორალური ბიზნესისა და პიროვნებების კულტის დაჩქარება.
ბიტკოინები იბრძვიან დეფინანსიალიზაციისთვის, სიმდიდრის მორალური დარიცხვისთვის და ცენტრალიზებული ტოკენის გაცემის გარეშე აგებული პროტოკოლებისთვის. ეს არის ერთ-ერთი მიზეზი, რის გამოც ბიტკოინი მნიშვნელოვანია, ის გვთავაზობს გზას ახალი სისტემისკენ (ან შესაძლოა ძველ სისტემაში დაბრუნება - ყველაფერი ყოველთვის ასე არ იყო. ამგვარად!).
აგრეთვე იხილე: ბიტკოინერები, რომლებიც ცხოვრობენ "სამუდამოდ იქ არ"
FTX ამბავი დატრიალდება, როგორც რაღაც, რაც შეიძლება გამოსწორდეს DeFi-ს მიერ. ამას გაიგებთ. არა მგონია სიმართლე იყოს. თავად DeFi პროტოკოლებმა (განცალკევებული ჟეტონებისგან და ა.შ.) შეიძლება კარგად გააკეთონ რაღაცეები, როგორიცაა არასაპატიმრო ფინანსური სერვისების ჩართვა პროგრამების საშუალებით, რომლებიც ემორჩილებიან წინასწარ განსაზღვრულ წესებს და დამოუკიდებლად შემოწმებადია.
მაგრამ არსებობს განსხვავება თეორიასა და პრაქტიკას შორის. DeFi-მ არ შეაჩერა FTX-ს დეცენტრალიზებული გაცვლის Serum-ის ან სხვა პროტოკოლების დაკავება. ალბათ DeFiers იტყვის "კარგი, ეს არ არის რეალური DeFi". დიახ, და საბჭოთა კავშირი არ იყო „ნამდვილი კომუნიზმი“, ეს იყო ის, რაც ხდება ყოველ ჯერზე, როცა ამას ვცდილობთ.
წყარო: https://finance.yahoo.com/news/understanding-ftx-fallout-eyes-bitcoiner-161427850.html