თანამედროვე (mRNA) თქვა პარასკევს უჩივის Pfizer (PFE) და BioNTech (BNTX) პატენტის დარღვევისთვის, ამტკიცებენ, რომ დუეტმა დააკოპირა თავისი მესენჯერი რნმ ტექნოლოგია Covid-ის ვაქცინის Comirnaty-ის დასამზადებლად. საპასუხოდ, სამივე ვაქცინის მარაგი დაეცა.
X
სარჩელი ამტკიცებს, რომ Comirnaty არღვევს პატენტებს Moderna-ს მიერ შეტანილი 2010 წლიდან 2016 წლამდე, რომელიც მოიცავს მესენჯერ RNA, ან mRNA, ტექნოლოგიას. ეს ტექნოლოგია ეუბნება სხეულს, რომ შექმნას ერთი ცილა, რაც იწვევს იმუნურ პასუხს.
Moderna-ს აღმასრულებელმა დირექტორმა სტეფან ბანსელმა თქვა, რომ კომპანიამ მილიარდობით დოლარის ინვესტიცია მოახდინა თავისი პლატფორმის განვითარებისა და დაპატენტებისთვის პანდემიის დაწყებამდე ათწლეულის განმავლობაში.
„ამ ფუნდამენტურმა პლატფორმამ, რომლის აგებაც 2010 წელს დავიწყეთ, 2015 და 2016 წლებში კორონავირუსებზე დაპატენტებულ მუშაობასთან ერთად, საშუალება მოგვცა, რეკორდულ დროში შეგვექმნა უსაფრთხო და უაღრესად ეფექტური Covid-19 ვაქცინა, პანდემიის დარტყმის შემდეგ“, - თქვა მან. წერილობითი განცხადება.
ვაქცინის მარაგი: Moderna ელის კომპენსაციას
წლის საფონდო ბირჟა დღესვაქცინის მარაგი ფართოდ შემცირდა. BioNTech-ის აქცია დაეცა 4%-ით და 142.60-მდე. Pfizer აქცია დაკარგა 2.3% და დაიხურა 46.82-ზე. და მოდერნა იზიარებს ჩამოცურდა 3.8%-ით 136.70-მდე.
Moderna ამბობს, რომ პირობა დადო, რომ არ განახორციელებს პატენტს პანდემიის დროს. 2022 წლის მარტში კომპანიამ განაახლა თავისი პირობა და განაცხადა, რომ არ აპირებს პატენტის ბრძოლას 92 დაბალი და საშუალო შემოსავლის მქონე ქვეყანაში.
„Moderna მოელის, რომ კომპანიები, როგორიცაა Pfizer და BioNTech, პატივს სცემენ მის ინტელექტუალურ საკუთრების უფლებებს და განიხილავენ კომერციულად გონივრულ ლიცენზიას, თუ ისინი მოითხოვენ ლიცენზიას სხვა ბაზრებზე“, - ნათქვამია კომპანიის პრესრელიზში. Pfizer-მა და BioNTech-მა ეს ვერ მოახერხეს.
ახლა, Moderna ამბობს, რომ მოელის, რომ Pfizer და BioNTech კომპენსაციას გაუწევენ მას Comirnaty-ის გაყიდვებისთვის 92 ქვეყნის გარეთ COVAX Advance Market-ის ვალდებულებაში. კოალიცია ყურადღებას ამახვილებს ვაქცინების თანაბარ განაწილებაზე.
პანდემიის "დე ფაქტო" დასასრული
SVB Securities-ის ანალიტიკოსი მანი ფოროჰარი აღნიშნავს, რომ Moderna-ს სარჩელი არის „სხვადასხვა კომპანიების სასამართლო დავების რთული ქსელის ნაწილი. Moderna-ს პატენტის დარღვევისთვის უჩივიან არბუტუს ბიოფარმა (ᲐᲕᲢᲝᲑᲣᲡᲘ) და ალნილამ ფარმაცევტიკა (სულ).
ორივე ამტკიცებს, რომ Moderna's Covid-ის ვაქცინა, Spikevax, იყენებს მათ მიწოდების მექანიზმს. ეს ცხიმოვანი წვეთები, სახელწოდებით ლიპიდური ნანონაწილაკები, ან LNP, იცავს რნმ-ის ინსტრუქციებს, სანამ ისინი არ მიაღწევენ სხეულის სწორ უჯრედულ წერტილს.
Foroohar-ს აქვს დაბალი ხარისხის რეიტინგი Moderna-ს აქციებზე. ის არ ელის ვაქცინის მარაგზე უახლოეს ზემოქმედებას.
„მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ ველით, რომ ამ დავის გადაწყვეტას სასამართლოში წლები დასჭირდება, რაც მოკლევადიან პერსპექტივაში შეამცირებს აქციების ზემოქმედებას, ეს არის დე ფაქტო აღიარება Covid-19-ის პანდემიის დასრულების შესახებ Moderna-ს მიერ, რადგან კომპანია ადრე აცხადებდა პატენტის გატარების სურვილის შესახებ. სასამართლო პროცესი, სანამ პანდემია მიმდინარეობდა, ”- თქვა მან კლიენტებისთვის მიცემულ შენიშვნაში.
Pfizer, BioNTech გეგმავენ მათ დაცვას
Pfizer-მა თქვა, რომ ჯერ არ მიუღია საჩივარი.
„მაგრამ ჩვენ გაკვირვებული ვართ იმ სასამართლო პროცესით, რომელიც მიიღეს Pfizer/BioNTech Covid-19 ვაქცინაზე დაფუძნებული BioNTech-ის საკუთრებაში არსებულ mRNA ტექნოლოგიაზე და შემუშავებული იყო როგორც BioNTech-ის, ასევე Pfizer-ის მიერ“, - ნათქვამია კომპანიის მიერ ელექტრონული ფოსტით გაგზავნილ განცხადებაში. ”ჩვენ დარწმუნებული ვართ ჩვენს ინტელექტუალურ საკუთრებაში, რომელიც მხარს ვუჭერთ Pfizer/BioNTech ვაქცინას და მკაცრად დავიცავთ სარჩელის ბრალდებებს.”
BioNTech გამოვიდა 2008 წელს, Moderna-მდე ორი წლით ადრე. Moderna-მ დაამარცხა BioNTech საჯარო ბაზარზე, თუმცა, პირველად 2018 წლის ბოლოს გამართა საჯარო შეთავაზება. BioNTech მოჰყვა დაახლოებით ერთი წლის შემდეგ.
გერმანელმა წამლების მწარმოებელმა თქვა, რომ მისი ნამუშევარი ორიგინალურია და ის გეგმავს „ენერგიულად დაიცვას პატენტის დარღვევის შესახებ ყველა ბრალდებიდან“.
„BioNTech ასევე აფასებს და პატივს სცემს სხვა ადამიანების ინტელექტუალურ საკუთრების ნამდვილ და აღსასრულებელ უფლებებს და დარწმუნებულია თავის ინტელექტუალურ საკუთრებაში“, - ნათქვამია კომპანიის წერილობით განცხადებაში. ”სამწუხარო, მაგრამ საკმაოდ რეგულარული მოვლენაა, რომ სხვა კომპანიები აცხადებენ ბრალდებებს, რომ წარმატებული პროდუქტი პოტენციურად არღვევს მათ ინტელექტუალურ საკუთრების უფლებებს, მით უმეტეს, აქ მას შემდეგ, რაც შეესწრო ვაქცინის ისტორიულ მიღწევებს, როგორიცაა Comirnaty.”
მიჰყევით ალისონ გეტლინს Twitter– ზე @IBD_AGatlin.
თქვენ ასევე მოგეწონებათ:
ოფციონით ვაჭრობა: როგორ დავიწყოთ ოფციების გამოყენება, როგორ გავმართოთ რისკი
გსურთ მიიღოთ სწრაფი მოგება და თავიდან აიცილოთ დიდი ზარალი? სცადეთ SwingTrader
ზრდის საუკეთესო აქციები შესაძენად და სანახავი: იხილეთ განახლებები IBD- ის საფონდო სიებში
წყარო: https://www.investors.com/news/technology/vaccine-stocks-dip-moderna-sues-pfizer-biontech-for-patent-infringement/?src=A00220&yptr=yahoo