ვივ გროსკოპის შესანიშნავი "ანა კარენინას შესწორება"

”ფიქრი, რომ შეიძლება მოვკვდე წაკითხვის გარეშე.” ეს იყო გვიანდელი, დიდი უილიამ ფ. ბაკლის სიტყვები. ის გულისხმობდა Moby Dick. 50 წლის შემდეგ რომ წაიკითხა, ბაკლის რომანის სიყვარულმა გააოცა იმის რეალური შესაძლებლობით, რომ მას არასოდეს მიუღწევია.

ბაკლის ხუმრობა ხშირად მახსენდება ლეო ტოლსტოის ომისა და მშვიდობის გონების მწვერვალზე. გასაგებად რომ ვთქვათ, არასდროს წამიკითხავს. Მაგრამ მე მინდა. ცუდად. რაც ხელს მიშლის ამ წარმატების მიღწევაში, არის რომანის სიგრძე, იმის გათვალისწინებით, რომ ჩემი სურვილია შევინარჩუნო არამხატვრული კითხვის ტემპი, გარდა ამისა, გამიგია, რომ ეს ძალიან რთული ამბავია, ასობით განსხვავებული სახელით. მაგრამ ყველაზე მეტად, წარუმატებლობის შიში არის ყველაზე დიდი ბარიერი რომანის წასაკითხად. რა მოხდება, თუ ვერ დავასრულებ?

ანდაზიდან გადახტომის გამბედაობის გამოძახების სურვილი ომისა და მშვიდობის კლიფი იყო ჩემი შეძენილი შესანიშნავი Viv Groskop-ის 2018 წლის წიგნი ანა კარენინას ფიქსი: ცხოვრებისეული გაკვეთილები რუსული ლიტერატურიდან. როგორც სათაური მიანიშნებს, გროსკოპმა წაიკითხა ტოლსტოის ერთზე მეტი რომანი, სხვა უთვალავ რუს მწერალთან ერთად. ეს არის შესანიშნავი წიგნი, რომელიც მან გამოაქვეყნა 2020 წლამდე, ანალოგიურად შესანიშნავი Au Revoir, Tristesse: ბედნიერების გაკვეთილები ფრანგული ლიტერატურიდან. გროსკოპის მიერ რომანების აღწერილობა, მათი გამოყენება მის და მკითხველთა ცხოვრებაში, აიძულებს მისი წიგნების მკითხველს თითოეულის წაკითხვის სურვილი. ამდენი წიგნი, ასე ცოტა დრო ჩანს.

რეკლამა

სასაცილო ის არის, რომ გროსკოპის მიხედვით, როგორც ჩანს, თავად ტოლსტოის სურდა მე და სხვები წავიკითხოთ ომისა და მშვიდობის (მაგრამ არა ანა კარენინათურმე...) იმის გათვალისწინებით, რასაც მისმა ერთ-ერთმა მთარგმნელმა უწოდა მისი საერთო მიზანი ჩვენთვის „ვისწრაფოდეთ, შეუპოვარი ძალისხმევით, თვითგანვითარებისაკენ“. ზოგადად რუსულ ლიტერატურას ასე აღვიქვამ. არცერთი რომ არ წაგიკითხავს, ​​მაგრამ მისი მოსმენა შესანიშნავია, მისი წაკითხვის სურვილი თვითგანვითარებაშია დაფუძნებული, იმის ცოდნაში, რაც განიხილება როგორც საუკეთესო და ასევე ყველაზე რთული.

ამ ყველაფერში საინტერესო ის არის, რომ გროსკოპის ერთ-ერთი მთავარი მიზანია შეამციროს დაშინების ფაქტორი, რომელიც ჩემსავით მკითხველებს დამარცხებული სახით უყურებს წიგნების კარადაში არსებულ რამდენიმე წაუკითხავ რუსულ რომანს. გროსკოპი მტკიცედ ამტკიცებს, რომ „რუსული ლიტერატურა ყველა ჩვენგანისთვის ხელმისაწვდომია“ და რომ ის არ არის „განსაკუთრებული ადამიანების საიდუმლო საზოგადოებისთვის“. კიდევ უკეთესი, ლიტერატურა დაგვეხმარება უკეთ გავიგოთ საკუთარი თავი იმის გამო, რომ ის „ნათელს მოჰფენს ცხოვრების ყველაზე რთულ მომენტებს“. თვითდახმარება, გარდა თვითგანვითარებისა. მე ავიღებ. გამეორების რისკის ქვეშ, გროსკოპის წიგნი ვერაფერს აფერხებს ადამიანის სურვილს, იყოს რუსული სახის წიგნიერება. ეს მხოლოდ ამძაფრებს მას, მაგრამ ბეჭდვისას ჯერ არ გამიტეხია რუსული რომანი, გარდა ამისა ჩემს სიაში შემდეგია ჰენრი ფორდის გრძელი ბიოგრაფია.

გროსკოპი ამტკიცებს, რომ მისი წიგნი "არ არის აკადემიური დისერტაცია რუსული ლიტერატურის შესახებ" და არც "სავარაუდოდ არის ბოლო სიტყვა რუსული ლიტერატურის ინტერპრეტაციაში". რაც კარგია ამ მკითხველისთვის. ვიმეორებ, არცერთი არ წამიკითხავს.

რეკლამა

იქიდან ერთი და იგივე წიგნს არავინ კითხულობს. რამდენადაც საინტერესოა გროსკოპის კომენტარი მრავალფეროვან რუსულ კლასიკაზე, მე ყველა წიგნს ვკითხულობ ეკონომიკური ლინზიდან პირველ რიგში. ამ შემთხვევაში, ყველაზე საინტერესო აღმოვაჩინე გროსკოპის საკუთარი რუსული გამოცდილება და, სავარაუდოდ, მათ დიდი ხნით ადრე მოვიხსენიებ ჩემს საკუთარ ეკონომიკის სვეტებში. იქ დავიწყებ.

დასაწყისისთვის, ინგლისში ბევრი გროსკოპი არ არის. როგორც ჩანს, არსებული გროსკოპები ვივ გროსკოპის ნათესავები არიან. ეს სიმართლე იზრდებოდა მისი აზრით, რომ ის არ იყო ბრიტანელი ან ირლანდიელი. გროსკოპი იგრძნო რუსი, გრძნობდა, რომ მას "რუსული სული" ჰქონდა და საბოლოოდ იქ ცხოვრობდა ორი გრძელი მონაკვეთის განმავლობაში, როგორც სტუდენტი და მასწავლებელი. რაც ეკონომიკური გატაცების ნაწილია. ის იქ იყო 1990-იანი წლების დასაწყისში და სანამ ისევ რუსულად გრძნობდა თავს, მისმა მეგობრებმა რუსეთში სულ სხვას გრძნობდნენ. მისი სიტყვებით, „ზოგიერთი ადამიანისთვის მე ვიყავი, პოტენციურად, ფულის ან კერძების წყარო ან – რაც ყველას სურდა – ჯინსი, იდეალურ შემთხვევაში, ლევის“. სასაცილო აქ ის არის, რომ გარდაცვლილი სატირიკოსი PJ O'Rourke რეგულარულად ხუმრობდა, რომ ცივი ომი რეალურად დასრულდა ბულგარული ლურჯი ჯინსი. გროსკოპი ალბათ იგრძნობდა, რომ ო'რურკს აზრი ჰქონდა. რუსები, რომლებსაც ის შეხვდა, ისეთი ღარიბები იყვნენ და ისე სასოწარკვეთილნი იყვნენ, რომ ხელში ჩაეგდოთ, სხვა საკითხებთან ერთად, დასავლეთის ცისფერი ჯინსის სიმრავლე. წარმოდგენა არ გვაქვს, რამდენად კარგი გვაქვს და გვქონდა რუსებთან შედარებით. და ცხადია, ეს არ არის მხოლოდ ჯინსი.

იქ ცხოვრება ისეთი სასტიკი იყო 1990-იან წლებში. ყველაფერი ისე გაფუჭდა. გროსკოპი წერს ჰოსტელზე, რომელშიც ის ცხოვრობდა, სადაც „მწერები და საბჭოთა თაბაშირი ერთმანეთში ირეოდა, ნაპრალები კი ნაპრალებში უსტვენდა“.

რეკლამა

რაც შეეხება საკვებს? გროსკოპი იხსენებს, რომ „ვინმეს მაცივარი რომ გახსნათ, ის პრაქტიკულად შიშველი იქნებოდა“. ამან რობინ უილიამსი გაიხსენა მოსკოვში ჰადსონი სეირნობდა ნიუ-იორკის სასურსათო მაღაზიაში, ხედავდა შემოთავაზებულ უსასრულო არჩევანს, მხოლოდ იმისთვის, რომ მისი პერსონაჟი გაქრეს. გროსკოპის შემთხვევაში, რუსეთში ხანგრძლივი პერიოდის შემდეგ სახლში მისვლამ მას ცრემლები მოჰგვარა. მისი ოჯახის მაცივარი სავსე იყო.

როდესაც გროსკოპი იტანჯებოდა დიზენტერიით, რუსმა მეგობარმა, რომელიც ასევე მედდა იყო, დაჟინებით მოითხოვდა, რომ „შავი ფხვნილის პაკეტები გადაეყლაპა“. ეს პაკეტები ნახშირი იყო. გამოდის, რომ ნახშირი იყო "შუა საუკუნეების წამალი კუჭის ჩივილებისთვის". 1990-იანი წლების რუსეთში ცხოვრებას შუა საუკუნეების თვისებები ჰქონდა. პოლიტიკური, ან თუნდაც ეკონომიკური, კომუნიზმის მიღების რისკი იმდენად სასტიკი იყო. ასე იყო მისი შემდგომი შედეგიც.

იმის გათვალისწინებით, თუ რამდენად საშინელი იყო ეს, როგორ არ იცოდნენ MI6-მა, CIA-მ და, როგორც ჩანს, ყველა სხვა დასავლური დაზვერვის სააგენტომ? როგორ არ იცოდნენ, რომ ცარიელი მაცივრების მქონე ქვეყანას ლოგიკურად აკლდა ეკონომიკა და ამის საფუძველზე არ წარმოადგენდა საფრთხეს? ომები ძვირია, მაგრამ საბჭოთა კავშირს არ ჰქონდა ეკონომიკა, რომლითაც ომისთვის გადაიხადეს. კატოს ინსტიტუტის თანადამფუძნებელი ედ კრეინი ნათლად დაინახა ეს 1981 წელს ვიზიტის დროს, CIA კვლავ აგრძელებდა შოკისმომგვრელ ბუნდოვან რწმენას მთელი ცივი ომის განმავლობაში, რომ საბჭოთა ეკონომიკა არ იყო ბევრად უფრო მცირე ვიდრე აშშ-ს. გასაოცარია სააგენტოს არაკომპეტენტურობა, რომელიც საიდუმლოებით არის გახვეული.

რეკლამა

ყოველივე ეს იწვევს კიდევ ერთ პოლიტიკურ კომენტარს, ან კითხვას. როგორც უკვე აღვნიშნეთ, გროსკოპმა ეს წიგნი 2018 წელს გამოსცა. წელი მოხსენიებულია მხოლოდ იმიტომ, რომ ნიკოლაი გოგოლის დისკუსიაში მკვდარი სულებიის გოგოლს რეგულარულად მოიხსენიებს, როგორც „რუს“ მწერალს და ასევე „ყველა რუს მწერალთა შორის ყველაზე საყვარელს“. თუმცა რეალურად გოგოლი უკრაინიდან იყო. გროსკოპი ასევე აგრძელებდა უპასუხო რომანს „ღვთის ძღვენთან, ძე ღვთის ძღვენთან“ (წაიკითხეთ წიგნი!) ოდესაში, რუსეთის ზღვისპირა ქალაქში, რომელიც უკრაინის ნაწილია. მე თვითონ მაინტერესებდა ეს ყველაფერი. რომ გავიზარდე, უკრაინა ჩემთვის ყოველთვის რუსეთი იყო, ან საბჭოთა კავშირი. ასე იყო ოდესაც. გოგოლი ყოველთვის განიხილებოდა, როგორც რუს მწერალს და გროსკოპი კვლავ მოიხსენიებს მას, როგორც ასეთს. მაინტერესებდა, რამდენად განსხვავებული იქნებოდა ცხოვრება უკრაინაში, აშშ რომ არ დარჩენოდა კონფლიქტს, რომელიც, ერთი შეხედვით, დღითიდღე უფრო სისხლიანი და ძვირი ხდება (როგორც უკრაინისთვის, ასევე რუსეთისთვის). ეჭვგარეშეა, რომ ვლადიმერ პუტინი ცუდი ბიჭია, მაგრამ არ არსებობს მტკიცებულება იმისა, რომ უკრაინის პოლიტიკური კლასის წევრები ანგელოზები არიან. თუ ვივარაუდებთ, რომ აშშ-ს არ აქვს სამხედრო ან ფინანსური მხარდაჭერა, ძნელი წარმოსადგენია უკრაინა სწრაფად დაეცა, თუმცა ასობით ათასი დასახიჩრებული და დაღუპული ორივე მხრიდან, რომ აღარაფერი ვთქვათ ასობით მილიარდი ზიანის შესახებ. უკრაინელებს ჯობია ჰქონდეთ სახსრები, იარაღი და ამერიკული სამხედრო ჭკუა პუტინის შესაჩერებლად? არის თუ არა სამყარო უფრო უსაფრთხო? გროსკოპი ასე საბედნიეროდ არა პოლიტიკური ამ სანახაობრივ წიგნში, მაგრამ აღმოვაჩინე და მაინტერესებს რას ფიქრობს იგი.

დაუბრუნდით საინტერესო საკითხებს, გროსკოპი აღნიშნავს, რომ ანა კარენინა არ ჩნდება ანა კარენინა მე-18 თავამდე! ტოლსტოის კლასიკის გაკვეთილი არის ის, რომ „ჩვენ უნდა ვიცოდეთ ვინ ვართ, რომ ვიცხოვროთ ავთენტური ცხოვრებით“. აქედან ჩვენ ვხედავთ, როგორ შეეხო გროსკოპს მისი რწმენის გათვალისწინებით, მაგრამ უფრო რეალისტურად მასზე სურვილი რუსი იყოს.

რუსებს ბედის დიდი მორწმუნეები არიან. „რატომ? გეკითხებით რატომ? Უმიზეზოდ. ეს არის ბედი. ” რუსებისთვის რაღაცები უბრალოდ ხდება ან უნდა მოხდეს. იქნებ ეს არის ყველა საშინელებასთან შეგუების საშუალება? გროსკოპი აღნიშნავს ბორის პასტერნაკის განხილვისას დოქტორი Zhivago რომ ბედი და ბედი შესაძლებელს ხდის და ხელს უწყობს „კარგ ექიმს“ „მოატყუოს ცოლი“ იმ „სამარცხვინო დამთხვევის“ მეშვეობით, რომ ლარა იმავე ქალაქში იქნებოდა, სადაც ექიმი, რომელიც მოსკოვიდან 700 მილზე მეტი იყო დაშორებული. ბედი, როგორც ჩანს.

რეკლამა

ივან ტურგენევის ერთი თვე ქვეყანაში ასწავლის მკითხველს, როგორ გაუძლოს ცხოვრების გარდაუვალ სისასტიკეს, რომელიც მოიცავს უპასუხო სიყვარულს. გროსკოპის შემთხვევაში, მისი სიყვარული ბოდგან ბოგდანოვიჩის (ღვთის ძღვენი, ღვთის ძღვნის შვილი) იყო მისი ნამდვილი მაგალითი იმისა, თუ როგორ შეაწუხა იგი, რომელიც არ დაბრუნებულა. აქ კარგი ამბავი მკითხველისთვის არის ის, რომ ტკივილის საკითხზე გაკვეთილს ნამდვილად აქვს აზრი. როგორც გროსკოპი ამბობს, „მიუხედავად იმისა, რომ უპასუხო სიყვარული თეორიულად გტკივა, ის ასევე გიხსნის ტკივილებისგან“. Მართალია. წარმოიდგინეთ, რომ სიყვარული მხიარული ნაწილია, მაგრამ რა შეიძლება ითქვას მის დასასრულზე? მხოლოდ ვნებიანი მხარის შეცნობა, რა თქმა უნდა, დაცული უნდა იყოს მრავალი საბოლოო ტანჯვისგან. ასევე შეიძლება იყოს რაღაც #2. შეიძლება ითქვას, რომ დამარცხებული არის გამარჯვებული მხოლოდ იმიტომ, რომ დამარცხებული არასოდეს ბერდება. დამარცხებული, სავარაუდოდ, ყოველთვის აღძრავს სასიამოვნო მოგონებებს, ან შესაძლოა მოგონებებსაც კი "რა იქნებოდა, თუ?" საოცრება. რა ადგილია. ლაიონელ შრაივერი ბუნდოვნავს გროსკოპის წიგნს და კითხვისას უპასუხო სიყვარულის შესახებ მე ვფიქრობდი შრაივერის შესანიშნავზე დაბადების დღის შემდგომი სამყარო. პარალელურ სიუჟეტებში დამარცხებული იყო გამარჯვებული.

რაც შეეხება არარეალიზებულ სიყვარულს? როგორც ჩანს, ეს კარგად ერწყმის ზემოთ მოცემულს. ამ ცხოვრებისეული გაკვეთილისთვის გროსკოპში წარმოდგენილია ალექსანდრე პუშკინის გაკვეთილი ევგენი ონეგინი. ონეგინი ხვდება მას შემდეგ, რაც ძალიან გვიანია, რომ ქალი, რომელსაც თავიდან სულელურად გრძნობდა, მისთვის იდეალური იყო. როგორც გროსკოპი ამბობს, „ჩვენ სულელები ვართ და გვიანობამდე არ ვიცით რა არის ჩვენთვის კარგი“. ისევ და ისევ, მეორე ადგილზე მოსვლის გენიოსი, ყოფნის #2, ან დიახ, ხელმოცარული. უარყოფილი შეიძლება ზოგჯერ გამოვიდეს გამარჯვებული, ან საყვარელი, ან სანატრელი, და ეს იმიტომ ხდება, რომ ადამიანები სულელები ვართ.

ყველაზე მიმზიდველი ან ყველაზე გასართობი იყო გროსკოპის განხილვა ფიოდორ დოსტოევსკის შესახებ. დანაშაული და სასჯელი. გროსკოპი ძალიან კომიკურად ხსნის თავის მესიჯს ცირკის მასხარის მეშვეობით, რომელიც მან ინტერვიუ ჩაატარა, რომელიც კლოუნის ფორმაში იყო ჩაცმული, რადგან ცირკში მასხარა თამაშობდა, ამტკიცებდა, რომ მისთვის კლოუნი არ იყო. ის ბევრად მეტი იყო. Ძალიან კარგი! დოსტოევსკის შემთხვევაში კი ზედმეტად რეალური. გროსკოპი წერს, რომ "დოსტოევსკი არის ის ადამიანები, რომლებიც ცხოვრობენ როგორც ჯამბაზები, მაგრამ მტკიცედ ამტკიცებენ, რომ ისინი არ არიან კლოუნები". რა მხიარულ ადამიანთან იქნებოდა საუბარი.

რეკლამა

ამავდროულად, სახალისო იყო წარმოდგენა დოსტოევსკის ესაუბრებოდა სოლჟენიცინთან, ბრძანებით არ იყო „მოტყუებული იმის შესახებ, თუ ვინ ხარ“. უფრო ადვილია თქმა, ვიდრე გაკეთება, ერთი ვარაუდობს. როგორც ჩანს, ჩვენ ყველანი ვიგონებთ რაღაცას, ან თუნდაც ნაწილობრივ ცრუ წარმოდგენებს ვაცოცხლებთ. რამდენად სასაცილოა დოსტოევსკის მიერ ჩვენ, როგორც ჯამბაზების ცოდნის გარეშე აღქმა.

აღსანიშნავია, რომ სოლჟენიცინს არ გაუკეთებია კომენტარი პერესტროიკაზე, რადგან ის ვითარდება. გროსკოპი ციტირებს მის სიტყვებს, რომ „საქმეები ისე სწრაფად მიდიოდა, რომ ნებისმიერი აზრი მალე მოძველებული იქნებოდა“. რა თავშეკავება ჰქონდა. ამერიკელებს ძალიან სურთ თავიანთი აზრი გამოთქვან ყველაფერზე, მაგრამ სოლჟენიცინი კმაყოფილი იყო ჩუმად. კარგი მიზეზით. მართლაც, მე მივიღე მისი სიმშვიდის ახსნა, როგორც უფრო გამჟღავნებული კომენტარი თავად ბაზრებზე. ან თუნდაც მომავალი. ის ყოველთვის, ყოველთვის, ყოველთვის გაუმჭვირვალეა. იმდენად, რამდენადაც გაინტერესებთ, რატომ ეკითხებიან ეგრეთ წოდებულ ექსპერტებს ასე რეგულარულად, რა გველის წინ. არ იციან ჟურნალისტებმა, რომ არ იციან? წაიკითხეთ სოლჟენიცინი რომ იცოდეთ!

ყველაზე ამაღელვებელი თავი იყო რუს პოეტ ანა ახმატოვას შესახებ. მისი და მიხეილ ბულგაკოვის მოთხრობიდან მომდევნო თავში მკითხველი ეცნობა რუსეთის ტრაგიკულ საბჭოთა პერიოდში „უჯრისთვის“ წერის სამწუხარო რეალობას. ბულგაკოვის შემთხვევაში, მისი კლასიკური სატირა საბჭოთა რუსეთის შესახებ, ოსტატი და მარგარიტა, გამოქვეყნდა მისი გარდაცვალებიდან დიდი ხნის შემდეგ. წარმოიდგინეთ ამის აგონია. მწერლები, სავარაუდოდ, ყველაზე მეტად თავისთვის წერენ, მაგრამ მათ ნამდვილად სურთ ასე იყვნენ ჩანს. წარმოიდგინე, რომ რაღაც დიდებულს წერ, მაგრამ უნდა მოკვდე, სანამ ის გამოქვეყნდება, იმის შიშით, რომ თუ ის დღის სინათლეს დაინახავს, ​​როცა ცოცხალი ხარ, მოგკლავენ.

რეკლამა

ზემოაღნიშნულის გათვალისწინებით, კიდევ უფრო ტრაგიკული, როგორც ჩანს, ძალიან ბევრმა რუსმა მწერალმა უზარმაზარი ნიჭით უბრალოდ არჩია საერთოდ არ დაეწერა. შესაძლოა, მათ ჰყავდათ ოჯახები, რომლებშიც სურდათ ცხოვრება, ან შესაძლოა, უბრალოდ ეშინოდათ, თუ რას იზამდნენ, თუ დაწერდნენ იმას, რაც მათ გონებაში ჰქონდათ. ან იქნებ უფრო მტკივნეული, ვიდრე იმის დაწერა, რაც მათ გონებაში ჰქონდათ, ან რასაც გრძნობდნენ, იყო სიცრუის წერა საერთოდ სიკვდილისგან თავის დასაღწევად? როგორიც არ უნდა იყოს პასუხი ან პასუხი, გროსკოპი სევდიანად წერს, რომ „სსრკ-ს დაშლის შემდეგ არ ყოფილა საიდუმლო ბრწყინვალე ლიტერატურის უზარმაზარი საცავი, რომელიც გავრცელებულა“. რაც გამოიწვევს ვარაუდს, რომ ზოგიერთმა ნიჭიერმა ადამიანმა უბრალოდ არ გამოიყენა თავისი ნიჭი „კაგებე-ს კარზე დაკაკუნის“ შიშით. რა საშინელებაა.

ეს ყველაფერი კარგად უკავშირდება ზემოხსენებულ პოეტ ახმატოვას. გროსკოპი იუწყება, რომ „მას ფიზიკურადაც კი არ შეეძლო რაიმეს დაწერა, რადგან მის სახლს კაგებე რეგულარულად ჩხრეკდა“. მომხიბლავი და ამავე დროს სამწუხარო ის არის, რომ გროსკოპის მიხედვით, ახმატოვამ თავისი ლექსები შეინახა „გუტენბერგამდელ პირობებში“. ისინი ზეპირი ისტორიის ნაწილი იყო, არ იყო ჩაწერილი, უბრალოდ ახსოვდა, ისე, როგორც პოეზიას „იწერდნენ“ (ანუ მეხსიერებისადმი ერთგული) წლების განმავლობაში ბეჭდვის გამოგონებამდე“. ეს იყო უსაფრთხო საქმე, განსაკუთრებით იმის გამო, რომ „სტალინი განსაკუთრებულ ინტერესს იჩენდა“ ახმატოვას მიმართ. მისმა ერთ-ერთმა თანამემამულე პოეტმა, ოსიპ მანდელშტამმა, შენიშნა საბჭოთა კავშირში პოეზიის შესახებ, რომ „არ არსებობს ადგილი, სადაც მეტი ადამიანი დაიღუპოს ამისთვის“. სევდიანი. Ძალიან მოწყენილი.

ეს ყველაფერი მიგვიყვანს ომისა და მშვიდობის. გროსკოპი გამამხნევებელია, როდესაც წერს, რომ „მისი წაკითხვა მთელი ცხოვრების საქმეა“, მაგრამ იმედგაცრუებულია, როცა დასძენს, რომ „მისი წაკითხვა ძალიან ბევრია მისი ხელახალი წაკითხვის შესახებ“. სად ვიპოვო დრო? სამართლიანად რომ ვთქვათ ხელახალი წაკითხვის ნაწილი, მისი აზრი, როგორც ჩანს, არის ის, რომ ასაკთან ერთად მოდის ცხოვრებისეული გამოცდილება და ეს არის ცხოვრებისეული გამოცდილება, რომელიც მატებს რომანის აქტუალობას. მიუხედავად ამისა, ეს მკითხველი რჩება შეშინებული. მხოლოდ გროსკოპის ამბის აღწერიდან გამომდინარე, ეს ასე დიდხანს ჟღერს. და ის ცხადია, რომ ამდენი აზრი არ აქვს, რომ მისი ნაწილები ჭიანურდება. კარგი, მაგრამ თუ გაჭიანურებს, რა გავაკეთო? Დრო გვიჩვენებს.

რეკლამა

როგორც მე აკრეფს ჩემი მყარი ყდის ასლს (უკეთესია შენიშვნებისთვის). ომისა და მშვიდობის წაუკითხავი ზის და დამცინის. ჯერ-ჯერობით საკმარისი იქნება გროსკოპის მშვენიერი მზერა რუსული ლიტერატურისადმი, მაგრამ ის თითქოს მოტყუებაა. ზუსტად იმიტომ, რომ როგორც ზემოთ აღვნიშნეთ არავინ კითხულობს იმავე წიგნს, ომისა და მშვიდობის უნდა წაიკითხოს. Ეს უნდა იყოს. და ვივ გროსკოპის დამსახურებაა, რომ დღე, როცა მის კითხვას დავიწყებ, უფრო ახლოსაა მისი ყველაზე საინტერესო წიგნების წყალობით.