ხმის მიცემის უფლება და საზოგადოებრივი აზრი

იმის გამო, რომ დემოკრატების საარჩევნო კანონმდებლობა სიცოცხლის მხარდაჭერის შესახებ და სენატორი შუმერი გვპირდება მეტ დებატებს მომავალ კვირას, ღირს მიმოხილვა, თუ რას აჩვენებს მასზე ბოლოდროინდელი გამოკითხვები. რამდენიმე ახალმა ნათელს მოჰფინა იმის შესახებ, რომ კანონმდებლობა ნაკლებად სავარაუდოა, რომ გადაეხადა დიდი პოლიტიკური დივიდენდები პრეზიდენტისთვის ან გააუმჯობესებდა ამერიკელთა შეხედულებებს ხმის მიცემის მთლიანობის შესახებ.

ონლაინ დილის კონსულტაცია/პოლიტიკური ამ კვირაში გამოქვეყნებულმა გამოკითხვამ დარეგისტრირებულ ამომრჩევლებს ჰკითხა, თუ რა უნდა იყოს კონგრესის მთავარი პრიორიტეტი ამ სფეროში. 22 პროცენტმა თქვა, რომ რეფორმა მოახდინა კონგრესის როლი საარჩევნო კოლეჯის ხმების დათვლაში, 26%-მა თქვა, რომ გააფართოვა ზედამხედველობა შტატებში ხმის მიცემის პრაქტიკაში და 32%-მა გააფართოვა ხმის მიცემა ფედერალურ არჩევნებზე. მაგრამ მთავარი პასუხი, რომელიც გამოკითხულთა XNUMX%-მა გასცა, იყო: „აღნიშნულიდან არცერთი არ უნდა იყოს კონგრესის პრიორიტეტი“. 

არსებობს რამდენიმე შესაძლო მიზეზი ზემოაღნიშნულიდან არც ერთი პასუხისთვის. პირველი, ამერიკელები აშკარად არიან ორიენტირებულნი ისეთ საკითხებზე, როგორიცაა ინფლაცია და კორონავირუსი. AP/NORC-ის უახლეს გამოკითხვაში მხოლოდ 6%-მა ნებაყოფლობით გამოაცხადა „კენჭისყრის კანონები, ამომრჩეველთა გაყალბება ან ხმის მიცემის საკითხები“, როგორც მთავარი პრობლემა, რომელზეც მთავრობა უნდა მუშაობდეს 2022 წელს.

მეორე, ამერიკელების უმეტესობა დიდ ყურადღებას არ აქცევს კანონმდებლობის დებატებს. NPR/Ipsos-ის ბოლო გამოკითხვამ გამოიკვლია საზოგადოების ინფორმირებულობა კანონმდებლობაში შეტანილი ხმის მიცემის სხვადასხვა რეფორმების შესახებ, კანონმდებლობის სახელის ხსენების გარეშე. ორმოცდასამ პროცენტმა თქვა, რომ ძალიან ან გარკვეულწილად იცნობდა წინადადებებს, რათა ნებისმიერ უფლებამოსილ ამომრჩეველს მიეცეს ხმის მიცემა ფოსტით. ეს იყო ერთადერთი შემოწმებული საკითხი, რომელმაც აჩვენა უმრავლესობის ინფორმირებულობა. ორმოცდათოთხმეტი პროცენტი იცნობდა სახელმწიფოს წინადადებებს, რომლებიც ამცირებენ დაუსწრებელ ბიულეტენებზე წვდომას, ადრეული ხმის მიცემის დროის შეზღუდვას ან ხმის მიცემის ადგილების რაოდენობის შემცირებას. ორმოცდაერთი პროცენტი იცნობდა შტატებში ხმის მიცემის წესების სტანდარტიზების წინადადებებს, 39%-ს შტატის საკანონმდებლო ორგანოები ცვლიდნენ საარჩევნო კანონებს, რათა მათ მისცენ არჩევნების შედეგების განსაზღვრის უფლებამოსილება, 36% შტატის საკანონმდებლო ორგანოებთან, რომლებიც ზღუდავენ არჩეული საარჩევნო ჩინოვნიკების დამოუკიდებლობას და ცალკე, წინადადებები. გადანაწილების უფლებამოსილების გადატანა არაპარტიულ კომისიებზე. საბოლოოდ, 32% იცნობდა წინადადებებს, რომ ვიცე-პრეზიდენტს მიეცეს უფლება გადაწყვიტოს რომელი საარჩევნო ხმები უნდა დათვლილიყო. დემოკრატები რესპუბლიკელებზე უფრო კარგად იცნობდნენ თითოეულ მათგანს, მაგრამ საერთო ცნობადობის დაბალი დონე არ მიუთითებს საზოგადოების ინტერესის საფუძველზე.

დილით კონსულტაცია/პოლიტიკური გამოკითხვამ, დარეგისტრირებულ ამომრჩეველთა არსებითმა 28%-მა უპასუხა „არ ვიცი“ ან „აზრი არ არის“, როდესაც ჰკითხეს, მხარს უჭერდნენ თუ არა სენატის ფილიბასტერის წესს, ხოლო 27%-მა გასცა ეს პასუხი სხვა კითხვაზე ფილიბასტერის წესების შეცვლის შესახებ ხმის მიცემის შესახებ კანონმდებლობის მისაღებად. . ამ კითხვებიდან პირველში 42%-მა მხარი დაუჭირა ფილიბასტერის წესს (30% წინააღმდეგი იყო), ხოლო მეორეში ხალხი თანაბრად გაიყო, 37%-დან 36%-მდე მის შეცვლასთან დაკავშირებით. მე ნაკლებად ვარ დარწმუნებული მხარდაჭერისა და წინააღმდეგი ქულების შესახებ, ვიდრე საზოგადოების შეზღუდული ინფორმირებულობა საკითხის სირთულეების შესახებ.

არის მესამე მიზეზი, რის გამოც ამერიკელთა უმეტესობამ შეიძლება ვერ დაინახოს ისეთი კანონმდებლობის მიღების აუცილებლობა ან აუცილებლობა, რომელიც ვაშინგტონს ამ სფეროში მეტ კონტროლს მისცემს. არც NPR-ის გამოკითხვამ და არც Morning Consult-ის გამოკითხვამ არ დაუსვა ამერიკელებს ხმის მიცემის პირადი გამოცდილების შესახებ, თუმცა NPR-მა ეს კითხვები ადრეც დაუსვა PBS NewsHour-თან და Marist-თან გამოკითხვისას. როგორც სამანტა გოლდშტეინმა და მე ვაჩვენეთ დემოკრატიის ფონდის ამომრჩეველთა შემსწავლელი ჯგუფის მოხსენებაში, ძალიან ცოტა ამერიკელს შეექმნა ხმის მიცემის დაბრკოლებები, როგორიცაა უთხრეს, რომ არ ჰქონდათ სწორი იდენტიფიკაცია, რომ ისინი არ იყვნენ სარეგისტრაციო სიაში. ძალიან ცოტა ამბობს, რომ მათ დროულად არ მიიღეს ფოსტით ბიულეტენი. ამერიკელების უმეტესობა ამბობს, რომ ხმის მიცემა ძალიან ადვილია და Pew Research Center-ის ტენდენციაში, უმეტესობა ამბობს, რომ დარწმუნებულია, რომ მათი ხმა ზუსტად დათვლილია.

ამერიკელები ზოგადად რეფორმებისკენ არიან განწყობილნი. დილით კონსულტაცია/პოლიტიკური გამოკითხვა, 65%-მა მხარი დაუჭირა ადრეულ ხმის მიცემაზე ხელმისაწვდომობის გაფართოებას, 64%-მა აკრძალა პარტიზანული შეურაცხყოფა, 63% მოითხოვდა შტატებს, რომლებსაც ჰქონდათ წარსულში ხმის მიცემის უფლება დარღვევის ისტორია, მიიღონ ნებართვა იუსტიციის დეპარტამენტიდან ან აშშ-ის რაიონული სასამართლოდან ცვლილებების შეტანამდე, 62% მას უკანონოდ აქცევს. იმისათვის, რომ ვინმემ არ დარეგისტრირდეს ხმის მისაცემად, 61%-მა არჩევნების დღე უქმე დღედ აქცია და 55%-მა გააფართოვა ხმის მიცემა ფოსტით. მაგრამ ამ საკითხებს დღევანდელ კლიმატში დიდი ინტენსივობა არ აქვს.

ამერიკელებმა მრავალ გამოკითხვაში და კენჭისყრის ფაქტობრივად აჩვენეს, რომ მხარს უჭერენ მოსახერხებელი ხმის მიცემის გაფართოებას გარანტიებით. Morning Consult-ის გამოკითხვაში, ხალხი უფრო მეტად ენთუზიაზმით იყო განწყობილი ადრეული ხმის მიცემის ხელმისაწვდომობის გაფართოებით, ვიდრე ამომრჩეველთა ავტომატური რეგისტრაციის ან იმავე დღის რეგისტრაციის გაფართოებით - სფეროები, სადაც ზოგიერთი გრძნობს თაღლითობის პოტენციალს.

ეს გამოკითხვები არ გვეუბნება, სურთ თუ არა ამერიკელებს მნიშვნელოვნად გაზარდონ ფედერალური ჩართულობა ხმის მიცემაში. ხუთშაბათს გამოქვეყნებულ Quinnipiac University-ის ახალ გამოკითხვაში, ორმა მესამედმა განაცხადა, რომ დარწმუნებულია, რომ მათი სახელმწიფო დაიცავს მათ ხმის მიცემის უფლებას. მხოლოდ 16% საერთოდ არ იყო დარწმუნებული.