გსურთ მეტი კეთილდღეობა? აირჩიეთ თავისუფლება

ეკონომისტები და სოციოლოგები საუკუნეების მანძილზე განიხილავდნენ თავისუფლებისა და კეთილდღეობის საკითხებს. თუმცა თავისუფლების რაოდენობრივი გაზომვები ნახევარ საუკუნეზე ნაკლებია. Freedom House-მა თავისი პირველი ინდექსების გამოქვეყნება 1972 წელს დაიწყო. ეკონომიკური თავისუფლების რაოდენობრივი განსაზღვრა, კერძოდ, თითქმის 30 წლის წინ დაიწყო კანადის ფრეიზერის ინსტიტუტისა და Heritage Foundation-ის ინდექსებით. 2007 წელს ლეგატუმის ინსტიტუტმა (დიდი ბრიტანეთი) დაიწყო ადამიანის კეთილდღეობის ინდექსის გამოქვეყნება. ატლანტიკური საბჭოს ახალი თავისუფლებისა და კეთილდღეობის ცენტრი, აშშ-ის ანალიტიკური ცენტრი, აერთიანებს ინფორმაციას რამდენიმე ინდექსიდან და წყაროდან, რათა შექმნას თავისი ახალი თავისუფლებისა და კეთილდღეობის ინდექსები.

ეს ახალი ინდექსები ადასტურებს თავისუფლების მნიშვნელობას კეთილდღეობისთვის და წაახალისებს მათ, ვინც მუშაობს ღარიბი და მარგინალიზებულთა მდგომარეობის გასაუმჯობესებლად ეკონომიკური, სამართლებრივი და პოლიტიკური თავისუფლების ხელშეწყობისთვის. ცენტრი ასევე გამოიყენებს ინდექსს მისი დასკვნებით მხარდაჭერილი პოლიტიკის წახალისებისთვის.

ყველა მონაცემთა ნაკრების ინდექსები და ბმულები გამოჩნდება ცენტრის ონლაინში მოხსენება. პუბლიკაციის ავტორებს, დენ ნეგრეას და მეთიუ კრონინგს განსხვავებული, მაგრამ ურთიერთშემავსებელი გამოცდილება აქვთ. ნეგრეას, ცენტრის ახალ დირექტორს, აქვს საინვესტიციო გამოცდილება და ახლახან მსახურობდა აშშ-ს სახელმწიფო დეპარტამენტში, როგორც სპეციალური წარმომადგენელი კომერციულ და ბიზნეს საკითხებში (2018-2021). კროენიგი არის მთავრობის პროფესორი ჯორჯთაუნის უნივერსიტეტში და ატლანტიკური საბჭოს სკოუკროფტის ცენტრის სტრატეგიისა და უსაფრთხოების დირექტორის მოადგილე.

რით განსხვავდება ეს ახალი ინდექსები სხვებისგან და რა შეგვიძლია ვისწავლოთ მათგან?

ატლანტიკური საბჭოს ახალ ინდექსში 25 ყველაზე მაღალი რანგის ქვეყნიდან 22 ასევე 25 წლის ტოპ 2021-შია. Legatum კეთილდღეობის ინდექსი. ატლანტიკური საბჭოს საუკეთესო 25-დან 21-ს აქვს „თავისუფალი“ ან „ყველაზე თავისუფალი“ რეიტინგი. Heritage-ის ეკონომიკური თავისუფლების ინდექსი. ატლანტიკური საბჭოს ტოპ 23-დან 25 ყველაზე თავისუფალ ქვეყნებს შორისაა ფრეიზერის ეკონომიკური თავისუფლების მსოფლიო ინდექსი. 25-ვე რეიტინგშია „თავისუფალი“. Freedom House.

ზემოთ მოცემულ ცხრილში მე ვაჩვენებ 25 ქვეყანას, რომელსაც ყველაზე მეტი ქულა აქვს როგორც თავისუფლებაში, ასევე კეთილდღეობაში. 25 ყველაზე თავისუფალ ქვეყანას შორის ცხრამეტი ასევე ყველაზე აყვავებულთა შორისაა. ამ სიებში სულ ოცდათერთმეტი ქვეყანაა. ჩვენ ვხვდებით მხოლოდ ერთ ლათინური ამერიკის ქვეყანას (ურუგვაი) და არცერთს აფრიკიდან. უმეტესობა ევროპიდანაა, ამ შემთხვევაში, 21-დან 31. თუმცა თავისუფლება და კეთილდღეობა განისაზღვრება არა გეოგრაფიით, არამედ ინსტიტუტებით, კულტურებით და სამოქალაქო საზოგადოებებით, რომლებსაც სურთ ამ ინსტიტუტების შენარჩუნება. პუბლიკაცია სწორად აღნიშნავს: „იდეა, რომ ინსტიტუტები გრძელვადიანი ეკონომიკური ზრდის გასაღებია, კარგად არის დამკვიდრებული თანამედროვე ეკონომიკურ თეორიაში. ინსტიტუტები უზრუნველყოფენ თამაშის წესებს. წესები, რომლებიც სტიმულს აძლევს მეწარმეობას, შრომისმოყვარეობას, გრძელვადიან დაგეგმვასა და ეკონომიკურ შესაძლებლობებზე ფართო წვდომას, უფრო მდიდარ საზოგადოებებს წარმოქმნის. წესები, რომლებიც ახშობს ინოვაციებს, დისკრიმინაციას ახდენს საზოგადოების გარკვეული სეგმენტების მიმართ და არ იძლევა იმის გარანტიას, რომ ინდივიდები შეძლებენ ისარგებლონ თავიანთი შრომისა და შემოქმედების ნაყოფით, უფრო ღარიბ საზოგადოებებს წარმოქმნიან.

როდესაც შევადარებთ ყველა ამ დამოუკიდებელი ორგანიზაციის ინდიკატორებს, რომლებიც მდებარეობს სამ სხვადასხვა ქვეყანაში, დავინახავთ, რომ როდესაც ვუყურებთ საუკეთესო წარმატებულ ქვეყნებს, შედეგები ძალიან თანმიმდევრულია. თავისუფლება და კეთილდღეობა, როგორც წესი, ხელიხელჩაკიდებულნი არიან. მაგრამ ყველა კვლევა ერთნაირ დასკვნამდე მიდის? სამხრეთ მეთოდისტური უნივერსიტეტის ეკონომიკის პროფესორმა რობერტ ლოუსონმა, რომელმაც უფრო მეტი შესწავლა მიუძღვნა ეკონომიკურ თავისუფლებას, ვიდრე ნებისმიერი სხვა ეკონომისტი, შეისწავლა 721 ემპირიული ნაშრომი (გამოქვეყნებული 1996-2022 წლებში) გამოყენებით მსოფლიოს ეკონომიკური თავისუფლება ინდექსი. კვლევა, სახელწოდებით ეკონომიკური თავისუფლება ლიტერატურაში - რისთვის არის ეს კარგი (ცუდი)? მალე გამოქვეყნდება ფრეიზერის ინსტიტუტის ეკონომიკური თავისუფლების შესახებ ყოველწლიური ანგარიშის თავის სახით. სტატიების 50 პროცენტზე მეტმა მოიხსენია კარგი კორელაცია ეკონომიკურ თავისუფლებასა და კარგ ნორმატიულ შედეგებს შორის (სწრაფი ეკონომიკური ზრდა, ცხოვრების მაღალი დონე, შემცირებული კონფლიქტები და ა.შ.). დაახლოებით 45 პროცენტმა აღნიშნა შერეული/ნულის/გაურკვეველი შედეგები. 20 ნაშრომიდან მხოლოდ ერთმა აღნიშნა ეკონომიკური თავისუფლების ცუდი შედეგები. ლოუსონის ნაშრომი უფრო საფუძვლიან ანალიზს იმსახურებს; ის ბევრ ნაწილზე მიუთითებს იდეოლოგიურ მიკერძოებაზე და ჩივის, რომ ვიდრე ფრეიზერის მსოფლიო ეკონომიკური თავისუფლების ინდექსი მთლიანობაში აიღონ, ანალიტიკოსები ანაწილებენ ინფორმაციას და ირჩევენ, როგორ შეაფასონ იგი. მეთოდოლოგიურ კითხვაზე პასუხი სხვა სტატიისთვის შემიძლია დავტოვო. თუმცა, მიუხედავად ამ საკითხებისა, ნაშრომების უმეტესობა მაინც აჩვენებს, რომ ეკონომიკური თავისუფლება კარგ შედეგებს იწვევს.

ატლანტიკური საბჭო აღიარებს, რომ შემდგომი დახვეწა იქნება საჭირო ამ ინდექსების აღწერითი ხარისხის გასაუმჯობესებლად. საჭიროა ახალი ემპირიული კვლევები მონაცემთა შეგროვების შესახებ და რა უბიძგებს ქვეყნებს პატივი სცენ თავისუფლებისა და კეთილდღეობისთვის საჭირო პირობებს. წამყვანი უნივერსიტეტების აკადემიკოსები ამას იკვლევენ და ახალ კვლევას სთავაზობენ. ანალიტიკური ცენტრები შეისწავლიან, თუ როგორ გამოიყენონ ზოგიერთი გაკვეთილი ადგილობრივ დონეზე.

ნეგრეას გუნდმა აირჩია სხვა ინდექსების მხოლოდ ზოგიერთი კომპონენტის ჩართვა. ამისათვის მათ უნდა გაერკვნენ, თუ რა არის არსებითი თავისუფლებისა და კეთილდღეობისთვის და უგულებელყოთ სხვადასხვა ასპექტები, რომლებიც შესაძლოა უკვე სხვა საზომების ნაწილი იყოს. ავიღოთ მონეტარული პოლიტიკის შემთხვევა. ფრეიზერის ინსტიტუტის ინდექსში შედის ჯანსაღი ფულის საზომი, ხოლო Heritage-ის ინდექსი ფულადი თავისუფლების შესახებ, მაგრამ არცერთი მათგანი არ შედის უშუალოდ ატლანტიკური საბჭოს ინდექსში. მაგრამ ეს ახალი ინდექსი მოიცავს კერძო საკუთრების უფლებების დაცვის, ვაჭრობის თავისუფლებისა და კაპიტალის საზღვრებს გარეთ გადაადგილების გაზომვებს, რაც გულისხმობს გაცვლის სტაბილურ საშუალებას, ამიტომ შეიძლება ითქვას, რომ მონეტარული პოლიტიკა ირიბად შედის.

ვაფასებ, რომ ავტორები ფრთხილად აყალიბებენ თავიანთ დასკვნებს. ისინი იყენებენ სიტყვებს, როგორიცაა "ხშირად", "მიდრეკილება" ან "ვარაუდობ" მიზეზ-შედეგობრივი ურთიერთობების აღწერისას. მათ, ვინც აფასებს თავისუფლებას, სურთ აჩვენონ, რომ ამ ფუნდამენტური უფლების პატივისცემა იწვევს კეთილდღეობას. მიუხედავად ამისა, ჩვენ უნდა მოვერიდოთ გამარტივებულ შეფასებას იმის შესახებ, თუ როგორ არის დაკავშირებული თავისუფლება და კეთილდღეობა. ლოუსონის მიერ ლიტერატურის მიმოხილვა და მისი მომავალი პუბლიკაცია ასევე დაგვეხმარება გავაუმჯობესოთ ჩვენი გაგება თავისუფლებასა და კეთილდღეობას შორის ურთიერთობის შესახებ.

ატლანტიკური საბჭოს კვლევის ახალი დასკვნაა ავტორების შენიშვნა, რომ „ქვეყნის კეთილდღეობის დონე დღეს უკეთ აიხსნება 2006 წლის თავისუფლების დონით, ვიდრე ამჟამინდელი თავისუფლებით. ამ ანალიზში ჩვენ გვაინტერესებს დროთა განმავლობაში ზოგადი ტენდენცია და არა აბსოლუტური განსხვავებები წლიდან წლამდე. 2006 წლის თავისუფლების ინდექსი, თავისუფლების ყველაზე ადრეული საზომი, რომელიც გამოითვლება ამ ანგარიშისთვის, ყველაზე მტკიცედ არის დაკავშირებული 2021 წლის კეთილდღეობის დონესთან. მიუხედავად იმისა, რომ შედარებითი განსხვავებები შეიძლება მცირე ჩანდეს, ისინი თანმიმდევრული მიმართულებით არიან. ეს უხეში ტესტი არ იძლევა საბოლოო მტკიცებულებას, რომ თავისუფლების წინსვლა იწვევს შემდგომ კეთილდღეობას, მაგრამ ის მიანიშნებს ასეთ დინამიურობაზე და შემდგომი გამოკვლევის ღირსია“.

მათი ჰიპოთეზის შესამოწმებლად, ავტორებმა გამოიკვლიეს, რომელ ქვეყნებს ჰქონდათ ყველაზე მნიშვნელოვანი ცვლილება თავისუფლების ინდექსში 2006-2021 წლებში. ბუტანი, რომელიც აბსოლუტური მონარქიიდან კონსტიტუციურ მონარქიაზე გადავიდა, ყველაზე მეტად გაიზარდა. ვენესუელა ყველაზე მეტად შემცირდა „უგო ჩავესის მზარდი პოლიტიკური რეპრესიების და სოციალისტური და პოპულისტური ეკონომიკური პოლიტიკის გატარების გამო“. ავტორები ასკვნიან: ”ქვეყანა ოდესღაც ყველაზე მდიდარ და განვითარებულ ქვეყნებს შორის იყო ლათინურ ამერიკაში, მაგრამ ახლა ცუდი ქულები აქვს ჯანმრთელობას, შემოსავალს და ბედნიერებას”.

ავტორები ასევე აღნიშნავენ, თუ როგორ მიდიოდნენ მსგავსი ისტორიის მქონე ქვეყნები, როგორიცაა ყოფილი საბჭოთა რესპუბლიკები. მაგალითად, ცხრილი 2 გვიჩვენებს, თუ რამდენად უკეთესად ასრულებენ ესტონეთმა, ლატვიამ, ლიტვამ და რუმინეთმა ბელორუსიასა და რუსეთთან შედარებით.

კვლევა არ ერიდება განსხვავებულ საკითხებს; ქვეყნები, რომლებიც თავისუფლების ერთ ასპექტში ძალიან დაბალ ქულებს იღებენ, კვლავ მაღალი რანგია. მაგალითად, არაბთა გაერთიანებული საამიროები პოლიტიკურ თავისუფლებაში ძალიან დაბალ ადგილს იკავებს, მაგრამ ეკონომიკურ და იურიდიულ თავისუფლებებში გაცილებით მაღალია. UAEUAE
XNUMX-ე ყველაზე აყვავებული ქვეყანაა. კიდევ ერთი გამორჩეულია სინგაპური; პოლიტიკური თავისუფლების დაბალი ქულის მიუხედავად, ის იმდენად მაღალია ეკონომიკურ და იურიდიულ თავისუფლებაში, რომ ძირითადად თავისუფალ ქვეყანას ასახელებს კეთილდღეობის მაღალი დონით. ავტორები აღნიშნავენ, რომ სინგაპურის გამოცდილების გამეორება შეიძლება რთული იყოს. ეს დამოკიდებულია იმაზე, რომ გვყავდეს „საკმაოდ ბრძენი ავტოკრატები, რომლებიც მუდმივად ანიჭებენ პრიორიტეტს ეკონომიკურ და იურიდიულ თავისუფლებას“. ეს ავტოკრატები ამ პოლიტიკას მიმართავდნენ შედარებით მცირე ტერიტორიაზე, ქალაქ-სახელმწიფოში. მაგრამ იმის გამო, რომ „ქვეყანაში პოლიტიკური ძალაუფლება კონცენტრირებულია… ყოველთვის არის რისკი იმისა, რომ მომავალმა ლიდერებმა აირჩიონ ამ თავისუფლებების შეკავება“. ავტორები გვთავაზობენ რეკომენდაციას, რომელიც დაეხმარება სინგაპურის სხვა აყვავებულ ქვეყნებთან გასწორებას: „სინგაპურში მეტი პოლიტიკური თავისუფლების მინიჭება უზრუნველყოფს სინგაპურის წარმატებული ეკონომიკური მოდელის თვითნებური ცვლილებების დაცვას და უკეთესად უზრუნველყოფს მის მომავალ კეთილდღეობას“.

ატლანტიკური საბჭოს ეს ახალი ინიციატივა ახალ იმპულსს მისცემს შემდგომ კვლევებს. ჯერჯერობით, დამოუკიდებელ ანალიტიკურ ცენტრებს, როგორც აღნიშნულია ამ სტატიაში, წამყვანი როლი ასრულებდა ეკონომიკური თავისუფლებების გაზომვას. ატლანტიკური საბჭოს ამ ახალი ცენტრის მიზნების ნაწილია მეტი უნივერსიტეტის ჩართვა ამ საქმეში. ისინი, ვინც ხელს უწყობს კეთილდღეობას ადამიანის თავისუფლების მაღალი პატივისცემით, მოუთმენლად ელის მათ შედეგებს.