გსურთ დააკავოთ ინფლაცია? არსებობს მარტივი, ორპარტიული გადაწყვეტა

ახლა ძნელი მისახვედრია, თუ გავითვალისწინებთ დღევანდელი მონეტარული დისკუსიის დამამცირებელ ხასიათს, მაგრამ როდესაც რონალდ რეიგანი კენჭს იყრიდა საპრეზიდენტო არჩევნებში 1980 წელს, მის გამოსვლებში სტანდარტული ხაზი იყო: „ისტორიაში არცერთ ერს არ გადაურჩა ფიატ ფულს, ფულს, რომელსაც არ ჰქონდა ძვირფასი ლითონი. მხარდაჭერა.” თარგმნილი მათთვის, ვისაც ეს სჭირდებოდა, რეიგანი ითხოვდა დოლარს, რომელიც განსაზღვრული იყო ყველაზე სტაბილური საქონლის თვალსაზრისით, რომელიც მსოფლიოში ოდესმე ყოფილა: ოქრო.

და სანამ მკითხველები, რომლებიც დემოკრატიულები არიან, ზემოხსენებულს პირდაპირ უარყოფენ, გთხოვთ გაითვალისწინოთ, რომ რეიგანი კამპანიას აწარმოებდა ფულადი შეთანხმების აღორძინების მიზნით, რომლის შესახებაც ჯონ კენედი ასე მტკიცედ ლაპარაკობდა, როდესაც ის პრეზიდენტი იყო. კენედის სიტყვებით, „ეს ერი შეინარჩუნებს დოლარს ისევე როგორც ოქრო უნციაში 35 დოლარად, რომელიც არის თავისუფალი სამყაროს ვაჭრობისა და გადახდის სისტემის საძირკველი“.

კენედი და რეიგანი, დემოკრატი და რესპუბლიკელი, ორივეს თანდაყოლილი ესმოდა ფული ისე, როგორც ადამ სმიტმა. როგორც სმიტმა თქვა ერების სიმდიდრე, "ფულის ერთადერთი გამოყენება არის მოხმარებული საქონლის მიმოქცევა." ფული არ არის სიმდიდრე იმდენად, რამდენადაც ეს არის შეთანხმება ღირებულების შესახებ, რომელიც ხელს უწყობს სიმდიდრის გაცვლას. როდესაც ჩვენ ვყიდულობთ და ვყიდით, ჩვენ ვცვლით ჩვენი შრომის ნაყოფს სხვებთან, რომლებიც იგივეს აკეთებენ, რაც ნიშნავს, რომ კარგი, სანდო ფული, რომელიც დროთა განმავლობაში ინარჩუნებს თავის ღირებულებას, არის ის, რაც საშუალებას აძლევს მუშაკებს მიაღწიონ თანაბარი ღირებულების შრომას.

მარტივად რომ ვთქვათ, ფული წარმოების ლოგიკური შედეგია. როცა სამსახურში წასასვლელად ვდგებით, ამას თვალით ვაკეთებთ მიღების. Იფიქრე ამაზე. ჩვენი სამუშაო არის ის, რაც საშუალებას გვაძლევს ვიკვებოთ, ჩავიცვათ და თავი დავიცვათ. ფული კვლავ არის შეთანხმება ღირებულების შესახებ, რომელსაც მწარმოებლები იღებენ თავიანთი შრომისთვის, და რადგან ის ფართოდ არის მიღებული, მისი გაცვლა შესაძლებელია პროდუქტებსა და სერვისებზე. კარგი, სანდო ფული ასევე ნიშნავს იმას, რომ ჩვენ შეგვიძლია დავზოგოთ ჩვენი შრომის ზოგიერთი ფულადი ჯილდო მომავლის გათვალისწინებით.

ეს ყველაფერი აფასებს დისკუსიას ინფლაციასთან დაკავშირებით, ასე რომ ძალიან ბევრი სიახლეა. სამწუხარო ის არის, რომ ახალი ამბების ყურება ან ნებისმიერი ეკონომიკური ექსპერტის უმეტესობის წაკითხვა, დღეს არასწორი შეხედულებაა, რომ ინფლაცია ძალიან დიდი ეკონომიკური ზრდის შედეგია. ინფლაციის მიზეზების არასწორად გაგების ტრაგიკული შედეგი ის არის, რომ ინფლაციის ერთადერთი პასუხი არის ადამიანების უმუშევრობის დატოვება. სიმართლისგან მეტი არაფერი შეიძლებოდა. ეკონომიკური ზრდა ინვესტიციების ლოგიკური შედეგია და ინვესტიცია სულ უფრო და უფრო მეტი საქონლისა და მომსახურების დაბალ და დაბალ ფასებში წარმოებას გულისხმობს. ექსპერტები ცდებიან. ფასების ვარდნა ეკონომიკის ამაღლების ნიშანია, რადგან ზრდა პროდუქტიულობის ზრდას უკავშირდება.

ამავე დროს, ინფლაცია ყოველთვის და ყველგან არის ვალუტის დევალვაცია. სხვა არაფერია. როდესაც ვალუტა გაუფასურებულია, უცებ ის იცვლება ნაკლებ საქონელზე და მომსახურებაზე. ეს ყველაფერი ხსნის ისტორიულს რატომ ოქროთი განსაზღვრული ფულის უკან. ეს არ იყო მისტიკა, რელიგია ან სახელმწიფო, რომელიც აკავშირებდა ფულს ოქროზე; უფრო მეტიც, მუშებს სურდათ თანაბარი ღირებულება მათი წარმოებისთვის. ფული, რომელსაც ოქროს განმარტება ჰქონდა, არ დაკარგავს ღირებულებას. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ოქროთი განსაზღვრული ფული არ ნიშნავს ინფლაციას. ეს ასე მარტივია.

მოდით, ეს გავითვალისწინოთ აწმყოს გათვალისწინებით. მიუხედავად იმისა, რომ არსებობს განსხვავებული შეხედულებები იმის შესახებ, არის თუ არა ის, რასაც ჩვენ განვიცდით, არის თუ არა ინფლაცია ან მიწოდების ჯაჭვის ჩაკეტვის მოსალოდნელი შედეგი (არსებობს სხვაობა უფრო მაღალ ფასებსა და ინფლაციას შორის, მაგრამ ეს სხვა სვეტია), რაც არ შეიძლება უარყო, არის ის, რომ ტკივილი უფრო მაღალ ფასებს ძალიან გრძნობენ ამერიკელი მუშები და, ამ მხრივ, მუშები მთელს მსოფლიოში. კარგი მიზეზით. სამუშაო ეხება მიღების როგორც უკვე აღვნიშნეთ, ახლა ჩვენი დოლარი ასე შორს არ არის გადაჭიმული.

ამ შემთხვევაში მოკლე და გრძელვადიანი პასუხი მარტივია: მოდით განვსაზღვროთ დოლარი იმ საქონლის მიხედვით, რომელსაც ვალუტები საუკუნეების განმავლობაში აკავშირებდნენ, როგორც დევალვაციის, ანუ ინფლაციის თავიდან აცილების საშუალებას. ოქრო არის მარადიული პასუხი იმ უბედურებაზე, რომელიც არის ინფლაცია. და მათთვის, ვინც ფიქრობს, რომ ოქროთი განსაზღვრული დოლარი შეზღუდავს ეგრეთ წოდებულ „ფულის მიწოდებას“, კიდევ ერთხელ დაფიქრდით. ამ უკანასკნელის ვარაუდი ისეთივე სისულელეა, როგორც იმის თქმა, რომ 12 დიუმიანი ფეხი ზღუდავს ფეხის სახაზავების რაოდენობას. არა, არა. სიგრძე არის საზომი. ფულიც ასეა. დოლარის ფასის წესი არანაირად არ ზღუდავს მის მიწოდებას. ფულის მიწოდება განისაზღვრება წარმოება. Ამბის დასასრული.

როგორ შეიძლება მოხდეს ოქროს ბირჟის სტანდარტზე დაბრუნება? ეს ისეთივე მარტივი იქნება, როგორც პრეზიდენტი ბაიდენი, ან მომავალი რესპუბლიკელი პრეზიდენტი, რომელიც აშშ-ს ხაზინას დაავალებს ამის გაკეთებას. პრეზიდენტები იღებენ იმ დოლარს, რაც სურთ.

მიუხედავად იმისა, რომ რეიგანმა თავისი სინანულით არ აქცია თავისი მონეტარული რიტორიკა რეალობად და კლინტონმა არ მიჰყვა თავის პოლიტიკურ გმირს (JFK) ოქროს განსაზღვრულ დოლარს, გასაკვირი არ არის, რომ ეკონომიკა ორივეს პირობებში აყვავდა. რეიგანისა და კლინტონის ადმინისტრაციებმა ხაზინას კომუნიკაციაში ნათლად აჩვენეს, რომ ძლიერი, სტაბილური დოლარი კარგი იყო აშშ-სთვის და გასაგები მიზეზების გამო.

წარმატებული კომპანიები და სამუშაო ადგილები, რომლებიც წარმოიქმნება წარმატებული კომპანიებისგან, ინვესტიციების პირდაპირი შედეგია. როდესაც ინვესტორები თავიანთ დოლარს ამუშავებენ, მათი მიზანია - თქვენ წარმოიდგინეთ - დოლარის დაბრუნება. ამ შემთხვევაში, სასიხარულო ფაქტი, რომ აშშ-ს ეკონომიკა და საფონდო ბირჟები რეიგანისა და კლინტონის დროს გაიზარდა, აშკარა იყო. როდესაც ფულს ფართოდ ენდობა, ინვესტორებს შეუძლიათ ბევრად უფრო აგრესიულად გამოიყენონ სიმდიდრე.

ეს ყველაფერი იმის სათქმელია, რომ ოქროში განსაზღვრული ფული უბრალოდ არ უზრუნველყოფს იმას, რომ ამერიკელი მუშები აღარ განიცდიან თავიანთი სამუშაოს და დანაზოგების გაფუჭებას დევალვაციის გზით. ეს ასევე ნიშნავს, რომ ამერიკელებისთვის ხელმისაწვდომი სამუშაო ვარიანტების სპექტრი შთამბეჭდავად გაიზრდება.

სტაბილური, კარგად განსაზღვრული ფული არის ერთადერთი რეალისტური პასუხი ინფლაციის ნებისმიერ კითხვაზე. კიდევ უკეთესი, აშშ-ს ორივე პოლიტიკურ პარტიას აქვს არაინფლაციური ფულის სასარგებლოდ დიდი ისტორია. აწმყოს თვალსაზრისით, ეს ასე არ არის if ინფლაციის პრობლემა მოგვარდება, მაგრამ რომელი პოლიტიკური პარტია გაიღვიძებს, რა არის კარგი ეკონომიკური პოლიტიკა და, შესაბამისად, ბრწყინვალე პოლიტიკა.