ვაშინგტონი აძლიერებს სამხედრო როლს უკრაინაში. რა მოხდება, როდესაც რუსეთი რეაგირებს?

კარლ სანდბურგი მოგვითხრობს მეგობრის შესახებ, რომელიც ეწვია აბრაამ ლინკოლნს თეთრ სახლში, სამოქალაქო ომის დასასრულის მახლობლად და აღნიშნა, თუ რამდენად წარმოუდგენელი იყო, რომ ერმა მიმართა „ერთი ცხენის“ ადვოკატს „ერთი ცხენის“ ქალაქიდან. გადარჩენა.

პრეზიდენტმა აღიარა, რომ მასაც ეს უცნაურად მიაჩნდა და შემდეგ შენიშნა: „ეს იყო დრო, როცა პოლიტიკის მქონე ადამიანი საბედისწერო იქნებოდა ქვეყნისთვის. პოლიტიკა არასდროს მქონია. მე უბრალოდ ვცდილობდი გამეკეთებინა ის, რაც საუკეთესო იყო, როგორც კი ყოველი დღე მოვიდა. ”

პრეზიდენტ ბაიდენის პასუხს უკრაინაში რუსეთის შეჭრაზე მსგავსი არომატი აქვს. თანამდებობაზე მოსვლისას მას არ ჰქონდა პოლიტიკა ამგვარ შემოჭრასთან გამკლავებისთვის, რადგან მას არ ელოდა. როგორც კი შეჭრა გარდაუვალი გახდა, ბაიდენმა ყველაფერი გააკეთა იმისთვის, რომ პრეზიდენტი პუტინი გადაეყოლა, მაგრამ ომი დაიწყო იმით, რომ ბაიდენი და მისი მრჩევლები რუსეთის სწრაფ გამარჯვებას ელოდებოდნენ.

როდესაც უკრაინა მოულოდნელად მტკიცე აღმოჩნდა მოსკოვის აგრესიის წინაშე, ადმინისტრაციამ ფრთხილად დაიწყო სამხედროების გაგზავნა. აღჭურვილობა- ძირითადად თავდაცვითი ელემენტები, როგორიცაა Stinger საზენიტო რაკეტები, სათვალთვალო სისტემები და ელექტრონული ომის აღმოჩენის მოწყობილობები.

რუსეთის შემდგომმა უკუსვლამ ბრძოლის ველზე გაათამამა ადმინისტრაცია, შეეკრიბა მოკავშირეები და თანდათან გაზარდა ამერიკის მიერ მოწოდებული ლეტალურობა. 2022 წლის აპრილში მან გადაწყვიტა გაეგზავნა M777 ბუქსირებადი ჰაუბიცები, ივნისში HIMARS სარაკეტო გამშვები, ხოლო დეკემბერში პატრიოტის სისტემა - ყველაზე დახვეწილი საჰაერო და რაკეტსაწინააღმდეგო თავდაცვის სისტემა ნატოს.

ახლა ის აგზავნის ჯავშანტექნიკას, მათ შორის ძვირფას აბრამსის მთავარ საბრძოლო ტანკს და აიძულებს მოკავშირეებს გაუგზავნონ მსგავსი იარაღი, როგორიცაა გერმანული ლეოპარდი. საუბარია F-16 გამანადგურებლების მიწოდებაზე.

ვაშინგტონ პოსტი ამბავი 9 თებერვალს გაამჟღავნა, რომ თამაშის ცვლის HIMARS სისტემის დამიზნება დამოკიდებულია აშშ-ს დაზვერვის მიერ მოწოდებულ ინფორმაციაზე და იტყობინება, რომ „უკრაინის ძალები თითქმის არასოდეს უშვებს მოწინავე იარაღს აშშ-ს სამხედრო პერსონალის მიერ მოწოდებული კონკრეტული კოორდინატების გარეშე“.

მეორე დღესვე, Post-მა გამოავლინა, რომ პენტაგონი მოუწოდებდა კონგრესს, დაუშვას აშშ-ს სპეცოპერატორებს, „პრაქტიკული“ კონტროლი ჰქონოდათ უკრაინის სადაზვერვო გუნდებზე, რომლებიც აგროვებდნენ ტაქტიკურ დაზვერვას რუსული ძალების შესახებ.

ამგვარად, ბაიდენის ადმინისტრაციის განვითარებადი მიდგომა უკრაინაში ამერიკის სამხედრო როლის მიმართ ასახავს ეტაპობრივი ესკალაციის ნიმუშს. თეთრი სახლი აგრძელებს თავშეკავების გამოვლენას - მაგრამ აშკარად შორს წავიდა იმ ადგილიდან, სადაც ომი დაიწყო.

ერთ-ერთი მიზეზი ის არის, რომ მას შიშობს, რომ რუსული სამხედროების უმაღლესი რესურსები და დაუნდობელი ტაქტიკა საბოლოოდ ამოწურავს უკრაინის ძალებს. კიდევ ერთი მიზეზი არის ჩვეულებრივი ცხენებით ვაჭრობა, რომელიც საჭიროა მოკავშირეების მოსაყვანად. ამერიკას ხშირად უწევს პირველ რიგში წასვლა, სანამ გერმანიის მსგავსი ქვეყნები შეუერთდებიან - აბრამსის გაგზავნის გადაწყვეტილების მოწმე.

თუმცა, მესამე ფაქტორი მოქმედებს აშშ-ს სამხედრო როლის გაფართოებაში და ეს არის მზარდი თვითკმაყოფილება ვაშინგტონში შედეგების შესახებ. რუსებმა იმდენჯერ აღნიშნეს ბირთვული გამოყენების შესაძლებლობა, რომ აშშ-ს ლიდერები დაზარალდნენ საფრთხეებისგან.

ამასობაში მრავალი თემა ისმის, რომლებიც უარყოფენ რუსეთის უნარს, მიაღწიოს მნიშვნელოვან პროგრესს ჩვეულებრივ დონეზე. ბრძოლის ველზე ნებისმიერი მოგება სტრატეგიულად უმნიშვნელოა. მოსკოვმა თავისი მოწინავე იარაღის უმეტესი ნაწილი გამოიყენა. რუსი წვევამდელები ქვემეხის საკვებია. სამხედრო ლიდერები კორუმპირებულები და არაკომპეტენტურები არიან. და ა.შ.

ეს რაციონალიზაცია აშშ-ს ჩართულობის გაფართოებისა და შედეგების შესახებ ნაკლები ფიქრისთვის არ განსხვავდება იმ ენთუზიაზმისგან, რომლითაც კონფედერატის ლიდერები აღნიშნავდნენ კავშირის თითოეულ დაკარგვას სამოქალაქო ომის პირველ წლებში. მათ ვერ გაიგეს მტრის სიმტკიცე ხშირი წარუმატებლობის პირობებში.

რუსეთი შეიძლება ისეთივე ჯიუტი აღმოჩნდეს უკრაინაში. უფრო უარესი, მას შეუძლია გამოავლინოს სურვილი, რომ საკუთარი ძალისხმევის დონემდე გაზარდოს, სადაც დასავლეთს არ ექნება თანმიმდევრული პასუხი. ტაქტიკური ბირთვული იარაღი, რომელთაგანაც მოსკოვს დაახლოებით 1,900 აქვს, მხოლოდ ყველაზე საშინელი ვარიანტია, რომელიც დასავლეთს აიძულებს გადახედოს ძალისხმევას უკრაინაში.

არ უნდა ვივარაუდოთ, რომ რუსული ბირთვული საფრთხე უბრალო რიტორიკაა. მაშინაც კი, თუ პუტინის მრჩევლები ბირთვული გამოყენების წინააღმდეგ მკვდარია - რაც ასე არ არის - ესკალატორული პროცესები ლიდერებს ქცევისკენ უბიძგებს, რომლებსაც ნორმალურ დროს ვერასოდეს იფიქრებდნენ.

და ჩვენ არ უნდა ვივარაუდოთ, რომ მოსკოვს აქვს რამდენიმე ჩვეულებრივი ვარიანტი, გარდა იმისა, რომ დიდი რაოდენობით ცუდად მომზადებული ჯარისკაცები გადაყაროს უკრაინის თავდაცვის წინააღმდეგ. დაიჯერეთ თუ არა, რუსები შეცდომებზე სწავლობენ. უკრაინის ინფრასტრუქტურის დეგრადაციის მიზნით უპილოტო თვითმფრინავების მასობრივი თავდასხმების გამოყენება ტაქტიკური ინოვაციაა, რომლისთვისაც კიევი არ იყო კარგად მომზადებული და ასახავს იმ სტრატეგიას, რომლითაც აშშ-ს არმიის საჰაერო ძალებს სურდათ დაეწყოთ აშშ-ის სამხედრო ჩართვა მეორე მსოფლიო ომში.

ჩვენ ბევრი არაფერი მსმენია რუსეთის საჰაერო ძალებისგან ამ ომში, მაგრამ სიცრუეა იმის მოლოდინი, რომ რუსეთი არ გამოიყენებს თავის სამ ათეულ გამანადგურებელ ესკადრილიას, ორ ათეულ თავდასხმას და რვა ბომბდამშენ ესკადრილიას. რა ზარალიც არ უნდა ჰქონდეს მას, შეიძლება გამართლებული ჩანდეს კონფლიქტის განვითარებით, თუ უკრაინა მზად არის მიაღწიოს რუსეთის საზღვრებს ან დაიბრუნოს ყირიმი.

კარგი იქნებოდა იმის დაჯერება, რომ ვლადიმერ პუტინი შესაძლოა გაქრეს სცენაზე უახლოეს მომავალში და რომ მისი მემკვიდრეები იპოვნიდნენ სახის გადარჩენის გზას მიმდინარე ომიდან გამოსასვლელად. მაგრამ ეს არ არის გონივრული დაგეგმვის ვარაუდი. აშშ-ს პოლიტიკოსებმა მხედველობაში უნდა ჰქონდეთ ბედი, რომელიც შეემთხვათ ნაცისტების ლიდერებს, რომლებიც ფიქრობდნენ, რომ წითელ არმიას დაემხო 1941-42 წლებში.

რუსები დაბრუნდნენ შურისძიებით, იმაზე ძლიერი, ვიდრე მათი მოწინააღმდეგეები წარმოიდგენდნენ. ამას დრო დასჭირდა, მაგრამ ისინი არასოდეს დანებდნენ. ბრძოლის მოტივაცია განსხვავებულია, როცა შენი ქვეყანა საფრთხეშია, განსხვავებით კონფლიქტის მხარდაჭერისგან სახლიდან შორს, ბუნდოვან ადგილას, როგორც ამას ვაშინგტონი აკეთებს დღეს.

საქმე იმაშია, რომ ვაშინგტონში ვინც ფიქრობს, რომ რუსეთი გაქცეულია უკრაინაში, ან რომ მოსკოვი არ მივა იქამდე, რომ დასავლური ვარიანტები ყველა არასასიამოვნო იყოს - ეს ადამიანი სულელია. ეს ყველაფერი შეიძლება ბევრად გაუარესდეს, სანამ არ გაუმჯობესდება, და არა მხოლოდ უკრაინელებისთვის.

ეს არის რისკი, რომელსაც ვაშინგტონი იღებს, როდესაც მხარს უჭერს ომს სხვა ბირთვული ძალის კარზე. გამოვა ეს ყველაფერი საბოლოოდ დასავლეთისთვის? Შესაძლოა. შეიძლება არა.