ჩვენ გვაქვს ძალიან ბევრი ფედერალური შემოსავლების პრობლემა და არა მოსალოდნელი "ვალების კრიზისი"

„ამერიკის სახელმწიფო ვალი ეკონომიკურად საზიანო დონეზეა და არამდგრადი ტემპით იზრდება. კონგრესმა უნდა დაასტაბილუროს ფედერალური ვალი, რათა შეამციროს ფისკალური კრიზისის შესაძლებლობა. ეს არის რომინა ბოჩიას, კატოს ინსტიტუტის ბიუჯეტისა და უფლებების პოლიტიკის დირექტორის, რომინა ბოჩიას სიტყვები, მაგრამ ეს ნამდვილად შეიძლება იყოს ნებისმიერი საბიუჯეტო ექსპერტის სიტყვები.

წარმოიდგინეთ, რომ ვარიაცია იმისა, რასაც ბოჩია ამტკიცებს, ნათქვამია ათწლეულების განმავლობაში. ამას ყოველთვის ამბობენ. "სავალო კრიზისი" ყოველთვის არის მომავალში და ექსპერტებს ყოველთვის აქვთ გადაწყვეტილებები, რომლებიც თავიდან აიცილებენ იმას, რაც მათ დარწმუნებულნი არიან, რომ გზაშია. როგორც ცხადია, ბოჩია კეთილგანწყობილი და ბრძენია, როგორც ჩანს, ის არღვევს მის ანალიზს და ვარდების თასს სავსე ბიუჯეტის ტიპებით, რომლებმაც იგივე თქვეს მის წინაშე, არის ის, რომ ისინი ცდებიან პრობლემას.

მარტივი სიმართლე ისაა, რომ ჩვენ არ გვაქვს ვალის პრობლემა. წინა მტკიცების დამადასტურებელი მტკიცებულება არის ვალის უზარმაზარი ოდენობა, რომელიც ამჟამად აშშ-ს ხაზინას შეუძლია. ვალის პრობლემა რომ იყოს, ჩვენ გვექნებოდა 190 მილიარდი დოლარის მთლიანი ეროვნული ვალი, 30 ტრილიონ დოლარზე მეტის საპირისპიროდ. რეალურად, წინა რიცხვია, რამდენი ვალი აქვს რუსეთს კრედიტორებს. რუსეთის ვალი არ არის მიკროსკოპული აშშ-სთან შედარებით, რადგან ვლადიმერ პუტინი ფარულად კლასიკური მოაზროვნეა, რომელსაც ესმის, რომ სახელმწიფო ხარჯები გადასახადია, არამედ იმიტომ, რომ ინვესტორები ძალიან პესიმისტურად არიან განწყობილნი რუსეთის ეკონომიკური მომავლის მიმართ. ვინაიდან ისინი ასე არიან, ისინი არ გასცემენ სესხს ქვეყანას, რომელსაც შეუძლია პრეტენზია გამოთქვას იტალიაზე უფრო მცირე ეკონომიკაზე.

მეორეს მხრივ, შეერთებულ შტატებს ნომინალური თვალსაზრისით უზარმაზარი ვალი აქვს, სწორედ იმიტომ, რომ ინვესტორები ფიქრობენ, რომ მისი ეკონომიკური მომავალი უფრო დიდია. და რადგან ისინი ასე გრძნობენ თავს, რიგში დგანან ვალის შესაძენად. საკმაოდ აშკარაა $30 ტრილიონი+ მთლიანი ვალიდან (და როგორც Boccia სავარაუდოდ დაამატებდა, ათობით ტრილიონი მეტი სამომავლო ვალდებულებებში), რომ ბაზრებზე ფიქრობენ, რომ რიცხვი, რომელიც ამჟამად უზარმაზარია, საბოლოოდ არ იქნება ისეთი უზარმაზარი, მომავალი შემოსავლების მიმართ, რომელიც მიედინება ხაზინაში. რაშია საქმე.

ჩვენ არ გვაქვს ვალის პრობლემა; უფრო მეტიც, ჩვენ გვაქვს ახლა ძალიან დიდი შემოსავლის პრობლემა და ბაზარზე ძალიან დიდი შემოსავლის მოლოდინი მომავალში. ბაზრები წინსვლას უყურებს და ტრილიონობით ვალი არის სიგნალი იმისა, რომ ვალის პრობლემები არ არსებობს.

მიუხედავად ამისა, ხაზგასმით უნდა აღინიშნოს, რომ ხარჯვის პრობლემაა. როგორც ადრე იყო ნახსენები რუსეთისა და პუტინის მოკლე მიმოხილვაში, სახელმწიფო ხარჯები არის გადასახადი. კიდევ უკეთესი, ეს ყველაზე ცუდი გადასახადია. მიწოდების მხარეები ფოკუსირებულნი არიან საგადასახადო განაკვეთებზე, როგორც წარმოების შემაკავებელ ფაქტორზე, და ისინი მართლები არიან, რომ საშემოსავლო გადასახადი სამუშაოზე დაწესებული ჯარიმაა. თქვენმა მართლაც იმდენივე დაწერა მრავალ წიგნში.

ამავდროულად, უსაფუძვლო არ არის იმის ვარაუდი, რომ გვარების მქონე პირები, როგორიცაა ბეზოსი, მასკი და ცუკერბერგი, იქნებიან სამეწარმეო დაბეგვრის ყველა სახის განაკვეთით. ერთი ვარაუდობს, რომ ისინი სხვა მილიარდერივით, უორენ ბაფეტის მსგავსად, „ცეკვავენ სამსახურში“. ეს ყველაფერი საუბრობს სახელმწიფო ხარჯების საშინელებაზე. მიუხედავად იმისა, რომ ბეზოსი და სხვები აუცილებლად იმუშავებენ ყველა სახის საგადასახადო განაკვეთით, მათ არ შეუძლიათ ინოვაცია კაპიტალის გარეშე.

სახელმწიფო ხარჯები თავისი სახელით ამცირებს კომერციული ვიზიონერებისთვის ხელმისაწვდომ კაპიტალს. მიუხედავად ამ სიმართლისა, ბოჩიას ყურადღება გამახვილებულია ვალების შემცირებაზე, თითქოს ეს არის კრიზისი. Იხილეთ ზემოთ. Არ არის. ამის ნაცვლად, ეს დაგეხმარება, თუ კონსერვატორები და ლიბერტარიანელები აღიარებენ, რომ ფოკუსირება იმაზე, თუ როგორ აღწევს კონგრესი დოლარებს გადანაწილებისთვის, ნიშნავს განსხვავებას განსხვავების გარეშე. მთავარი ის არის, რომ გადასახადებით თუ სესხებით, რეალური ეკონომიკიდან ძვირფასი რესურსების მოპოვება არის ჭეშმარიტი და ეკონომიკის დამღუპველი გადასახადი.

ზემოაღნიშნული რეალობა ბოჩია თითქოს ანათებს. რაც შეცდომაა. მართლაც, რას ურჩევნია მას: 6.5 ტრილიონი დოლარის დაბალანსებული ბიუჯეტი თუ 250 მილიარდი დოლარის წლიური დეფიციტი 1 ტრილიონი დოლარის ხარჯზე? პასუხი საკმაოდ აშკარა ჩანს, რა დროსაც მიზანი უნდა იყოს შემომავალი შემოსავლების მაქსიმალურად შემცირება. სიმდიდრის მოპოვება არის კრიზისი (რაც მიწოდების მხარეებს არასოდეს ესმოდათ) უბრალოდ იმიტომ, რომ ეს საშუალებას აძლევს მზარდი სამთავრობო ტვირთი მზარდ ვალთან ერთად, რომელიც ინვესტორები ძალიან მზად არიან იყიდონ, სიმდიდრის კიდევ უფრო დიდი მოპოვების მოლოდინით. თანხები მომავალში.

ბოჩია და სხვა ლიბერტარიანელები და კონსერვატორები ახლა უნდა იფიქრონ. ჩვენ გვაქვს შემოსავლების პრობლემა, ვიდრე ვალის პრობლემა და ამის მტკიცებულება თავად ვალია. ამის შემდეგ, ჭეშმარიტი კრიზისი არის ეკონომიკური პროგრესის უხილავი ნაკლებობა, რომელიც გამოწვეულია თავად მთავრობის ხარჯებით და არა სიმდიდრის მოპოვებით. ასე რომ კონგრესს შეუძლია დახარჯოს.