ჩვენ გვჭირდება საუბარი და კავშირი

აშშ სავაჭრო პარადოქსის წინაშე დგას. ერთი მხრივ, ჩვენ გვჭირდება საჯარო საუბარი ვაჭრობის შესახებ. ჩვენ უნდა გვესმოდეს, თუ როგორ უნდა ჩამოვაყალიბოთ კონსენსუსი, რომელიც საშუალებას აძლევს წინსვლას. მაგრამ მეორე მხრივ, მხოლოდ სავაჭრო პოლიტიკის ხსენებამ შეიძლება შეაჩეროს საუბარი ვაშინგტონში. თითქმის ისევე, როგორც გზააბნეული ნათესავის თემის წამოწევა, რომელმაც სწავლა მიატოვა ან სხვა თანამემამულეს, რომელსაც, როგორც ჩანს, პრობლემები შეექმნა IRS-თან, როცა სავაჭრო პოლიტიკის თემაა მოხსენიებული, ოთახში თავაზიანი ხალხი ყელს იწმენდს, ან შეხედე მათ ფეხსაცმელს, ან რაღაცნაირად დრტვინვა: "სირცხვილია, კი, მაგრამ რა შეიძლება გააკეთოს?"

ეს გარკვეულ თანაგრძნობას მაგრძნობინებს ბაიდენის ადმინისტრაციის ნაკლებობას სავაჭრო ინიციატივების მიმართ. როდესაც პოლიტიკას აქვს მოკლევადიანი ხარჯები და გრძელვადიანი მოგება, ეს რთული გაყიდვაა მაშინაც კი, როდესაც ეს მოგება მნიშვნელოვნად აღემატება ხარჯებს. თუ სარგებელი გაფანტულია და ხარჯები არის კონკრეტული ერთი ინდუსტრიის ან ერთი კომპანიისთვის, მცირე მხარის ხმა შეიძლება დომინირებდეს დებატებში. დონალდ ტრამპი კი ვაჭრობის ბოროტი ტერმინებით წარმოჩენის ოსტატი იყო: ის ამტკიცებდა, რომ ვაჭრობა არ არის მომგებიანი, არამედ მექანიზმი, რომლის მეშვეობითაც ბოროტი ქვეყნები ექსპლუატაციას უწევენ აშშ-ს, მათი ცბიერებისა და აშშ-ს სისულელეების ერთობლიობაზე დაყრდნობით. ბაიდენის ადმინისტრაციაში ვინ მოისურვებს თავისი ძვირფასი პოლიტიკური კაპიტალის დახარჯვას ამ სისულელეების გასამყარებლად?

ასე რომ, სხვა პოლიტიკის მიზნების გათვალისწინებით, რომლებიც უფრო აქტუალურია, ზოგადი მთავრობის ინერცია და ყოფილი პრეზიდენტის მკვდარი ხელი, რომელიც ადგენს სავაჭრო დისკუსიის პარამეტრებს, ჩვენ ყველამ შეიძლება თვალი ჩავუკრათ ჩვენს ფეხსაცმელს და ვიბუზღუნოთ. სირცხვილია, კი, მაგრამ რა ქნას?

არგუმენტის მეორე მხარეს, თქვენ იპოვით ძლიერ საზოგადოებრივ კონსენსუსს ვაჭრობის შესახებ ამერიკელების 61% მას ზრდის შესაძლებლობად თვლის. დანარჩენი მსოფლიო აგრძელებს წინსვლას სხვადასხვა სავაჭრო შეთანხმებებით, რომელთაგან ერთ-ერთი მაინც (ტრანსწყნარი ოკეანის პარტნიორობა) შეერთებულმა შტატებმა შექმნა და შემდეგ დატოვა. ასე რომ, ნამდვილად ხდება სავაჭრო ექსპლუატაცია, მხოლოდ ეს არის სხვა ქვეყნების ექსპლუატაცია აშშ-ს მიერ დაწყებული სავაჭრო ინიციატივების გამოყენებით. ჩვენ წავედით ცურვაზე და მათ მოიპარეს ჩვენი ტანსაცმელი.

თუ ჩვენ არ გვინდა ჩვენი სავაჭრო პოლიტიკა სამუდამოდ გაყინული შევინარჩუნოთ, ვინმემ უნდა დაიწყოს საუბარი სავაჭრო სარგებლის შესახებ. ეს არ უნდა იყოს ყურადღების ძირითადი სფერო, მაგრამ ვაჭრობის შესახებ სრული დუმილი იქნება მთელი სუბიექტის დათმობა პროტექციონისტებისთვის. ვაჭრობისადმი შეზღუდული მადის ეპოქაშიც კი არ შეიძლებოდა ყოფილიყო, მაგალითად, ყოველთვიური საუბარი USTR (აშშ სავაჭრო წარმომადგენელი) ან კომერციის მდივანი სავაჭრო ხელშეკრულებებით საერთაშორისო ბაზრების გახსნის მნიშვნელობაზე?

საუბრის გარდა, ჩვენ გვჭირდება კავშირი. შეტყობინებების სავაჭრო პოლიტიკის ერთ-ერთი ძირითადი გაკვეთილი არის ის, რომ მხარდაჭერა უნდა შეიქმნას ვაჭრობის სხვა საკითხებთან დაკავშირებით. მხოლოდ ეკონომიკური არგუმენტები არ გამოდგება. არ არის საჭირო შედარებითი უპირატესობის კანონის გადახედვა. აზრი არ აქვს შეგროვებული ნამუშევრების დარიგებას დევიდ რიჩარდ. ჩვენ უნდა დავაკავშიროთ ვაჭრობა ვაჭრობის მიღმა შეღავათებთან.

რეგიონული სტაბილურობის სურვილმა ხელი შეუწყო NAFTA-ს (ჩრდილოეთ ამერიკის თავისუფალი ვაჭრობის შეთანხმებას) მხარდაჭერას. ისრაელთან, იორდანიასა და ბაჰრეინთან პოლიტიკურმა მეგობრობამ ხელი შეუწყო ამ ქვეყნებთან ვაჭრობის გაფორმებას. კორეასთან და ავსტრალიასთან უსაფრთხოების ურთიერთობების აუცილებლობამ განაპირობა ამ ქვეყნებთან ხელშეკრულებები. საბჭოთა ავანტიურიზმის შესახებ შეშფოთება ნიკარაგუაში და სხვაგან ხელმძღვანელობდა ცენტრალური ამერიკის FTA-ს. რა არაეკონომიკური არგუმენტები შეიძლება არსებობდეს დღეს ვაჭრობის გაუმჯობესებისთვის? ნება მომეცით შემოგთავაზოთ რამდენიმე:

ჯანმრთელობა აშშ-ს შეუძლია მხარი დაუჭიროს ჯანდაცვის, სამედიცინო და სამედიცინო ტექნოლოგიების პროდუქტებზე ტარიფების ცალმხრივ მოხსნას. [გამჟღავნება: მე ვმსახურობ სამედიცინო ტექნოლოგიების ფირმის საბჭოში.] ბავშვის ფორმულის ამჟამინდელი დეფიციტი უნდა შეგვახსენოს იმაზე, თუ რა ფასს ვიხდით ჯანმრთელობასთან დაკავშირებული დეფიციტისთვის და კონკურენციის ღირებულება ამ სივრცეში.

მწვანე იმავე სულისკვეთებით, რატომ არ უნდა ვაჭროთ თავისუფლად სუფთა ენერგიის პროდუქტებით? ზოგი ამაღლებს ამ სივრცეში ჩინეთის დომინირების აჩრდილს, იმის გათვალისწინებით, რომ მათი ძალა სილიკონის პანელების წარმოებაშია, მაგრამ მე ვთავაზობ ტარიფების მოხსნას და არა დემპინგის ან სხვა არასაბაზრო საქმიანობის ლეგალიზაციას.

დიდი ბრიტანეთი, უკრაინა, ტაივანი. შეერთებულ შტატებს უნდა შეეძლოს განახორციელოს FTA ბრიტანეთთან, რადგან ეს არის მოწინავე ეკონომიკა, ასე რომ ჩვენ ვერ დავინახავთ სამუშაო ადგილების მიგრაციას. აშშ-უკრაინის FTA უფრო პოლიტიკური სიგნალი იქნება, ვიდრე ეკონომიკური ინიციატივა, იმის გათვალისწინებით, რომ უკრაინის ეკონომიკა აშშ-ს ზომის 1%-ზე ნაკლები., მაგრამ რატომ არ დავეხმაროთ უკრაინას, დაეხმაროთ მის ეკონომიკას კონკურენციაში და დავეხმაროთ აშშ-ს ეკონომიკას ახალ ბაზარზე წვდომაში? ამავე თვალსაზრისით, ტაივანი პატარა ბაზარია რომელიც ზეწოლის ქვეშ იმყოფება და მიესალმება შეერთებული შტატების უფრო დიდ კავშირს.

ციფრული. ციფრული ვაჭრობის შეთანხმებების მიღწევა უფრო ადვილი უნდა იყოს, რადგან ამერიკული ფირმები დომინირებენ და ამ სივრცეში ცოტაა მემკვიდრეობითი ან არაკონკურენტული ფირმები.

თავი დავანებოთ წუწუნს და ფეხსაცმლის ყურებას და სერიოზულად ვისაუბროთ. მოდით დავაკავშიროთ ვაჭრობა სხვა საკითხებთან, რათა გავაფართოვოთ მიმზიდველობა. და ავიღოთ ამერიკის ეკონომიკა მომავალში.