Web3 არის „ღია საჯარო მონაცემთა ბაზა“, ამბობს ფრედ უილსონი – Trustnodes

”ეს ყველაფერი მოდის მონაცემთა ბაზაზე, რომელიც განთავსებულია აპლიკაციის უკან. თუ მონაცემთა ბაზას აკონტროლებს ერთი სუბიექტი (იფიქრეთ კომპანია, იფიქრეთ დიდ ტექნოლოგიაზე), მაშინ უზარმაზარი საბაზრო ძალა ერიცხება ამ მონაცემთა ბაზის მფლობელს/ადმინისტრატორს.

მეორეს მხრივ, თუ მონაცემთა ბაზა არის ღია საჯარო მონაცემთა ბაზა, რომელიც არ კონტროლდება და არ იმართება ერთი კომპანიის მიერ, არამედ არის ჭეშმარიტად ღია სისტემა, რომელიც ხელმისაწვდომია ყველასთვის, მაშინ ასეთი საბაზრო ძალა არ შეიძლება შეიქმნას მონაცემთა აქტივის გარშემო. ”, - ამბობს უილსონი.

ის მოჰყავს ალბერტ ვენგერს, Union Square Ventures-ის პარტნიორს, რომელიც ამტკიცებს, რომ Facebook, Google და სხვები ძირითადად მონაცემთა ბაზაა. ინტერნეტმა ხელი შეუწყო უნებართვო გამოქვეყნებას, მაგრამ მონაცემთა ცენტრალიზაცია რამდენიმე პლატფორმაზე ნიშნავს, რომ „მხოლოდ მათ შეუძლიათ გადაწყვიტონ, ვის აქვს ამ მონაცემთა ბაზაში წაკითხვისა და ჩაწერის ნებართვა და რომელ ნაწილებზე ექნებათ წვდომა“.

ჯეკ დორსიმ, Twitter-ის დამფუძნებელმა, ცოტა ხნის წინ თქვა, რომ ნანობს Twitter-ის გადაწყვეტილებას API-ის ამოღების შესახებ. მან ახლა მთლიანად დატოვა კომპანია, მაგრამ ამ დროისთვის ბევრმა დახარჯა დიდი დრო და ფულიც კი ტვიტერის პროფილის შესაქმნელად. ისინი გახდნენ დატყვევებული აუდიტორია და კონკურენციის გარეშე, რადგან არავის აქვს წვდომა Twitter-ის მონაცემთა ბაზაზე Twitter-ის გარდა, „სინანის“ შეიძლება აღმოჩნდეს ცარიელი სიტყვები კომპანიის მიერ, რომელსაც შეუძლია იმოქმედოს როგორც ერთგვარი მონოპოლია.

„სხვანაირად რომ ვთქვათ: აღმოჩნდა, რომ მხოლოდ უნებართვო გამოცემა არასაკმარისი იყო. ჩვენ ასევე გვჭირდება უნებართვო მონაცემები“, - ამბობს ვენგერი. „რატომ გვჭირდება ეს? რადგან წინააღმდეგ შემთხვევაში, ჩვენ დაგვრჩენია რამდენიმე მსხვილი კორპორაცია, რომლებიც აკონტროლებენ ინტერნეტში მომხდარის დიდ ნაწილს, რაც შემდეგ მიგვიყვანს ყველა სახის მარეგულირებელ შეკუმშვამდე, რომელიც მიმართულია ენერგიის დისბალანსის გამოსწორებაზე, მაგრამ პრაქტიკაში, ძირითადად, მის განმტკიცებაზე.

დიდი სკეპტიციზმი გამოითქვა, თუმცა ნაწილობრივ იმიტომ, რომ ფრონტზე მშენებლების ვებ3 ინტერესებში არ არის იმის გარკვევა, თუ რა მომავალს აღწერენ ისინი ზუსტად და რა შესაძლებლობები აქვთ.

ღია საიდუმლო

ტერმინს web3 ზოგიერთ კუთხეში ისეთივე მოსაზრებებით ხვდება, როგორც ზოგიერთს შეიძლება ჰქონდეს კრიპტოპების შესახებ. სავარაუდოდ, განახლების უკმარისობაა, რადგან ადამიანები, რომლებიც გარკვეულწილად გაეცნენ კრიპტოვალუტას 2018 წელს, ახლა ამ საკითხს ისე უყურებენ, თითქოს ჯერ კიდევ 2018 წელია, ზოგისთვის კი თითქოს ჯერ კიდევ 2011 წელია.

თუმცა, 2018 წელს ეს არგუმენტი ეთერიუმის მონაცემთა მონოპოლიების ჩაშლის შესახებ პირველად საჯაროდ გაკეთდა.

ჩვენ ეს საერთოდ არ გვესმოდა მაშინ, მაგრამ კამათი ძლიერი აღმოჩნდა. მაგრამ „როგორ“ იყო ძალიან დიდი კითხვა ამ განცხადებაში:

„თუ ჩვენ ვიფიქრებთ ინტერნეტზე, როგორც ღია საჯარო საკომუნიკაციო საშუალებას, რომელმაც ფუნდამენტურად შეცვალა მთელი მედია ინდუსტრიის მუშაობა, ბლოკჩეინები არის ღია საჯარო მონაცემთა მაღაზიები.

ის, რასაც Google, Apple, Facebook, Amazon ვერ შეძლებენ, არის მათი მონაცემთა ნაკრების გახსნა. ასე რომ, არგუმენტი, რომელიც ჩვენ მივიღეთ SEC-თან არის ის, რომ ეს არის ტექნოლოგიის შემდეგი ტალღა.

თუ ჩვენ ვაპირებთ გავხსნათ ბაზარი ინოვაციების კიდევ ერთი ტალღისთვის, კიდევ ერთი გაჩენილი ქვემოდან ზევით საწყისი ინოვაციისთვის, ერთადერთი შესაძლებლობა გვაქვს თამაშის შეცვლა. და ეს არის საუკეთესო შანსი, რაც გვაქვს.”

ოთხი წლის შემდეგ, ჩვენ გვაქვს მიმოხილვა, თუ რა იგულისხმება დეცენტრალიზებულ ფინანსურ (დეფი) სივრცეში. ეს არის ღია პროტოკოლები ან პლატფორმები და ისინი არის პირველი სათანადო აპლიკაციები, რომლებიც წარმოიქმნება იმისგან, რასაც ახლა ვებ3 ჰქვია, ტერმინი, რომელიც გამოიყენება აპლიკაციის სივრცის აღსაწერად, რომელიც განსხვავდება ფართო კრიპტო სივრცისგან.

კრიპტო არის ბიტკოინი, ან ეთერიუმი, ან დოგეკოინი. ანგარიშის ერთეულები ბლოკჩეინზე. Web3 უფრო ჭკვიანი კონტრაქტებია, ბლოკჩეინზე აგებული აპები.

ბლოკჩეინი Web3-ისთვის ისეთივე მეორეხარისხოვანია, როგორც ინტერნეტი Google-ისთვის ან Facebook-ისთვის. ამრიგად, Web3 არის რეალური პროდუქტები, ბლოკჩეინი უფრო არის მილსადენები, რომლებზეც გადის ასეთი პროდუქტები.

”უნებართვო მონაცემები იყო გადამწყვეტი დაკარგული ნაწილი - მისმა არარსებობამ გამოიწვია ენერგიის უზარმაზარი კონცენტრაცია. როგორც ასეთი, Web3-ს შეუძლია, თუ სწორად არის განვითარებული და სწორი რეგულაციებით, უზრუნველყოს ძალაუფლების მნიშვნელოვანი გადანაცვლება ინდივიდებსა და საზოგადოებებზე“, - ამბობს ვენგერი.

ამ წინადადების გარჩევა რთულია, თუმცა კრიპტო ან ეთერიუმის ნაცნობისთვისაც კი. უნებართვო მონაცემები ზედმეტად აბსტრაქტული ტერმინია, რომელიც იწვევს კითხვებს DMCA-ს შესახებ. ღია მონაცემები უფრო მკაფიოა, მაგრამ ვარაუდობს, რომ არსებობს ცენტრალური ერთეული, რომელიც ხსნის მათ მონაცემებს, ვიდრე თავად მონაცემების თანდაყოლილი ბუნება იყოს საჯარო, როგორიცაა IP მისამართები.

ეს ჯერ კიდევ არ ეხება ამ თანდაყოლილი ხარისხის სარგებელს, რადგან საჯარო მონაცემები უფრო აკადემიური მასალაა შესასწავლად. ეს არ არის მხოლოდ მონაცემები, ეს უფრო საჯარო პლატფორმაა ჩაშენებული ანგარიშის სისტემით.

Ethereum არის Facebook, მაგრამ ბევრად მეტი, რადგან ის ასევე არის Google. უფრო მეტიც, Google-სა და Facebook-ს შეუძლიათ საუბარი და რაც მთავარია, არც Google-ს და არც Facebook-ს არ შეუძლიათ ხელი შეუშალონ ერთმანეთს ესაუბრონ ერთმანეთს.

ეს არის ბრტყელი დედამიწა, ბრტყელი ინტერნეტი და ეს ქმნის ახალ შესაძლებლობებს, ახალ შესაძლებლობებს. მაგრამ მხოლოდ რა?

და აქ შეიძლება ბევრი დაბნეულობა წარმოიშვას, რადგან ტენდენციაა ფეისბუქის დანახვა, მასთან მიმართებაში ღია მონაცემების დანახვა და ამით თქვენ დასრულდებით Facebook-თან, მაგრამ ბლოკჩეინზე.

ვინაიდან ეს არ არის საკმარისად მაგარი, საკმარისად ახალი ან უზარმაზარი გაუმჯობესება, თქვენ უბრალოდ უგულებელყოფთ web3-ს, როგორც მარკეტინგულ ტერმინს და უბრუნდებით თქვენს ცრურწმენებს ჰაჰა დოგეკოინის შესახებ.

მაგრამ უილსონი ფეისბუქზე ფაქტიურად არ საუბრობს. ის უფრო ცდილობს ახსნას ინტერნეტი ტელევიზორთან მიმართებაში, რადგან web3 ღია მონაცემები არ არის მთლიანად Facebook-ზე, არამედ ინოვაციაზე, რაც შესაძლებელია ახალი სამყაროს არსებობის გამო, სადაც მონაცემთა ნაკრები არ არის დახურულ სისტემებში.

„ჩვენ არ გვქონდა კონსენსუსის შენარჩუნების პროტოკოლი - რაც ნიშნავს იმას, რომ შევთანხმდეთ რა არის მონაცემთა ბაზაში - რაც საშუალებას მისცემს ნებისმიერს შეუერთდეს პროტოკოლს (ასევე ნებისმიერს დატოვოს) [ეთერიუმამდე].

ძნელია იმის გადაჭარბება, თუ რამდენად დიდია ეს ინოვაცია. რაღაცის გაკეთების შეუძლებლობისგან გადავედით პირველ სამუშაო ვერსიამდე.

ეს არ არის მთლად 1995 წელი, მაგრამ ეს უფრო 1997 წელია. ასე რომ, ჩვენ არ დავარქმევთ მას პირველ მუშა ვერსიას ამ ეტაპზე, რადგან ჩვენ ახლა გვაქვს Netscape, Altavista, არც ისე უნაყოფო ბლოკჩეინი.

ჩვენ გვაქვს მთელი ეკოსისტემა, რომელიც აგებულია ჭკვიან კონტრაქტებზე defi და nfts, რომლებიც იზიარებენ ამ უნებართვო ასპექტს. თუ BAYC არის Facebook, ჩვენ მაინც შეგვიძლია დავაყენოთ ისინი მაიმუნები ნებისმიერ თამაშში, ან მათი უზრუნველყოფა ethereum მისამართებით, რაც უზრუნველყოფს ამ ღიაობას და აუდიტორიას ნებისმიერი კოდირებისთვის.

ეს საშუალებას აძლევს ადამიანს დაეყრდნოს ინოვაციას ან შექმნას ახალი ინოვაცია ნულიდან, ისე, რომ ვერც ერთეულს არ შეუძლია გათიშოს, როგორც კი დაიპყრო აუდიტორია, რადგან ანგარიშები და მონაცემები, მათი საკუთრება და ნებართვები საჯაროა და ყველასთვის ხელმისაწვდომია. პირადი გასაღების ავთენტიფიკაციის საფუძველზე.

იმის გამო, რომ ჩვენ უკვე აღარ შეგვიძლია ინოვაციების შეტანა web2-ში, რადგან თქვენ უბრალოდ არ შეგიძლიათ კონკურენცია გაუწიოთ Facebook-ს, რადგან ის უბრალოდ დააკოპირებს თქვენს იდეას, ვილსონი ამბობს, რომ პერსპექტიულმა მეწარმეებმა და სტარტაპებმა უნდა შეხედონ ამ ვებ3-ს, რადგან შეიძლება იყოს ინოვაციური იდეები, რომლებსაც ის ისურვებდა. პოვნა.

როდესაც აღწერს მას, როგორც უნებართვო მონაცემთა ბაზას, ის უბრალოდ აცხადებს, თუ რატომ ფიქრობს, რომ შეიძლება არსებობდეს ასეთი შესაძლებლობები.

ზოგიერთის შემოთავაზებისგან განსხვავებით, ის არ ამბობს, რომ იყიდეთ კრიპტო, თუმცა თქვენც შეგიძლიათ ამის გაკეთება, თუ გსურთ. ის ამბობს, წადი ააშენე ვებ3-ზე, რადგან ეს არის უნიკალური სივრცე მრავალი შესაძლებლობით და ასევე უამრავი პრობლემის ამ ეტაპზე, რომელთა გადაჭრაც შეგიძლია.

უბრალოდ რა? – ჰგავს 1995 წელს კითხვას, რა არის Facebook. შესაძლოა, უილსონს აქვს გარკვეული წარმოდგენები იმის შესახებ, თუ რა სურს, მაგრამ უფრო სავარაუდოა, რომ მას არ აქვს, გარდა ბუნდოვანი იდეისა, რომ არის უამრავი შესაძლებლობა web3-ში, რომელიც, როგორც მეწარმე ან პერსპექტიული სტარტაპი, თქვენი სამუშაოა მათი პოვნა და წარდგენა. შესაძლოა დაფინანსების მისაღებად.

იმიტომ, რომ თუ ის ამბობს, რომ აქ ხდება ინოვაცია და ის არის ინოვაციების დაფინანსების საქმეში, მაშინ ვინ არიან სინამდვილეში ყველა ეს სხვა "სკეპტიკოსები" რომ სხვაგვარად გვთავაზობენ მონოპოლიურ ვებ2 პლატფორმებზე, რომლებიც განიცდიან სექტემბრის პრობლემას, როგორც სხვა.

პრობლემა, რომლის გადაჭრაც web3-ს შეუძლია, ან არა, მაგრამ ყოველ შემთხვევაში, ის გვაძლევს ახალ სათამაშო მოედანს, რომ გავერთოთ, რათა დავინახოთ, შეიძლება თუ არა მისი გადაჭრა, რადგან აშკარად სხვა ბევრი არაფერია გასაკეთებელი web2-ზე ახლა, როცა ისინი. გავანადგურე საერთო.

ბოლო წერტილი, რომელიც გასათვალისწინებელია არის წლების ან თუნდაც ათწლეულების პერსპექტივა. უილსონი და სხვები აღნიშნავენ, რომ, როგორც კი არსებობს უნიკალური შეთავაზება - აქ გლობალური, უნებართვო, ღია და დეცენტრალიზებული საჯარო მონაცემთა ბაზა - სხვა ასპექტების ნაკლებობა ან არაკონკურენტუნარიანობა თანდათან განიხილება.

ეს არის არაეფექტური გლობალური მონაცემთა ბაზა კერძოებთან შედარებით, მაგრამ ის გახდება ეფექტური ეტაპობრივი გაუმჯობესებით, რადგან უნიკალური შეთავაზება მოიზიდავს საკმარის ნიჭს ამ ხარვეზების მოსაგვარებლად.

როდესაც ამგვარად სტარტაპების დაფინანსების ბიზნესში ხართ ან მართლაც ყიდულობთ ტოკენებს, საკითხავია პრობლემა საკმარისად დიდია და აუდიტორია საკმარისად დიდია, რომ თქვენი $500,000 საწყისი დაფინანსება ანაზღაურდეს ათწლეულში ან ნახევარ ათწლეულში. საუკეთესოა, როდესაც შეგიძლიათ გასვლა მას შემდეგ, რაც პროდუქტს აქვს ღირსეული მოგება.

როგორც ასეთი, სკეპტიკოსები უყურებენ აწმყოს და ხედავენ, რომ იქ არაფერია. ამის საპირისპიროდ, მათ, ვისაც სურს ააშენოს ან დააფინანსოს მომავალი, უყურებს არის თუ არა საკმარისი უნიკალური ღირებულების წინადადება, რომ არსებობდეს რაღაც მომავალ წლებში, რაც შეიძლება დაიწყოს ახლა პატარა და გაიზარდოს.

ამ პირობებში, ძნელია ეჭვი, რომ არსებობს რაღაც და ის საკმარისად უნიკალურია. მაშასადამე, რა უნდა ითქვას და წარმოადგინოს ქვემოდან ზევით ინოვაცია, ამ პასუხით, სავარაუდოდ, არ შეხვდება სექტემბრის ბიჭებს ათწლეულამდე, როდესაც ისინი შეიძლება დაიქირაონ ახლა გიგანტურ სტარტაპში და გააგრძელონ სექტემბერი 9-დან 5 წლამდე. .

აშკარად ზოგიერთი კომენტარი Hacker News-ის ვითომ სტარტაპების სივრცეზე – რაც ათი წლის წინ იყო – მიგვითითებს იმაზე, რომ რაც არ უნდა კლიშედ ჟღერდეს, სინამდვილეში ჯერ კიდევ ძალიან ადრეა ამ სივრცეში. ჯერ კიდევ ძალიან ცოტაა აშენებული.