ამ კვირის სტატიის სათაური არის კითხვა, რომელიც ხშირად ჩნდება ინფლაციის საკითხთან დაკავშირებით. როგორც ამ სვეტების მკითხველებმა კარგად იციან, აქ მოსაზრება არის, რომ ინფლაციის პრობლემა ამჟამად არ გვაქვს; უფრო მეტიც, ჩვენ ვიტანჯებით ორი წლის წინანდელი დაბლოკვის მწარე, უფრო მაღალი ფასის ნაყოფს.
როგორც ჩემი ახალი წიგნი ფულის დაბნეულობა არაერთხელ ამტკიცებს, რომ ინფლაცია ვალუტის გაუფასურებაა და სხვა არაფერი. ამ შემთხვევაში, დღეს ინფლაციაზე საუბარი არ არის, რასაც მოწმობს დოლარის მატება ყველა ძირითად უცხოურ ვალუტასთან ერთად ოქროსთან ერთად. ბრძანება და კონტროლი არ არის ინფლაცია, მიუხედავად იმისა, რისიც სჯერა ბევრს.
დავუბრუნდეთ კითხვას, ზოგიერთი, ვინც სკეპტიკურად უყურებს ჩემს პოზიციას, კითხულობს, თუ რა გამოიწვევს ინფლაციას. როგორც წიგნში განვმარტავ, ინფლაცია არის ა პოლიტიკის არჩევანი ფულის მიმოქცევაში არსებული ფენომენისგან განსხვავებით სუსტი ვალუტის შესახებ. ბევრი თვლის, რომ „ძალიან ბევრი ფულის“ მიმოქცევა იწვევს ინფლაციას, რაც იმას ნიშნავს, რომ ბევრს არ ესმის, რას განსაზღვრავენ. ფული, რომელიც უხვად ბრუნავს, მიანიშნებს ინფლაციის საპირისპირო ფაქტორზე, თუ გავითვალისწინებთ ძირითად ჭეშმარიტებას, რომ ცოტა ვინმე გაცვლის რეალურ საქონელსა და მომსახურებას ფულზე, რომელიც უფრო და უფრო ნაკლებ საქონელსა და მომსახურებას მართავს. მოკლედ, ინფლაციის ყველაზე საიმედო ნიშანია, როცა მოცემული ვალუტა სულ უფრო და უფრო ნაკლებად ბრუნავს.
კარგი, რა მოხდება, თუ ფედერალურმა მთავრობამ თითოეულ ჩვენგანს (სულ 330 მილიონ ამერიკელს) 1 მილიონი დოლარი მოგვცა? ეს ის კითხვაა ხოლმე. არ იქნება ეს ინფლაციური მოვლენა? ეს იქნებოდა, მაგრამ არა იმ მიზეზების გამო, რის გამოც მკითხველი ფიქრობს.
მარტივი ჭეშმარიტება ისაა, რომ მთავრობა ვერ მოგვცემდა თითოეულს 1 მილიონი დოლარის გამო, იმის გამო, რომ ამის გაკეთება 1 მილიონ დოლარს 1 მილიონ დოლარზე ბევრად ნაკლებს გამოიღებს. Იფიქრე ამაზე.
თუ ვივარაუდებთ, რომ დოლარის დაბეჭდვა ან გაციფრულება იქნება (330,000,000 x 1,000,000 აშშ დოლარი), მკითხველს შეუძლია დარწმუნებული იყოს, რომ ისინი, ვინც ამ მცდელობის წინ დოლარის ეკონომიას იღებენ, ცხელ-ცხელად შეეცდებიან, დოლარებიდან თავიანთი სიმდიდრე გადაიტანონ მანამ, სანამ ის, რაც აფუჭებს მიზეზს, რეალობად იქცევა. მართლაც, რატომ უნდა დაიჭიროთ ის, რაც, როგორც ერთ ადამიანზე 1 მილიონი დოლარის დარიგება მიუთითებს, მალე უსარგებლო იქნება?
იქიდან შეგვიძლია ვიკითხოთ, რას გააკეთებენ საქონლისა და სერვისების მომწოდებლები. ისინი ადვილად წავიდნენ სამუშაოდ, ან მიაწოდონ საქონელი და მომსახურება დოლარად? კითხვა თავისთავად პასუხობს.
ეს ყველაფერი შეხსენებაა, რომ ბაზრები მოსალოდნელია,. ყოველთვის და ყველგან. თუ ვივარაუდებთ, რომ პოლიტიკის არჩევანია 1 მილიონი აშშ დოლარის გაცემა 330,000,000 XNUMX XNUMX ფიზიკურ პირებზე, საანგარიშო ერთეულის (ჩვენს შემთხვევაში, დოლარის) დევალვაცია მოხდება ე.წ. „ფულის მიწოდების“ ზრდაზე ბევრად ადრე.
მართლაც, არგუმენტი მოყვანილია ფულის დაბნეულობა არის ის, რომ "ჭარბი ფული" ან "ძალიან ბევრი ფული" არის ის, რაც ხდება მას შემდეგ, რაც ინფლაცია. რაც ნამდვილად არის აშკარა განცხადება, მიუხედავად იმისა, რაც აშკარაა, უარყოფილია ვალუტის დამხმარეების 99.9999%-ის მიერ. საბედნიეროდ, ჭეშმარიტება არასოდეს ყოფილა მიღწეული თავების დათვლის გზით.
იმის ვარაუდი, რომ ინფლაცია გამოწვეულია „ძალიან ბევრი ფული, რომელიც დევს ძალიან ცოტა საქონელს“ ან „ძალიან ბევრი ფული მიმოქცევაში“, ნიშნავს წარმოვიდგინოთ ბაზრებზე ინფორმაციის ასიმეტრიის დონე, რომელიც არ არსებობს არცერთ ბაზარზე. ის ვარაუდობს, რომ მათ, ვისაც ფული აქვთ ხელში, იციან ის, რაც არ იციან საქონლისა და მომსახურების მიმწოდებლებმა. არ არის სერიოზული შეხედულება.
საქონლისა და მომსახურების წარმოება ნიშნავს მათ მოთხოვნას, რა დროსაც ისინი, ვისაც შეთავაზებული საქონელი და მომსახურება აქვთ, ყველაზე მეტად ერგებიან მათთვის შეთავაზებული ვალუტების არსებულ ან მოსალოდნელ გაუფასურებას. სწორედ ამიტომ დევალვაცია, ანუ ინფლაცია, არის ის, რაც პირველ რიგში მოდის, რასაც მოჰყვება „ჭარბი ფული“. ამ ჭარბი ფულის გასაგებად, ლოგიკურად არ ბრუნავს. მისი გაუფასურება უზრუნველყოფს მიმოქცევის გზას საკმაოდ ნაკლებს, ან საერთოდ არ იძლევა. ინფლაცია არის დევალვაცია და არა ძალიან ბევრი ფული.
იმ უკიდურეს ცნებაზე, რომ თითოეულ ამერიკელზე 1 მილიონი დოლარი გადმოგვცეს მთავრობის კეთილგანწყობილმა სულებმა, ისინი უბრალოდ ვერ გვაჩუქებდნენ თითო მილიონ დოლარს მხოლოდ იმიტომ, რომ ასეთი ქმედება კიდევ ერთხელ აქცევს 1 მილიონ დოლარს უსარგებლოდ. ასეთი სცენარის მიხედვით, დოლარი გადაიქცევა ნარჩენებად, ფულისგან განსხვავებით, და ზომა, რომელიც არაფერს ზომავს. სალარო აპარატები დოლარს აღარ იტევდა. რატომ უნდა?
დღევანდელი მდგომარეობიდან გამომდინარე, დოლარის გლობალური მიმოქცევა და დოლარებში გამოხატული სახელმწიფო „ბიუჯეტის დეფიციტი“ ყველაზე საიმედო ნიშანია იმისა, რომ ამ მომენტის „ინფლაცია“ ძირითადად ემოციური თეორიაა, რომელიც ფესვგადგმულია ინფლაციის გაუგებრობით, სამწუხარო რეალობის საპირისპიროდ. . ეს არ ნიშნავს დოლარის მმართველობას ათწლეულების განმავლობაში, რამდენადაც იმის თქმა, რომ ის, რასაც ეკონომისტები, პოლიტიკოსები და ექსპერტები წარმოადგენენ ინფლაციას, უბრალოდ, ასე არ არის.
წყარო: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2022/11/27/what-if-congress-gave-every-american-1-million/