რა უნდა გააკეთონ რესპუბლიკელებმა, თუ ბაიდენი აპატიებს სტუდენტურ სესხებს?

პრეზიდენტმა ბაიდენმა პირადად ანიშნა დემოკრატ დეპუტატებს, რომ იგი მზად არის გააუქმოს ფედერალური სტუდენტური სესხები აღმასრულებელი ბრძანებით, შესაბამისად The Washington Post მდე CBS ახალი ამბები. ეს არის საშინელი იდეა არსებითად, რადგან სტუდენტური სესხის პატიება ძირითადად სარგებელს მოუტანს მდიდარ შინამეურნეობებს და შეუქმნის არასწორ სტიმულს კოლეჯებისთვის, რომ უფრო მეტი სესხი გასცენ სტუდენტებს სანდო ვარაუდით, რომ ისინი გაუქმდება. ასევე არის ბაიდენის უფლებამოსილება გააუქმოს სესხები აღმასრულებელი ფიატის მიერ იურიდიულად საეჭვო, მაგრამ ამან შეიძლება არ შეაჩეროს იგი.

თუმცა, მთელი იდეის ყველაზე საშინელი ასპექტი არის ის, რომ მიუხედავად იმისა, რომ პრეზიდენტმა ბაიდენმა შეიძლება სესხის პატიება მიანიჭოს მილიონობით ამჟამინდელ მსესხებელს, ფედერალური მთავრობა 1 ტრილიონ დოლარზე მეტის გამომუშავება იგეგმება ახალ სტუდენტურ სესხებში მომავალი ათწლეულის განმავლობაში. თეთრ სახლს არ წარმოუდგენია ახალი სტუდენტური სესხების მოცულობის შემცირების გეგმა, მიუხედავად იმისა, რომ იგი აქტიურად განიხილავს ზოგიერთი არსებული სესხის პორტფელის გაუქმებას.

კომიტეტი პასუხისმგებელი ფედერალური ბიუჯეტისთვის ითვლის რომ, თუ ბაიდენი აპატიებს 50,000 2030 დოლარს მსესხებელზე და არაფერს გააკეთებს ახალი დაკრედიტების შესაჩერებლად, სტუდენტური ვალი XNUMX წლისთვის დაუბრუნდება არსებულ დონეს. სტუდენტური სესხის პროგრამა გაგრძელდება და ყოველწლიურად გამოიყოფს ას მილიარდ დოლარს გადასახადის გადამხდელთა ფულს, რასაც აწყდება პატიების ახალი პერიოდები ყოველ ჯერზე, როცა დემოკრატი პრეზიდენტი თანამდებობას დაიკავებს.

უნივერსიტეტები განიხილავენ ამ მდგომარეობას, როგორც კარტ ბლანშს სწავლის გაზრდის მიზნით. სასესხო პროგრამა რეგულარული იუბილეებით არ არის სასესხო პროგრამა, არამედ ღია გრანტი. ცოტა შეზღუდავს კოლეჯების შესაძლებლობას გაზარდონ სწავლის საფასური, როდესაც მათ შეუძლიათ სარწმუნოდ უთხრან სტუდენტებს, არ ინერვიულონ უზარმაზარი სესხების აღებაზე; ფედერალური მთავრობა მათ მაინც აპატიებს. ეს ფილმი ადრეც გვინახავს: ზოგიერთი სამართლის სკოლა გასცეს ექვსნიშნა ფედერალური სესხები თავიანთ სტუდენტებს აშკარა დაპირებით, რომ მათ ეპატიებათ საჯარო სამსახურის სესხების პატიების პროგრამის ფარგლებში.

კონგრესი არ შეუძლია კეთილსინდისიერად დაუშვას ეს სტატუს კვო გახდეს. ამიტომ, თუ პრეზიდენტი ბაიდენი გადაწყვეტს გააუქმოს სტუდენტური დავალიანება აღმასრულებელი ბრძანებით, კონგრესის რესპუბლიკელებმა დაუყოვნებლივ უნდა იმოქმედონ ფედერალური სტუდენტური სესხის პროგრამის შეკავების ან გაუქმების მიზნით.

კონგრესის რესპუბლიკელების პოლიტიკის პასუხი უნდა შეესაბამებოდეს იმ თანხას, რომელსაც ბაიდენი გადაწყვეტს აპატიოს. თუ პრეზიდენტი არ წავა უფრო შორს ვიდრე მისი წინასაარჩევნო დაპირება, რომ აპატიებს $10,000 მსესხებელს (სულ $380 მილიარდი), კონგრესმა უნდა შეწყვიტოს ფედერალური სესხები კურსდამთავრებულებსა და ბაკალავრიატის მშობლებზე; მსესხებელთა ორივე ჯგუფის სესხები ამჟამად შეუზღუდავია. მკაცრი ახალი კონტროლი უნდა დაწესდეს ბაკალავრიატის სესხებზე; მხოლოდ ის პროგრამები, სადაც კურსდამთავრებულთა ტიპიური შემოსავალი საკმარისად მაღალია მათი დავალიანების დასაფარად, უნდა იყოს დაშვებული სასესხო დაფინანსების გაგრძელება.

ეს პოლიტიკა კარგი იდეები იქნება მაშინაც კი, თუ ბაიდენი არ აპატიებს სტუდენტურ სესხებს, მაგრამ გაუქმების ღონისძიება იქნება შესანიშნავი მიზეზი რესპუბლიკელებისთვის, რომ გადაიტანონ ისინი წინა საწვავზე.

თუმცა, თუ ბაიდენი დაემორჩილება პროგრესულ მოთხოვნებს და გააუქმებს $50,000 თითო მსესხებელზე (ჯამში $1 ტრილიონზე მეტი), რესპუბლიკელები უნდა გადავიდნენ, რათა მთლიანად დაასრულონ ფედერალური სტუდენტური სესხის პროგრამა, ჩანაცვლების გარეშე. თუ სტუდენტური სესხები გახდა ისეთი საფუძვლიანი კატასტროფა, რომ ვალების უმრავლესობის გაუქმება გარანტირებულია, მაშინ ფედერალურ მთავრობას სუფთა სინდისით არ შეუძლია განაგრძოს სესხების გაცემა. ერთადერთი გონივრული ვარიანტია ახალი დაკრედიტების სრული შეწყვეტა.

ეს ნაბიჯი იქნება დამაბრკოლებელი, მაგრამ არა კატასტროფული უმაღლესი განათლებისთვის. ზოგიერთი სტუდენტი, განსაკუთრებით მათ, ვინც ჩაირიცხა პროგრამებში კარგი ფინანსური შემოსავალი, მიიღებდნენ კერძო სესხებს ან შემოსავლის წილი ხელშეკრულებებს სწავლის გადასახდელად. ბევრი სკოლა შეამცირებს ფასებს. Pell Grants, სახელმწიფო ფინანსურ დახმარებასთან ერთად, კვლავ იქნება იქ, რათა დაეხმაროს დაბალშემოსავლიან სტუდენტებს დაფარონ კოლეჯის ხარჯები.

მაგრამ უდავოდ, ფედერალური სტუდენტური დაკრედიტების შეწყვეტა გამოიწვევს უფრო ნაკლებ ხარისხს და სერთიფიკატებს. ზოგიერთი კოლეჯი მთლიანად დაიხურება. სხვა ინსტიტუტები დახურავდნენ დაბალი შემოსავლის მქონე სპეციალობებს, როგორიცაა სოციოლოგია და თეატრი, რისთვისაც კერძო დაფინანსება რთული იქნებოდა. Ათასობით საეჭვო სამაგისტრო პროგრამები, რომლის გაფართოება ფედერალურმა სესხებმა გააძლიერა, მოულოდნელად დაღუპვას შეხვდებოდა.

სესხის პატიების დამცველების საკუთარი ლოგიკით, ეს შეიძლება არ იყოს ცუდი. ვალის გაუქმების არგუმენტი ემყარება იმ წინაპირობას, რომ სტუდენტებს უფრო უარესი აქვთ დავალიანება, მაშინაც კი, თუ მათ ეს დავალიანება გამოიყენეს ხარისხის მოსაპოვებლად. აქედან გამომდინარეობს, რომ ვალით დაფინანსებული ბევრი დიპლომი და სერთიფიკატი ფინანსურად არ ღირს და უნდა შეწყდეს. თუ უმაღლესი განათლება იძლევა ფინანსურ ღირებულებას, სესხის პატიება არ არის საჭირო.

პოლიტიკის ვაკუუმში, ფედერალური სტუდენტური დაკრედიტების სრული დასრულება შესაძლოა არ იყოს ოპტიმალური არჩევანი. მკაცრი დაცვის რელსებით, სტუდენტური სესხი შეიძლება იყოს სასარგებლო ინსტრუმენტი დავეხმაროთ ინდივიდებს ხარისხიანი უმაღლესი განათლების მიღებაში. მაგრამ თუ პრეზიდენტი ბაიდენი შექმნის მოლოდინს, რომ სტუდენტური სესხის იუბილეები რეგულარული მოვლენა იქნება, ეს გაანგარიშება იცვლება. რესპუბლიკელებს შესაძლოა სხვა არჩევანი არ ჰქონდეთ გარდა სტუდენტური სესხის ფედერალური პროგრამის გათიშვისა.