"მილიარდია აქ, მილიარდი იქ, და ძალიან მალე თქვენ საუბრობთ რეალურ ფულზე." წინა ხრიკი ასოცირდება 20-თანth საუკუნის GOP ევერეტ დირკსენი, მაგრამ ეს სავარაუდოდ აპოკრიფულია. რეალური განცხადებაა თუ არა, დირკსენის კომენტარი სერიოზულ ხსენებას აფასებს კონგრესის მიერ ორპარტიული კენჭისყრის შემდეგ უკრაინისთვის 40 მილიარდი დოლარის დახმარების შესახებ.
მიუხედავად იმისა, რომ 40 მილიარდ დოლარს სერიოზული მნიშვნელობა აქვს (ამ მომენტისთვის, სენ. რენდ პოლმა, საბედნიეროდ, დაბლოკა სენატის კენჭისყრა, თუმცა მისი გამბედაობა, სამწუხაროდ, სიმბოლური იქნება) საგარეო პოლიტიკის თვალსაზრისით, საკამათოა, რომ მას უფრო დიდი მნიშვნელობა აქვს მთავრობის ხარჯვის თვალსაზრისით. 40 მილიარდი დოლარი??? ეს არ არის მცირე თანხა. საპირისპირო ფაქტია, მაგრამ ეს სულ უფრო და უფრო დამრგვალების შეცდომაა ვაშინგტონში ჩვენი წარმოების ფუჭი ხელმძღვანელებისთვის. სასაცილოა მისი სახეზე განაწილება, რაც მიუთითებს ორპარტიულობის სავარაუდო „საჭიროებაზე“. ჩვენს შორის თავმოყვარეები რეგულარულად წუხან გაყოფილი ერს, მაგრამ აქ შეხედულება არის ის, რომ განხეთქილება აშშ-სა და ვაშინგტონში არის ჩვენი ერთადერთი იმედი, როდესაც საქმე ეხება მთავრობის ხარჯების გარკვეულწილად შეკავებას. შეხედეთ რა ხდება, როდესაც ორივე მხარე ერთმანეთს შეეგუება.
ამ შემთხვევაში წინააღმდეგობა კონგრესის მიერ უკრაინაში 40 მილიარდი დოლარის გამოყოფის წინააღმდეგ საკმაოდ მდუმარე იყო. Ორივე მხარეს. გაკვეთილი აქ არის ის, რომ როდესაც დიდი ხელისუფლების სავარაუდო პარტია შეუერთდება სავარაუდო შეზღუდული ხელისუფლების პარტიას, უყურეთ თქვენს საფულეს.
ზოგიერთს, ვინც ეწინააღმდეგება 40 მილიარდი დოლარის დახარჯვას, ისინი ამტკიცებენ, რომ „ჩვენ ამის საშუალება არ გვაქვს“. რა სულელური, დაუზუსტებელი არგუმენტია; არგუმენტი, რომელიც უარყოფილია ბაზრის სიგნალებით. როგორც მოწმობს გლობალური ინვესტორების მზადყოფნა იყიდონ აშშ-ს ვალები, ჩვენ ნამდვილად შეგვიძლია ამის საშუალება. საკითხავია გონივრული თუ არა ხარჯვა. მეტი ამის შესახებ ცოტა ხანში.
ზოგიერთი აღიარებს, რომ ჩვენ შეგვიძლია "მისი საშუალება", როგორც ეს არის 40 მილიარდი დოლარის გამოყოფა უკრაინაში, მაგრამ ისინი დაამატებენ "რას იტყვით შვილიშვილებზე?" დეფიციტური ქორი ჩვენს შუაგულში თითქმის ისეთივე მკვრივია, როგორც "ჩვენ არ შეგვიძლია ამის საშუალება" ბრბო. „შვილიშვილების“ ნამდვილი ტვირთი არის სახელმწიფო ხარჯვა და არა ის, თუ როგორ წვდება მთავრობა მის მიერ დახარჯულ ფულს. Იფიქრე ამაზე. როდესაც მთავრობა ხარჯავს, ეს ნიშნავს, რომ ნენსი პელოსი, კევინ მაკარტი, მიჩ მაკკონელი, ჩაკ შუმერი და ჯო ბაიდენი ძვირფას რესურსებს გამოყოფენ, განსხვავებით კერძო სექტორის ნიჭიერი პირებისგან. სახელმწიფო ხარჯების ტვირთი არის თავისუფლების ნაკლებობა, რომელსაც ის წარმოადგენს უპირველეს ყოვლისა, მაგრამ ასევე გაცილებით ნაკლებად განვითარებული საზოგადოება, რომელიც დარჩა შვილიშვილებს იმის გამო, რომ მთავრობა მოიხმარს ამდენ ძვირფას რესურსს აქ და ახლა.
ამის შემდეგ, მთავრობის მიერ დახარჯული ყოველი დოლარი ახლა აზრს ცდება. ეს ასეა, რადგან ახლა დახარჯული ყოველი დოლარი ავითარებს გრძელვადიან ოლქებს, რომლებიც ითხოვენ (და იღებენ) მეტი ხარჯი. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ფოკუსირება დეფიციტზე და ჭარბი რაოდენობა არ არის მხოლოდ დახვეწილი, ის ასევე გამოტოვებს იმას, რაც რეალურად იწვევს მთავრობის გრძელვადიანი ტვირთის ზრდას. მთავრობის ზომა და მასშტაბები ყოველთვის და ყველგან მრავლდება, რითაც „დეფიციტური“ ან „ჭარბი“ ხარჯები ახლა სრულიად უაზრო ხდება. მთავარია მთლიანი ხარჯვა, უბრალოდ იმიტომ, რომ ეს უკანასკნელი არის ჭეშმარიტი სიგნალი იმისა, რაც დარჩა „შვილიშვილის“ კალთაში. სხვაგვარად რომ ვთქვათ, $1 ტრილიონი დოლარის წლიური დეფიციტი, რომელიც დაფუძნებულია $2 ტრილიონ დანახარჯზე, ბევრად უფრო მცირე ტვირთია შვილიშვილებისთვის, ვიდრე $5 ტრილიონი წლიური ხარჯები, ბიუჯეტის „ბალანსით“.
უკრაინის 40 მილიარდ დოლარს რომ დავუბრუნდეთ, ეს მიუთითებს კეთილდღეობის აშკარა მინუსზე. კეთილდღეობა უბრალოდ იძლევა უამრავ სისულელეს. რას ამბობს დიდი ინვესტორი ჰოვარდ მარკსი? ცუდი პერიოდის თესლს თესავენ კარგ დროს, ხოლო კარგის თესლს ცუდ დროს. მარკსის აზრი ის არის, რომ ბუმის დრო იძლევა შეცდომებს, ხოლო დეპრესიული ეკონომიკური პერიოდები გვაიძულებს გამოვასწოროთ ჩვენი შეცდომები.
მარკსის აზრით, ძნელია არ იფიქრო, რომ უკრაინისთვის 40 მილიარდი დოლარი შეიძლება იყოს ერთ-ერთი იმ შეცდომათაგანი, რომელიც კეთილდღეობამ გამოიწვია. დაფიქრდით და ამაზე ფიქრისას უბრალოდ გასართობად წარმოვიდგინოთ, რომ უკრაინის 40 მილიარდი დოლარი ისესხება. ცხადია, ეს ჩვენი ხაზინის დამრგვალების შეცდომაა, მაგრამ საინტერესოა, რომ რუსეთის მთავრობის მთლიანი ვალი 190 მილიარდი დოლარია. წინა რიცხვი არ არის ვლადიმერ პუტინის მხრიდან თავდაჯერებულობის სიგნალი, რამდენადაც ეს არის მძლავრი საბაზრო სიგნალი იმისა, თუ რამდენად ნაკლებად ენდობიან ვალის ბაზრები რუსეთის მომავალს და რამდენად ენდობიან ისინი ჩვენს მომავალს. ის გარკვეული გაგებით არის აყვავებული, მაგრამ აქვს დამთხვევის თვისებები. მთავრობას, რომელსაც შეუძლია ასე ადვილად აიღოს სესხი, აქვს უამრავი სულელური შეცდომის დაშვების უნარი და უკრაინისთვის 40 მილიარდი დოლარის გათვალისწინებისას (გარდა იმისა, რაც ამ ბოლო საჩუქარამდე გაიგზავნა), ადვილი დასაფიქრებელია, არის თუ არა ეს არ არის მონუმენტური სახის შეცდომა.
იმის გასაგებად, თუ რატომ, კიდევ ერთხელ განიხილეთ რუსეთის მთლიანი ვალი 190 მილიარდი დოლარი. ეს იმის ნიშანია, რომ ზუსტად იმის გამო, რომ ბაზრები არ ენდობიან რუსეთის ეკონომიკას, რუსეთს ასევე მცირე ადგილი აქვს თავისი იმპერიის გაფართოებისთვის. ომები ფული ღირს. Ბევრი ფული.
რაც საშინელებაა უკრაინისთვის 40 მილიარდი დოლარის გამოყოფაში არის ის, რომ აშშ აკეთებს აქვს უხვად ფინანსები სხვებთან საომრად და როგორც მოწმობს მისი „დამრგვალების შეცდომის“ გამოყოფა, აშშ სულ უფრო მეტად ებრძვის რუსეთს, რომლის გამარჯვებასაც ცდილობს. კარგი, მაგრამ ეს არის ის, რაც ჩვენ გვინდა? როგორ აძლიერებს რუსეთთან მარიონეტული ომი ჩვენს ეროვნულ თავდაცვას? უფრო შემზარავია, რას ჰგავს უკრაინის გავლით რუსეთთან „გამარჯვება“?
ფსონი აქ არის ის, რომ საფონდო ბირჟები სვამენ იგივე კითხვას და იმის გამო, რომ უცნობია, რა „გამარჯვება“ შეიძლება მოიტანოს ვლადიმერ პუტინთან, ბაზრები უფრო დაბალ ხედვას აძლევენ წინსვლის შესახებ. მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენს შუაგულში მყოფი უბრალოები ამტკიცებენ, რომ ფედერალური სარეზერვო განაკვეთის ზრდა, რომელიც რამდენიმე კვირის წინ იყო გასული, არის ბაზრის გაყიდვების წყარო, მარტივი სიმართლე ის არის, რომ სიურპრიზი არის ის, რაც მოძრაობს ბაზრებზე.
რა გასაკვირია, ომი, რომელიც აშშ-ს პოლიტიკოსებს და ამერიკელ ხალხს არასოდეს სურდათ, სულ უფრო და უფრო ჩვენი ომია. ეს უნდა იყოს ფასი. რა ტრაგიკულია, თუ რუსეთთან ომი (და მისი გარე ფაქტორები) ამტკიცებს იმ ფასს, რომელიც ჩვენ უნდა გადავიხადოთ კეთილდღეობისთვის, მაგრამ კეთილდღეობა, რა თქმა უნდა, არის ამ პოტენციურად სისხლიანი შეცდომის წყარო და უარესი. ქვეყანას, რომელსაც შეუძლია 40 მილიარდი დოლარის გაგზავნა უკრაინაში, შეუძლია ბევრი სისულელე გააკეთოს. საშინელი ნამდვილად.
წყარო: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2022/05/15/what-would-everett-dirksen-think-of-congress-and-40-billion-for-ukraine/