რასაც ვერ გამოიყენებ შენს ფილმში

არსებობს რამდენიმე კატეგორიის კანონები, რომლებიც აწესებენ მნიშვნელოვან საზღვრებს იმის შესახებ, თუ რა შეგიძლიათ შეიტანოთ ფილმში და მნიშვნელოვანია იცოდეთ ეს კატეგორიები, მათ შორის განსხვავებები და თითოეული მათგანის შეზღუდვები. ეს სტატია გთავაზობთ ამ საკითხების ძალიან გამარტივებულ შეჯამებას.

მოპარული იდეები. კინოინდუსტრიაში ძალიან გავრცელებული ფაქტია ის, რომ ქალბატონი იდეა პირი ეუბნება მისტერ პროდიუსერს შესანიშნავი იდეას ფილმისთვის იმ მოლოდინით, რომ ანაზღაურდება, თუ იდეა გამოიყენებს, და ბატონი პროდიუსერი გარბის და გამოიყენებს იდეას. ფილმში Ms.Idea Person-ის გადახდის გარეშე. ამ შემთხვევებში, ქალბატონი იდეა პირი სავარაუდოდ იჩივლებს ნაგულისხმევი კონტრაქტის დარღვევის გამო და შედეგი სავარაუდოდ დამოკიდებული იქნება იმაზე, ჰქონდა თუ არა ორივე მხარეს გადახდის მოლოდინი, მაგალითად, თუ ბატონმა პროდიუსერმა მოითხოვა ქალბატონი იდეა პირი. წარადგინოს თავისი იდეები. ამის საპირისპიროდ, ქალბატონი Idea Person-ის არასასურველი გამჟღავნება სადილის დროს საუბრის დროს არ გამოიწვევს ნაგულისხმევ ფაქტობრივ კონტრაქტს, მაგრამ შეიძლება გამოიწვიოს წარმატებული პრეტენზია მითვისებაზე სიმპატიური ნაფიც მსაჯულთა წინაშე. მოკლედ, ფრთხილად იყავით მესამე მხარის მიერ მოწოდებული იდეების გამოყენებასთან დაკავშირებით, რადგან პოპულარული რწმენის საწინააღმდეგოდ, იდეები არ არის „ჰაერივით თავისუფალი“.

Copyright. საავტორო უფლებების კანონი კრძალავს თითქმის ნებისმიერი სახის მანამდე არსებული ნაწარმოების მთლიანი ან ნაწილის გამოყენებას (მაგ., წიგნი, ნახატი, ფილმი, სურათი ან ჩანაწერი, მოხსენიებული, როგორც „წინა ნამუშევარი“) ახალ ნაწარმოებში (“ ახალი ნამუშევარი“) წინა ნაწარმოების მფლობელის ნებართვის გარეშე, თუ საავტორო უფლებების ვადა ამოიწურა (რასაც დიდი დრო სჭირდება). აკრძალული გამოყენება მოიცავს წინა ნაწარმოების მთლიანი ან ნაწილის საბითუმო კოპირებას, ასევე ირიბ გამოყენებას, როგორიცაა წინა ნაწარმოების სიუჟეტური სტრიქონის კოპირება ახალი ნაწარმოებისთვის (რაც ახალ ნამუშევარს აქცევს წინა ნაწარმოების არაავტორიზებულ „წარმოებულ ნაწარმოებად“ მუშაობა).

საავტორო უფლებების დარღვევის პრეტენზიას ორი საერთო დაცვა აქვს, რომლებიც ხშირად ერწყმის ერთმანეთს: (ა) პირველი არის ის, რომ ახალი ნამუშევარი იმდენად განსხვავდება წინა ნაწარმოებისგან, რომ ის არც ასლი და არც წარმოებული ნაწარმოებია და (ბ) მეორე არის რომ ნებისმიერ შემთხვევაში New Work დაცულია „სამართლიანი გამოყენების“ დაცვით. მიუხედავად იმისა, რომ არსებობს პრეცედენტული სამართალი ორივე დაცვის შესახებ, საქმეები ნამდვილად ემყარება იმას, რასაც სასამართლო სამართლიანად მიიჩნევს. ამრიგად, თქვენ არ იქნებით ძალიან შორს, თუ ჰკითხავთ რამდენიმე ადამიანს, ფიქრობენ თუ არა, რომ თქვენ მიერ შემოთავაზებული წინა სამუშაოს გამოყენება სამართლიანია და მიიღებთ თანმიმდევრულ დადებით პასუხს. თუ არ მიიღებთ თანმიმდევრულ დადებით პასუხს, ყველაზე უსაფრთხო კურსია „თუ ეჭვი გეპარებათ, დატოვეთ ეს“.

სასაქონლო ნიშნის. საავტორო უფლებების კანონისგან განსხვავებით, სასაქონლო ნიშნის კანონის მიზანია, თავიდან აიცილოს მომხმარებელთა დაბნეულობა პროდუქტის ან მომსახურების წყაროს შესახებ. ამრიგად, სასაქონლო ნიშნის კანონი ხელს უშლის ერთი კომპანიის სასაქონლო ნიშნის გამოყენებას სხვა კომპანიის პროდუქტთან (მათ შორის ფილმთან) ან სერვისთან („ახალი პროდუქტი/სერვისი“) ისე, რომ გონივრულ პირს მიანიშნებდეს, რომ სასაქონლო ნიშნის მფლობელი ან არის ახალი პროდუქტის/სერვისის წყაროს ან ადასტურებს. ამიტომ, კინოკომპანიებს შეუძლიათ თავისუფლად გამოავლინონ მესამე მხარის სავაჭრო ნიშნები მათ ფილმებში, როგორიცაა მაღაზიის ნიშნები ან პროდუქტებზე ან მანქანებზე, რომლებიც ნაჩვენებია ფილმში, თუ არ ჩანს, რომ სავაჭრო ნიშნის მფლობელმა მოიწონა ფილმი და ფილმი. არ გულისხმობს ცრუ, უსიამოვნო ფაქტებს სავაჭრო ნიშნის პროდუქტის გამოყენების შესახებ, როგორც დანიშნულებისამებრ (ამ შემთხვევაში, სასაქონლო ნიშნის მფლობელს შეუძლია უჩივლოს სავაჭრო ცილისწამებისთვის). სამწუხაროდ, კლირენსის მრავალი სერვისი არ განასხვავებს საავტორო უფლებებსა და სასაქონლო ნიშანს და ისინი დაჟინებით მოითხოვენ ყველა სასაქონლო ნიშნის გაუქმებას, რაც დამატებით ხარჯებს მატებს გადაღებასა და მონტაჟში.

საჯაროობის უფლება. საჯაროობის უფლებაზე ფიქრის უმარტივესი გზაა ვივარაუდოთ, რომ თავდაცვითი საშუალებების გვერდის ავლით (ქვემოთ განხილული), არსებობს სწორი პრეტენზია. ნებისმიერ დროს, როდესაც ვინმე იყენებს ვინმეს სახელს, მსგავსებას ან ხმას (ან მათ მიბაძვას) საჯარო ფორმით. ნებისმიერს შეუძლია იყოს მოსარჩელე და არა მხოლოდ ცნობილი სახეები. ასევე, უფლება ვრცელდება ნებისმიერ საჯარო გამოყენებაზე და არა მხოლოდ რეკლამაში. ის არც კი მოითხოვს მოსარჩელის რეალური სახელის, მსგავსების ან ხმის გამოყენებას; პასუხისმგებლობა შეიძლება ეფუძნებოდეს მოსარჩელის მეტსახელის გამოყენებას ან „მსგავსს“ ან ხმის იმიტაციას. ამ ფონზე, აქ არის საერთო თავდაცვითი საშუალებების სია:

შემთხვევითი გამოყენება: არ არსებობს მართებული პრეტენზია, თუ ადამიანი არის უკანა პლანზე, მაგალითად, ბრბოს ნაწილი, ან გამოჩნდება მოკლედ და შემთხვევით.

შემთხვევითი გამოყენება: არ არსებობს მართებული პრეტენზია, თუ ფილმის პერსონაჟს შემთხვევითი სახელი აქვს, როგორც რეალურ პიროვნებას.

საზოგადოებრივი ინტერესების საკითხები: პირველი შესწორება უზრუნველყოფს საჯარო ინტერესის საკითხებზე პუბლიკაციების (მათ შორის ფილმების) საჯაროობის უფლების აბსოლუტურ დაცვას. „საჯარო ინტერესის“ განმარტება მოიცავს ნებისმიერ პუბლიკაციას, რომელიც განიხილავს საზოგადო მოღვაწეებსა და ცნობილ ადამიანებს, ისევე როგორც პუბლიკაციებს კერძო მოქალაქეების შესახებ, რომლებიც დაკავშირებულია საჯარო საკითხთან. ამრიგად, თქვენ არ გჭირდებათ ვინმეს თანხმობა იმისათვის, რომ გადაიღოთ ფილმი საზოგადოებრივი ინტერესის საკითხზე, რომლის შესახებაც წაიკითხეთ წიგნში ან სტატიაში, რამდენადაც თავს არიდებთ ამ სტატიაში განხილულ სხვა საზღვრებს.

პაროდიები: სასამართლოები ჩვეულებრივ თვლიან, რომ პაროდიები დაცულია საჯაროობის უფლების პრეტენზიებისაგან პირველი შესწორებით, მაშინაც კი, თუ პაროდია არ ეხება საჯარო ინტერესის საკითხს.

ექსპრესიული ნამუშევრები: ზოგიერთი სახელმწიფო მიიჩნევს, რომ პირველი შესწორება იცავს გართობის, ხელოვნების ან სხვა ექსპრესიული ნაწარმოების ნებისმიერ ფორმას საჯაროობის უფლებისგან, ხოლო სხვა სასამართლოები ამ დაცვას ზღუდავენ იმ ნამუშევრებით, რომლებიც არის „ტრანსფორმაციული“ (ძალიან ბუნდოვანი კონცეფცია). როდესაც ეს მიდგომა გამოიყენება, არ აქვს მნიშვნელობა ნაწარმოები ეხება თუ არა საზოგადოებრივი ინტერესის საკითხს.

ნაგულისხმევი თანხმობა: კიდევ ერთი დაცვა არის ის, რომ მოსარჩელემ მისცა ნაგულისხმევი თანხმობა. მაგალითად, ფილმში მსახიობები უნდა დაეთანხმონ თავიანთი სურათების გამოყენებას ფილმის რეკლამაში, ისევე როგორც ისინი, ვინც პოზირებენ სურათს, უნდა დაეთანხმონ იმ სურათის მიზანმიმართულ გამოყენებას, რაც მათ იცოდნენ. დროზე. ზოგიერთმა სასამართლომ (მაგრამ არა ყველა) დაადგინა, რომ რაღაცის საჯაროდ კეთება გულისხმობს თანხმობას მის გამოქვეყნებაზე. მაგალითად, ქალი, რომელმაც საზოგადოებაში მკერდი აიბზუა და ერთ-ერთ სამარცხვინოში გამოჩენილი აღმოჩნდა Girls Gone Wild ვიდეოები მიჩნეული იყო, რომ მასზე თანხმობა მიიღეს.

ცილისწამება. ცილისწამება ხდება მაშინ, როდესაც არსებობს წერილობითი ან სიტყვიერი განცხადება, რომელიც ამტკიცებს ცრუ ფაქტებს, რომ გონივრული ადამიანი შეურაცხმყოფელი იქნება ცოცხალი ადამიანის მიმართ. მაგრამ ერთი ადამიანის შეურაცხყოფა სხვისი კომპლიმენტია: მაგალითად, ჯარისკაცმა, რომელიც თავისუფლად ასახავს "The Hurt Locker"-ში, სასამართლოში უჩივლა, რადგან შეურაცხყოფილი იყო ფილმში გარკვეული უზუსტობებით, მაგრამ მეცხრე წრემ დაადგინა, რომ მთლიანი ასახვა გმირული იყო, ამიტომ მისი საქმე დაიხურა. .

თუ მოსარჩელე კერძო პირია, მოსარჩელემ მხოლოდ უნდა დაამტკიცოს, რომ მოპასუხემ განცხადება გააკეთა მისი სიყალბის ცოდნით ან დაუდევრობით, მაგალითად, გონივრული ძალისხმევის არგამოყენებით მესამე მხარის ინფორმაციის გადამოწმებისთვის. თუ მოსარჩელე საჯარო ფიგურაა (ან ხდება ეს საინფორმაციო მნიშვნელობის მოვლენასთან ასოცირების გამო), მაშინ მოსარჩელემ უნდა აჩვენოს მკაფიო და დამაჯერებელი მტკიცებულებებით, რომ მოპასუხემ განცხადება გააკეთა მისი სიცრუის ცოდნით ან მისი სიზუსტის დაუფიქრებელი უგულებელყოფით - უბრალო დაუდევრობით. არ არის საკმარისი. ეს უმაღლესი სტანდარტი არის ეგრეთ წოდებული „ფაქტობრივი ბოროტმოქმედების“ სტანდარტი, რომელიც საჭიროა პირველი შესწორებით.

თქვენ შეგიძლიათ თავიდან აიცილოთ მართებული ცილისწამების პრეტენზია ქმედების მიზეზის ერთი ან მეტი ელემენტის აღმოფხვრით, როგორიცაა (ა) შეურაცხმყოფელი ინფორმაციის არ ჩართვით, (ბ) დარწმუნდებით, რომ განცხადებები ფაქტობრივად ზუსტია, ან (გ) მკაფიოდ მიუთითებთ, რომ ფილმი ფიქციაალიზებულია (სასურველია ფილმის დასაწყისში, თუმცა ზოგიერთი შემთხვევა დასასრულს იძლევა ამის საშუალებას).

დასკვნა. სასამართლოში გასაჩივრება არის წაგება, ამიტომ ზემოთ განხილული წესების დაცვა მინიმუმამდე დააყენებს სასამართლო პროცესებში ჩათრევის რისკს და ამავე დროს მისცემს მაქსიმალურ შემოქმედებით თავისუფლებას თქვენთვის სასურველი ფილმის გადასაღებად.

წყარო: https://www.forbes.com/sites/schuylermoore/2022/08/27/what-you-cant-use-in-your-movie/