Amazon (AMZN) აქციონერებმა ხმა მისცეს მუშაკთა უსაფრთხოებასთან დაკავშირებულ წინადადებების ტალღას ყოველწლიურ შეხვედრაზე ამ კვირაში - და უარყვეს ყოველი ბოლო.
თუმცა, შეშფოთება, რომელიც აქციონერებმა წამოაყენეს, შეიძლება ჰქონდეს გრძელვადიანი გავლენა Amazon-სა და მის საბჭოზე. ეს წინადადებები მერყეობს გარემოსდაცვითი საკითხებისა და ამაზონის მიერ არა-გამჟღავნების ხელშეკრულებების გამოყენებამდე, შესრულების ცენტრამდე. კვოტები და აწარმოებს დამოუკიდებელი აუდიტი საწყობის სამუშაო პირობები. მიუხედავად იმისა, რომ აქციონერებმა მხარი დაუჭირეს ESG-თან დაკავშირებულ ყველა წინადადებას (გარემოსდაცვითი, სოციალური და მმართველობა), ჩვენ ჯერ არ ვიცით, როგორ გამოიყურება კენჭისყრის დეტალური შედეგები.
დელავერის უნივერსიტეტის ვაინბერგის ცენტრის დამფუძნებელი დირექტორის ჩარლზ ელსონის თქმით, ეს დეტალური შედეგები მნიშვნელოვანია.
„თუ წინადადება 20%-ს ან 30%-ს აღწევს, სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვანია, რომ გამგეობებმა განიხილონ ეს საკითხი,“ - თქვა მან. ”თუ თქვენი მფლობელები გეტყვიან, რომ ეს პრობლემაა, ალბათ, საბჭოსთვის სასარგებლო იქნება, რომ მას სერიოზულად მოეკიდოს.”
ამაზონი უახლოეს დღეებში გამოაქვეყნებს თავისი მარიონეტული ხმის მიცემის უფრო დეტალურ შედეგებს. თუმცა, ჩვენ ვიცით, რომ ოთხშაბათს ყოველწლიურ შეხვედრაზე ინვესტორებმა დაამტკიცეს აღმასრულებელი კომპენსაციის გეგმები, კომპანიის დირექტორის ნომინანტები და აქციების გაყოფა.
აქციონერთა წინადადებები, როგორც ზარბაზნები
მაშ, რა ძალა აქვს აქციონერთა წინადადებას, რომელიც არ არის მიღებული? ისე, როგორც ირკვევა, გაიარა თუ არა, აქციონერთა წინადადებებს იურიდიული წონა არ აქვს.
მერი-ჰანტერ მაკდონელის, პენსილვანიის უნივერსიტეტის უორტონის სკოლის პროფესორის, მერი-ჰანტერ მაკდონელის თქმით, მაშინაც კი, თუ აქციონერთა წინადადება დაკმაყოფილდება, ის ნაკლებად სავარაუდოა, რომ იურიდიულად სავალდებულო იყოს, გარდა იშვიათი შემთხვევებისა. წინადადების უბრალოდ გაცემა არ იძლევა განხორციელების გარანტიას. ამის ნაცვლად, აქციონერთა წინადადებები ფუნდამენტურად განიხილება, როგორც სიმპტომები იმისა, რაც ყველაზე მეტად აწუხებს კომპანიას, თქვა მან.
”წინადადებები შეიძლება იყოს იმ ფართო რეპუტაციის გამოწვევის გამოძახილი, რომელსაც კომპანია აწყდება,” - განუცხადა მაკდონელმა Yahoo Finance-ს.
წელს ამაზონი შეხვდა საზოგადოებასთან ურთიერთობის მთელ რიგ კრიზისს, რომელიც დაკავშირებულია მის საწყობებთან, განსაკუთრებით ქვეყნის მასშტაბით პროფკავშირების მცდელობების შემდეგ. თუმცა, ამ წლამდეც კი, ნებისმიერი კარგი საბჭო ზრუნავს უსაფრთხოებაზე და ხელფასებზე, დასძინა ელსონმა. 2021 წელს ამაზონმა გამოაცხადა ა პარტნიორობა უსაფრთხოების ეროვნულ საბჭოსთან ერთად საწყობის საერთო დაზიანებების მოსაგვარებლად, როგორიცაა დაჭიმულობა და დაჭიმულობა.
მაკდონელმა აღიარა, რომ აქციონერთა წინადადებების არასავალდებულო ბუნება კონტრინტუიციურია. იურიდიულად, საბჭო არ არის ვალდებული მიიღოს აქციონერთა წინადადებები და, თუ საბჭო დაადგენს, რომ მათი ფიდუციალური მოვალეობაა იგნორირება გაუწიოს აქციონერთა წინადადებებს, რომლებიც გავიდა, ისინი ამას გააკეთებენ.
„ჩვენ მიჩვეულები ვართ დემოკრატიულ პროცესებს, ამიტომ მიჩვეულები ვართ რაღაცის წარმავალს, რაც ნიშნავს რაღაც სიმბოლურს, მაგრამ იურიდიულად ეს არასავალდებულოა“, - თქვა მაკდონელმა. „ფიდუციალური მოვალეობა არის იმის კეთება, რაც ფირმის საუკეთესო ინტერესშია, მაშინაც კი, თუ ეს სულაც არ არის ის, რაც აქციონერებს სურთ“.
თუმცა, მაშინაც კი, როდესაც აქციონერთა წინადადება არ გაივლის, ორი ჯგუფი მაინც აქცევს ყურადღებას, როდესაც ESG საკითხები ჩნდება ყოველწლიურ შეხვედრებზე: მსხვილი ინსტიტუციური ინვესტორები და ანალიტიკოსები. გიგანტური ინსტიტუციური ინვესტორები, რა თქმა უნდა, არიან ამაზონში; როგორც ამ წელიწადში, Vanguard ფლობს კომპანიის აქციების 6.68%-ს, ხოლო BlackRock (BLK) ფლობს ამაზონის აქციების 5.73%-ს.
”ხალხი უფრო მეტად ამახვილებს ყურადღებას ESG წინადადებებზე, ვიდრე აკეთებდნენ, რადგან ისინი იღებენ უფრო მეტ ხმას, ვიდრე [თუნდაც რამდენიმე წლის წინ]”, - თქვა ელსონმა, რომელმაც დასძინა, რომ ინსტიტუციური ინვესტორები არიან ESG წინადადებების მთავარი ლიდერები და მხარდამჭერები ბოლო დროს. წლები.
ამავდროულად, ანალიტიკოსები ასევე აქცევენ ყურადღებას აქციონერებს და ზოგჯერ შეუძლიათ აქციების რეიტინგის შემცირება იმ რისკების გამო, რომლებსაც წინადადებები ხაზს უსვამს დროთა განმავლობაში, თქვა მაკდონელმა. Ზოგიერთი სწავლა ვარაუდობენ, რომ გარემოსდაცვითი რისკები, მაგალითად, შეიძლება აშკარად იყოს დაკავშირებული ფინანსურ რისკებთან და, საბოლოო ჯამში, გამოიწვიოს რეიტინგის შემცირება, რამაც შეიძლება შეარყიოს კომპანიის აქციები.
ამაზონს, ისევე როგორც ბევრ ტექნოლოგიურ კომპანიას, აქვს მთავარი უპირატესობა, როდესაც საქმე ეხება მარიონეტულ დაპირისპირებას. აქტივისტ ინვესტორს ძალიან გაუჭირდება იქ კამპანიის წარმოება. თუ კომპანიას აქვს ორმაგი კლასის აქციები - როგორც ტექნიკური გიგანტები, როგორიცაა Alphabet (GOOG, GOOGL) და მეტა პლატფორმები (FB) გააკეთე — მარიონეტული ბრძოლა ნამდვილად შეუძლებელია, ელსონის თქმით. ამ სიტუაციაში, აქტივისტისთვის ძნელია, თუ არა შეუძლებელი, შეიძინოს საკმარისი აქციები და მოახდინოს საკმარისი გავლენა კომპანიაში ცვლილებების განსახორციელებლად.
მიუხედავად იმისა, რომ Amazon-ს აქვს სწორი საფონდო სტრუქტურა, მისი თქმით, აქციების გიგანტური ნაწილი, რომელსაც დამფუძნებელი და ყოფილი აღმასრულებელი დირექტორი ჯეფ ბეზოსი ფლობს, აქტივისტებისთვის ლოგისტიკური შემაკავებელია.
ამის თქმით, არასდროს არის დიდი დრო, ამბობს ელსონი.
„აქციონერთა წინადადებები ასახავს აქციონერთა განწყობებს და, თუ ამას საკმარისად დიდხანს უგულებელყოფთ, თეორიულად შეიძლება დასრულდეს მარიონეტული ბრძოლა, რაც რთული იქნება ამაზონისთვის, მაგრამ თუ აქციონერთა განწყობა საკმარისი იქნება, ბევრი რამ არის შესაძლებელი“, - თქვა მან.
ალი გარფინკლი არის Yahoo Finance-ის უფროსი ტექნიკური რეპორტიორი. იპოვეთ იგი ტვიტერზე @agarfinks.
წაიკითხეთ უახლესი ფინანსური და საქმიანი სიახლეები Yahoo Yahoo Finance– დან.
დაიცავით Yahoo ფინანსები Twitter, Facebook, Instagram, Flipboard, LinkedIn, YouTubeდა მაღრაძე.
წყარო: https://finance.yahoo.com/news/why-amazons-board-should-pay-attention-to-shareholder-proposals-183144816.html