რატომ არ ვუყურებ ამ ვიდეოს კლიმატის ცვლილების "გამანადგურებელი".

საკმაოდ ხშირად ხდება. მე ვიღებ ტეგით სოციალურ მედიაში ვიღაცის მიერ, რომელიც მიუთითებს You Tube-ის ვიდეოზე, რომელსაც უნდა ვუყურო (მადლობა ღმერთს Mute-ის ფუნქციებისთვის). როგორც წესი, ეს არის რაღაც შეთქმულების თეორია ან ფსევდომეცნიერება "მუმბო ჯამბო", რომელიც ახვევს ან არასწორად ასახავს მეცნიერებას. ერთი ასეთი გუშინ მივიღე. აი, რატომ არ ვუყურებ ვიდეოებს და რამდენიმე შემოთავაზებულ გზებს, რომ ვუპასუხო, როცა შემთხვევითი მიმდევარი ან შენი საყვარელი ბიძა გიგზავნის ამ ნივთს.

პირველი მიზეზი ის არის, რომ ეს ჩვეულებრივ სახელმძღვანელოს დადასტურების მიკერძოებაა. ვიდეოებზე საუბრისას, მეორე დღეს TikTok-ზე ვნახე დადასტურების მიკერძოების მშვენიერი ახსნა. მე არ შემიძლია მისი გაზიარება ან ბმული ფერადი ენის არჩევის გამო. მოკლედ, მან თქვა, რომ თუ თქვენ არ ატარებთ სხვა მეცნიერების მიერ შეფასებულ კვლევას, თქვენ უბრალოდ „გუგლინგავთ“ (მან გამოიყენა ფერადი განსხვავებული სიტყვა, რომელიც ვარსკვლავით არის „s“-ით), რომელიც შეესაბამება იმას, რაც უკვე გჯერათ. .

ბრიტანიკა ონლაინ განსაზღვრავს დადასტურების მიკერძოებას, როგორც „ინფორმაციის დამუშავების ტენდენციას ინფორმაციის მოძიებით ან ინტერპრეტაციით, რომელიც შეესაბამება არსებულ შეხედულებებს“. ექსპერტები ამბობენ, რომ დადასტურების მიკერძოება განსაკუთრებით საშიშია, რადგან გარკვეული ადამიანები ჭეშმარიტად ვარაუდობენ, რომ მათ შეაგროვეს საკმარისი მონაცემები ან მტკიცებულებები თავიანთი ცრუ პრეტენზიების გასამყარებლად. წლების განმავლობაში მე ამას ვაკვირდებოდი კლიმატის მეცნიერებისა და მეტეოროლოგიის ჩემს სფეროებში, შესაბამისად. ბოლო ორი წლის განმავლობაში, დადასტურების მიკერძოება გახდა მთავარი საფუძველი COVID-19 პანდემიის დროსაც.

სამართლიანობისთვის, ინტერნეტში არის წარმოუდგენელი კარგი ინფორმაცია. სასარგებლოა გარკვეული ფილტრების შემუშავება მათი აღმოსაჩენად. ჩემი გზამკვლევი მეცნიერული ინფორმაციის ინტერნეტით მოხმარების შესახებ შეიძლება ზოგიერთს გამოეხმაროს. როგორ უპასუხებთ, როცა ვინმე ცუდს აზიარებს? ერთი მიდგომა შეიძლება იყოს მხოლოდ თვალის გადახვევა და წინსვლა. გულწრფელად რომ ვთქვათ, ეს სავსებით მისაღები მიდგომაა, თუ თქვენ შეგიძლიათ ნათლად გამოავლინოთ დღის წესრიგი ან მტრობა. სხვა მიდგომა შეიძლება იყოს კითხვა, თუ რატომ აჭარბებს ასეთი ინფორმაციის გაზიარება წლების განმავლობაში განხილულ კვლევებს და რა ხდება მათ გარშემო. ერთ-ერთი მიზეზი, რის გამოც კლიმატის ცვლილების კონტრარიანიზმის უმეტესობა იგრძნობა, რომ ის ბოლო წლებში შემცირდა, არის ის, რომ ბევრი რამ, რასაც ველოდით, ხდება და ზოგიერთ შემთხვევაში, უფრო ენერგიულად ან ტემპით. კორონავირუსის პანდემიის პირველ დღეებში მეცნიერებმა გააფრთხილეს ექსპონენციალური ზრდა და მნიშვნელოვანი გაჭირვება. ესეც ხდება. წადი ფიგურა, რეალურად, როგორც ჩანს, რაღაც მეცნიერებს ესმით მათი დისციპლინა.

მიდგომა „მაჩვენე“ ეფექტურია, რადგან აკადემიური სერთიფიკატების ან გამოცდილების გატანა ხშირად იწვევს ადამიანს უფრო მეტი ჩათხრას. ჰო, უცნაური არ არის? ზოგს მართლა ეწყინება, როცა ინფექციურ დაავადებათა მეცნიერს აქვს გამბედაობა, უთხრას ვინმეს, რომ ალბათ მათზე ცოტა მეტი იციან ვირუსების შესახებ. ზოგიერთი ადამიანის გონებაში კლავიშთა სიბრძნემ ჩაანაცვლა კურსები, ხარისხები, მრავალწლიანი გამოცდილება და სხვა. "ექსპერტიზის სიკვდილი" ტომ ნიკოლსის მიერ იკვლევს მიზეზებს, რის გამოც ჩვენ ვართ ამ ეტაპზე საზოგადოებაში. თუ არსებობს კარგი ამბების ნატეხი, საზოგადოების დიდი ნაწილი მაინც ენდობა მეცნიერებს, მაგრამ არა ყველა ამერიკელს შორის, Pew Research Center-ის თანახმად.

ბედის ირონიით, ველოდები ავტოფარეხის კარების შემკეთებელს, როგორც ამას წერენ. Იცი რა? მე არ მიმაჩნია დამამცირებლად ან შეურაცხმყოფელად, თუ ის ამბობდა, რომ ვფიქრობ, შენზე მეტი ვიცი, როგორ გავასწორო შენი ავტოფარეხის კარი. გავიღიმებდი და დავთანხმდებოდი. ზუსტად ამიტომ დავურეკე მას. მე ვაფასებ მის გამოცდილებას და მესმის, რომ ეს ჩემს სასარგებლოდ არის. Ჩემი Google ძებნა ან თქვენ მილის ვიდეო გაკვეთილი აუცილებლად გამოიწვევდა ეპიკურ მარცხს ჩემს ავტოფარეხში.