რატომ იხდის ახალი ინგლისი 180 დოლარის ექვივალენტს ბუნებრივ აირზე?

გუშინ ახალ ინგლისელებს ჰქონდათ მიზეზი, ეგრძნოთ თავი ოდნავ უფრო ევროპულად, ვიდრე ჩვეულებრივ. ეს იმიტომ, რომ ენერგეტიკის დეპარტამენტის მონაცემებით, ისინი ბუნებრივ აირზე იხდიდნენ 30.5 აშშ დოლარს მილიონ ბრიტანულ თერმო ერთეულზე. 

ეს არის აბსურდული ფასი, რაც შეესაბამება ევროპელებს, რომლებიც ბოლო თვეების განმავლობაში განიცდიან თავიანთი ყველაზე უარესი ენერგეტიკული კრიზისის წინაშე. კონტექსტში რომ ვთქვათ, $30.5 მმBtu-ზე არის 180 დოლარის გადახდის ექვივალენტი ბარელ ნავთობზე (ორმაგი ვიდრე დღეს), ან 20 ცენტი კილოვატ საათში ელექტროენერგიაზე. სხვა სიტყვებით: თხილი. 

რამდენს იღებენ ბოსტონელები ბუნებრივ აირზე? შედარებისთვის, გუშინ ტეხასისა და ლუიზიანას ყურის სანაპიროზე გაზის ფასი 5.50 დოლარი იყო (ენერგეტიკული ექვივალენტი დაახლოებით $33/ბარბლ ნავთობზე). ფასების ეს გავრცელება განსაკუთრებით ფართოა, თითქმის უპრეცედენტო. მაგრამ ეს მარტივად აიხსნება - ახალ ინგლისში მუდმივად არასწორი ენერგეტიკული პოლიტიკით. 

სამხრეთით სულ რაღაც 200 მილის დაშორებით, დასავლეთ პენსილვანიის ქვეშ, მდებარეობდა ქვეყნის უდიდესი გაზის საბადო - მარსელუსის ფიქალი. 15 წლის წინ პრაქტიკულად არაფრისგან, მარსელუსი ახლა უზრუნველყოფს ამერიკის გაზის მიწოდების დაახლოებით მესამედს, დღეში 30 მილიარდ კუბურ ფუტზე მეტს. ამერიკის ფიქალის გაზის ფრეკინგის ბუმი არის მთავარი მიზეზი, რის გამოც ერმა შეძლო მკვეთრად გადაერთო უფრო ჭუჭყიანი ნახშირი და შეამცირა საერთო ნახშირორჟანგის გამონაბოლქვი თითქმის 20%-ით - მეტი, ვიდრე ნებისმიერ სხვა წამყვან ეკონომიკას. 

მაგრამ ძალიან ცოტა Marcellus გაზი მიედინება ახალ ინგლისში, რადგან NIMBY-ებმა და მათმა პოლიტიკოსებმა დაბლოკეს მილსადენების მშენებლობა. მიუხედავად ამისა, რეგიონი კვლავ ეყრდნობა უფრო სუფთა გაზს ელექტროსადგურების დასაწვავად. შაბათ-კვირას, როდესაც ახალი ინგლისი თოვლმა მოიცვა, მისი ელექტრო ქსელი მუშაობდა 37% ბუნებრივი აირით, 22% ნავთობით, 22% ბირთვული, 11% განახლებადი ენერგიის წყაროებით, 6% ჰიდროენერგიით და 1%–ზე ნაკლები ნახშირით. (იხილეთ მიმდინარე მიქსი აქ.)

და მაინც როგორ იღებს ახალი ინგლისი თავის გაზს? თითქმის ყველაფერი მოდის გემით, გიგანტურ იზოლირებულ ტანკერებში, რომლებსაც გადაჰყავთ -260 გრადუსიანი შედედებული თხევადი ბუნებრივი აირი, რომელთა უმეტესი ნაწილი ბოსტონის ნავსადგურში მდებარე Everett LNG რეგაზიფიკაციის ტერმინალში, რომელიც ეკუთვნის Exelon Generation-ს. 

ეს გაზი საიდან მოდის? ტეხასსა და ლუიზიანაში LNG გათხევადების ქარხნებში 50 მილიარდ დოლარზე მეტი ინვესტიციის მიუხედავად, ვერ ნახავთ ბოსტონში მიწოდებულ ამერიკული თავისუფლების გაზს. სამაგიეროდ, კანონის გამო, სახელწოდებით ჯონსის აქტი (რომელიც მოითხოვს გემებს, რომლებიც ატარებენ საქონელს შეერთებული შტატების ერთი პორტიდან მეორეში, უნდა იყვნენ აშშ-ს საკუთრებაში და დროშის ქვეშ), გაზი, რომელიც ბოსტონში ჩამოდის, ისტორიულად მოიპოვებოდა ტრინიდად და ტობაგოში, ნორვეგია და საბადოებიდან. რუსეთი. 

რის გამოც ახალი ინგლისი ახლა ცხვირით იხდის გაზს. უფრო სწორად, ისინი იხდიან საერთაშორისო ფასს - LNG ადგილზე ფასების შესაბამისად ტოკიოში, შანხაიში და ევროპაში.

არის თუ არა გონივრული, რომ ახალი ინგლისის ბუნებრივი აირის ფასი დამოკიდებულია ევროპაში მიღებულ გადაწყვეტილებებზე ატომური ელექტროსადგურების დახურვის, ჰოლანდიის გრონინგენის მსგავსი გიგანტური საბადოებიდან ნაკადების გათიშვის შესახებ და რუსეთიდან ნაკადების შესანარჩუნებლად გაზპრომზე დაყრდნობით? Რათქმაუნდა არა. მაგრამ Marcellus-ის მეტი მილსადენის გარეშე (ან მზის პანელებისა და ქარის ტურბინების გარეშე, რომლებიც ფარავს ყველა ბორცვზე), ეს არის რეალობა, ასე ამთავრებს ახალი ინგლისი წვავს ნავთობს, რათა გამოიმუშაოს თავისი ზამთრის ელექტროენერგიის მეხუთედი.

თუ თქვენ ცხოვრობთ ჩრდილო-აღმოსავლეთში, როგორ შეგიძლიათ პირადად მოაგვაროთ ეს ბაზრის სიგიჟე? დარწმუნდით, რომ შეავსეთ გათბობის ნავთობის ავზები არასეზონზე, დაჭერით შეშა და იყიდეთ აქციები ბუნებრივი გაზის მწარმოებლებსა და ექსპორტიორებში. Credit Suisse-ის ანალიტიკოსის უილიამ ჯანელას თქმით, გაზის მსხვილი მწარმოებლები, როგორიცაა Ovintiv, Devon Energy და EQT Corp, აკლებენ გაზის ფასს $2.35/mmBtu. უფრო დივერსიფიცირებული დიდი ძაღლები, როგორიცაა Shell, Exxon, Chevron და BP, ვაჭრობენ დაახლოებით 10-ჯერ 2022 წლის შემოსავალს დივიდენდების შემოსავალზე ჩრდილოეთით 5%. 

მეტი FORBESეს ახალგაზრდა ენერგეტიკული მაგნატები ამტკიცებენ, რომ ფრეკინგი კარგია გარემოსთვის

წყარო: https://www.forbes.com/sites/christopherhelman/2022/02/01/why-is-new-england-paying-the-equivalent-of-180-oil-for-natural-gas/