რატომ ხდება აშშ-ს ელექტროენერგია კიდევ უფრო დომინანტური ბუნებრივი აირით

უმეტესობას ახლა ავიწყდება, მაგრამ 2011 წელს პარიზში დაფუძნებული საერთაშორისო ენერგეტიკის სააგენტო დადასტურდა ჩვენთვის ბუნებრივი აირის მომავალი „ოქროს ხანა“.

და IEA მართალი იყო, მას შემდეგ ბუნებრივ გაზზე გლობალური მოთხოვნა გაიზარდა 33%-ით და 410 Bcf/d-მდე.

ეს იყო ძალიან ფართოდ მიღებული ხედვა იმ დროისთვის, რადგან აშშ-ს ფიქალის გაზის რევოლუცია ახლახან დაიწყო - "ყველაზე კრიტიკული ენერგეტიკული განვითარება მრავალი ათწლეულის განმავლობაში".

ბოლო 15 წლის განმავლობაში აშშ-ში გაზის მოპოვება თითქმის 80%-ით გაიზარდა და 100 Bcf/d-ს მიუახლოვდა.

გაზი ახლა აშშ-ს ენერგიის 33%-ს და აშშ-ს ელექტროენერგიის 40%-ს აწვდის.

~50%-ით, როდესაც პრეზიდენტი ობამა პირველად ავიდა თანამდებობაზე, მთავარი კონკურენტი ნახშირი სტრუქტურულ ვარდნაში შევიდა და ახლა აშშ-ს ელექტროენერგიის მხოლოდ 20%-ს შეადგენს.

ამერიკის ენერგეტიკის დეპარტამენტი რეპორტაჟი რომ ამჟამინდელი 25 მეგავატი ნახშირის სიმძლავრის ~200,000% 2029 წლისთვის ამოვა.

ბირთვული ენერგია მეტ-ნაკლებად დარჩა ჩვენი სიმძლავრის 20%-ზე და მის წინსვლას გაცილებით მეტი კითხვა აქვს, ვიდრე პასუხები (მაგ., ბაიბი ბუმერის გადადგომა, ახალი ექსპერტების ნაკლებობა, აღჭურვილობის შეფერხებები, განუწყვეტელი რეგულაციები, საზოგადოების შიში და ა.შ.).

მრავალი ათწლეულის განმავლობაში, კოლოსალური ღირს overruns რადგან ბირთვულმა დაბლოკა "ბირთვული რენესანსი", რომელიც ჩვენ მუდმივად გვესმის, გარდაუვალია.

ბირთვული რეაქტორები მოდის ქარხანა ფოგტლეში საქართველოში? უკვე ექვსი წლით დაგვიანებით და თავდაპირველ ბიუჯეტზე განსაცვიფრებელი 16 მილიარდი დოლარი.

ჩნდება მცირე მოდულური რეაქტორები, მაგრამ ისინი კარგავენ მასშტაბის კრიტიკულ ეკონომიას და კომუნალური კომპანიები 2030-იან წლებამდე ცოტას ელოდებიან.

რეალობის შემოწმება: აშშ-ს ენერგეტიკის დეპარტამენტი მოდელები რომ ჩვენი ბირთვული თაობა რეალურად შემცირდება 15%-ზე მეტით უახლოეს ათწლეულებში.

ისევე როგორც განახლებადი ენერგიის წყაროები და ელექტრო მანქანები, ამერიკელებს, როგორც ჩანს, არ აქვთ მასშტაბის კონცეფცია.

არსებობს უზარმაზარი განსხვავება „მზარდ ბაზარსა“ და „ბაზრის ხელში ჩაგდებას“ შორის, ისევე როგორც ეს არის „ალტერნატიული“ და „დამატებითი“.

განახლებადი ენერგიის წყაროებისთვის, როგორიცაა ქარი და მზის, წყვეტილები შეიძლება მხოლოდ, ბუნებრივია, დარჩეს დიდ პრობლემად, მაგრამ არგუმენტი „განახლებადი ენერგია ნიშნავს დაბალ ხარჯებს“ - ის, ვინც ყველაზე მეტად ეყრდნობა მოსაპოვებლად. ფართო საზოგადოების მიღება – იკბინა ასევე.

ქარი, როგორც განახლებადი წყარო, მზის ენერგია გადატვირთულია აშშ-ს ტარიფებით ჩინელ მწარმოებლებზე მათი მონების შრომის გამოყენების გამო.

რასაც მე ვეძახი ელექტრო მანქანებისა და განახლებადი ენერგიის „დიდი მწვანე პანაცეას“ ბევრად უფრო მინერალური, ლითონისა და მატერიალური ინტენსიური მცდელობაა, ვიდრე ჩვეულებრივი ენერგეტიკული კომპლექსი, რომელიც დღეს გვიცავს.

ის ასევე ხდება გლობალურად, ამიტომ მზარდი მოთხოვნილება იშვიათ მიწებზე, სპილენძზე, ლითიუმზე, პოლისილიციუმზე, ალუმინს, ტვირთებზე და სხვათა სიმრავლეზე, ზრდის ფასებს - მართლაც დიდი პრობლემაა, რადგან ჩვენ ძლივს ვიმყოფებით "ენერგიის" პირველ ნაწილზე. გადასვლა“ თამაში.

• "ინფლაციის შემდეგი მსხვერპლი: აშშ-ის ოფშორული ქარის პროექტები,” E&E News, ნოე 15, 2022
• "ერთხელ იაფად, ქარისა და მზის ფასები 34%-ით გაიზარდა,” Inside Climate News, ოქტ 20, 2022
• "მზის ინდუსტრია: ჩვენ ისტორიაში "ყველაზე სერიოზულ კრიზისში" ვართ,” E&E News, აპრილი 6, 2022

ხმელეთის ექსპანსიური ქარი და მზის პროექტები მიმდინარეობს უფრო ძლიერი საზოგადოებრივი უკანდახევადა გენერატორები იძულებულნი არიან ხელახლა მოლაპარაკება განახორციელონ ელექტროენერგიის შესყიდვის ხელშეკრულებებზე, რადგან მათ ხარჯები გადის რასაც დაპირდნენ.

კიდევ ერთხელ, ”მნიშვნელოვნება იზრდება, მაგრამ ახლოს არ არის ბაზრის ხელში ჩაგდება”.

ქარი და მზე, რომელიც 20 წელს აშშ-ს ენერგიის 40%-ს და ელექტროენერგიის 2050%-ს ამარაგებს, ჰერკულესის მიღწევა იქნება, საიდანაც ისინი ახლა არიან.

ფაქტია, რომ ახალი პროექტებისა და კარგი შესრულების მიღწევა სულ უფრო რთული ხდება „მაღალი შეფასების“ გამო, სადაც პირველ რიგში ირჩევენ ყველაზე ქარიან და მზიან ადგილებს - ქარისა და მზის დაბალი დაკიდებული ხილი უკვე ქრებას იწყებს.

ეს განახლებადი ენერგიისადმი კეთილგანწყობილი ადგილები აშკარად სასრულია გეოგრაფიული გაგებით, რის გამოც მოღრუბლული გერმანიის აკვიატება მზის ენერგიით ყოველთვის ასე უცნაური იყო.

ასე რომ, გთხოვთ, შევწყვიტოთ მზიანი კალიფორნიის მოყვანა, როგორც მზის და ქარიანი ტეხასის მაგალითი, როგორც ქარის მაგალითი?

და დათბობის სამყაროში, სადაც ჩვენი ამინდი სულ უფრო ნაკლებად პროგნოზირებადი ხდება, რატომ ვვარაუდობთ, რომ ამინდზე დამოკიდებული რესურსები, როგორიცაა ქარი და მზე, ბევრად აღემატება მათ. დაბალი ისტორიული საშუალო მაჩვენებლები?

ათწლეულების განმავლობაში ათეულობით მილიარდი დოლარის სუბსიდიების და იძულებითი მანდატების შემდეგ, რაც შეიძლება მეტი განახლებადი ენერგიის ჩართვა, გაზი ჯერ კიდევ გენერირებული სექტემბრის სიცხის ტალღაში კალიფორნიის ელექტროენერგიის 60%.

სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ჩვენ უკვე ვნახეთ ფილმი „ათობით მილიარდის ინვესტიცია განახლებად ენერგიაში და აიძულეთ ისინი ქსელში პოლიტიკით“ გათამაშებაში: ეს, უდავოდ, მეტ ბუნებრივ გაზს ნიშნავს.

აშშ-ს არც ერთი შტატი არ გააკეთებს იმდენს „მწვანედ“ რომ გახადოს, როგორც ეს კალიფორნიას ბოლო 20 წლის განმავლობაში აკეთებს და შტატი კვლავ გაზის დომინირებაშია.

გლობალური დათბობისთვის, უფრო მაღალი ტემპერატურა რეალურად ნიშნავს ნაკლებ ქარს და ნაკლებად ეფექტური მზის პანელები (ოდესმე ყოფილხარ ტეხასში, როცა 100 გრადუსია? ქარი არ არის).

ის ხდება ბუნებრივ აირზე დაფუძნებული სამყარო, მიუხედავად იმისა, მოსწონს/ხედავს ეს თუ არა.

ბუნებრივი აირი შეიძლება გაიზარდოს მხოლოდ მაშინ, როდესაც ღრმა ელექტრიფიკაცია (მაგ., ელექტრო მანქანები) შემოდის ქსელში კლიმატის ცვლილებასთან საბრძოლველად.

აშშ-ს მოთხოვნა ბუნებრივ აირზე ელექტროენერგიის სექტორში სულ უფრო ნაკლებად ელასტიური ხდება, რადგან მისი რეალური კონკურენტები ნახშირი და ბირთვული ატომები კვლავ კლებულობენ.

ჩემი კარიერა ეფუძნება სტატისტიკურ ანალიზს და იმის შემოწმებას, თუ რა ხდება რეალურად ბაზრის ბრძოლის ველზე. უგულებელყოთ ცარიელი ენერგეტიკული კლიმატის რიტორიკა და დაპირებები იმის შესახებ, თუ რა იქნება 20 წელიწადში, მთავარია ბაზარი.

გაზზე კი, „უფრო მაღალი ფასები არ ნიშნავს ნაკლებ მოთხოვნას“ მტკიცებულებების იგნორირება კიდევ უფრო შეუძლებელი ხდება - იმის დემონსტრირება, რომ შემცვლელი ვარიანტები მცირდება.

სულ რაღაც ერთი წლის ინტერვალით, 2022 წლის ზაფხულში ფასები ხშირად სამჯერ იყო, ვიდრე იყო 2021 წლის ზაფხულში, მაგრამ ჩვენი გაზი, რომელიც გამოიყენება ელექტროენერგიისთვის („დენის დამწვრობა“) ასევე გაცილებით მაღალი იყო (+4 Bcf/d, ან +11%).

რესურსების ინტეგრირებული გეგმები შეიძლება განაგრძონ "მეტი ქარისა და მზის სიმძლავრის დატვირთვა" (პოლიტიკა აგრძელებს საღი აზროვნებას), მაგრამ ევროპამ და კალიფორნიამ აჩვენეს, რომ ასეთი გეგმები საბოლოოდ აქცევს გაზს უფრო მნიშვნელოვანს, და არა ნაკლებს, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც მოთხოვნის მატება და პირობები გაუარესდება. ამინდის დამოკიდებული ქარისა და მზის ხელმისაწვდომობა.

„მეტი სიმძლავრე“ მარტივი ნაწილია: განახლებადი და მწვანე ბიზნესები ძალიან ხშირად ასახელებენ სიმძლავრის დამატებას და არა ბევრად უფრო მნიშვნელოვან „თაობას“ ან „ენერგეტიკულ ფლოტის შეღწევას“.

ჩემი პირველი პროექტი სკოლის დამთავრების შემდეგ?

დავუბრუნდეთ 1970-იანი წლების ენერგეტიკული შოკების მოხსენებას და მე ვნახე ბევრი იგივე სათაური, რასაც დღეს ვხედავთ: „ჩვენი ენერგეტიკული გადაწყვეტა ქარში იფეთქებს;“ "შეუძლია მზის ენერგიას ჩვენი გადარჩენა?"

იყვირე ბობ დილანი, მაგრამ წადი და თავად გადაამოწმე, ვფიცავ, ახალგაზრდა ჟურნალისტებმა და ადვოკატებმა (არა ენერგეტიკის ექსპერტებმა), რომლებიც დღეს ენერგეტიკული კლიმატის შესახებ წერენ, მართლაც გიგანტური მოჭრა და ჩასმა გააკეთეს.

განახლებადი ენერგიების შესახებ არც ერთი გიჟურად ვარდისფერი პროგნოზი არ მომხდარა, რადგან პრობლემა უცვლელია: ფიზიკა და არა ინვესტიციების და/ან სუბსიდიების ნაკლებობა.

ასე რომ, სანამ მეტი ქარი და მზე აუცილებლად მოდის და მათ შეუძლიათ დახმარება გარკვეულ სფეროებში, ჩვენ უნდა ვიყოთ კლიმატის და ენერგიის პრაგმატისტები.

ევროპელები აშკარად არ იყვნენ და პუტინი სიხარულით აჯობა.

ჩვენი მანდატი უფრო მეტი შიდა გაზის განვითარება და მასთან დაკავშირებული ინფრასტრუქტურაა.

არა მხოლოდ ახალი გაზის წარმოება, არამედ ჩვენ გვჭირდება ახალი გაზის საცავი, რათა ხელი შეუწყოს ქარის და მზის წყვეტის დაბალანსებას მისი გაზის შევსების შემდეგ.

პრეზიდენტი ბაიდენი კვლავ გვპირდება აშშ-ს მეტ LNG-ს ევროპისთვის, მაგრამ ის არასოდეს საუბრობს ამ განტოლების მეორე მხარეს: აქედან მეტი ექსპორტი მოითხოვს მეტ მილსადენს და მეტ წარმოებას აქ.

ევროპა კატასტროფულად აჩვენებს, რომ გაზის მაღალი მყიდველი ქვეყნები, რომლებიც აუხსნელად ბლოკავენ შიდა გაზის განვითარებას, აქვთ ძალიან პროგნოზირებად ცუდი საბოლოო შედეგი.

უფრო მაღალი ფასები, მეტი იმპორტი, ნაკლები საიმედოობა, მეტი ქვანახშირი, დაზიანებული ენერგეტიკული უსაფრთხოება და მთელი რიგი სხვა ცუდი რამ.

ბუნებრივი აირის მხარდაჭერა უნდა იყოს აშშ-ს ენერგეტიკული პოლიტიკისა და ენერგეტიკული უსაფრთხოების ფუნდამენტური საყრდენი.

გაზის ფასი აშკარად განსაზღვრავს ელექტროენერგიის ფასს, ამიტომ მე ვიტყვი, რომ ბუნებრივი აირის ფასი უფრო გადამწყვეტია, ვიდრე ბენზინის ფასი. ბენზინი გარკვეულწილად თვითნებური საწვავია, რადგან ამერიკელებს ხშირად შეუძლიათ აირჩიონ არ მართონ. ელექტროენერგია უნდა იქნას გამოყენებული: ყოველ წამში, ყოველ წუთში, ყოველ საათში, ყოველდღე.

ვინაიდან ისინი ზრდიან სახლის ენერგიის მოხმარებას 50%-ით ან მეტით, ელექტრო მანქანები არ გაიყიდება, თუ ელექტროენერგიის ღირებულება ძალიან მაღალია და ქსელის საიმედოობა ძალიან დაბალია.

გაზზე დაფუძნებული კალიფორნიის შეფასებით, მისი კლიმატის მიზნები ელექტრიფიკაციის გზით შეიძლება გაზარდოს შტატის ელექტროენერგიის მოხმარება 70%-ით მომდევნო 20 წლის განმავლობაში.

მას საშინელი ფასი დაუჯდა, მაგრამ, საბედნიეროდ, ზოგიერთი ჩვენი ყველაზე ბრმაც კი ხედავს ვერცხლის ხაზს პუტინის უკანონო ომში.

ESG პიონერი Blackrock არის ახლა ხელშეწყობა დიდი ინვესტიცია ბუნებრივ აირში.

ევროპას აქვს განაცხადა ბუნებრივი აირის ინვესტიცია, როგორც „ეკოლოგიურად მდგრადი“, რაც დადასტურებულია, როგორც შეუცვლელი საწვავი.

პუტინის ოპეკის მსგავსი ”გაზის ექსპორტიორი ქვეყნების ფორუმი” აგრძელებს გაფართოებას და გაფართოებას, ამიტომ ჩვენ უგულებელყოფთ ამ ყველაფერს ჩვენი საფრთხის წინაშე.

რაც შეეხება იმ ანტიბუნებრივ აირს არარეალისტებს, რომლებსაც ჯერ არ უნდა მოვუსმინოთ (დიახ, წიაღისეული საწვავის ინდუსტრიას დიდი ხანია ეშინია თავის დაცვას)?

ეს ნამდვილად არის: თამაში. კომპლექტი. მატჩი.

Თქვენ დაკარგეთ.