აითვისებს თუ არა AI მსოფლიოს?

თქვენ შორის ფილოსოფოსები კარგად იცნობენ რენე დეკარტის - მათემატიკოსს, ეპისტემოლოგს და რაციონალისტს - მისი ნამუშევრების დიდმა ნაწილმა საფუძველი ჩაუყარა თანამედროვე ფილოსოფიას და განსაკუთრებით ჰობსისა და ლოკისგან წარმოქმნილ ნაწილს, რომელიც ბევრს გვამცნობს. 17^th საუკუნეში და შემდგომში სახელმწიფოებისა და საზოგადოებების ჩამოყალიბება.

მის ცხოვრებაში არის ერთი საშინელი და შემაშფოთებელი ასპექტი, რომელიც უფრო დიდ ყურადღებას იპყრობს. დეკარტს ჰქონდა ურთიერთობა მსახურთან (ჰელენ ვან დერ სტრომთან) და მათ ურთიერთობას შეეძინა ახალგაზრდა ქალიშვილი ფრანსინი, რომელსაც დეკარტი ძალიან იყო მიბმული. ტრაგიკულად, ფრანსინი გარდაიცვალა ალისფერი ციებ-ცხელებით, ხუთი წლის ასაკში, და დეკარტი იმდენად აღელვებული იყო, რომ მის მსგავსად ააშენა რობოტი ან ავტომატი (საათის მექანიზმი, სიცოცხლის მსგავსი თოჯინა).

ის ამ „თოჯინას“ თან გადაჰქონდა, როცა მოგზაურობდა (კუდაში), ხოლო შვედეთის დედოფალ ქრისტინას მოსანახულებლად მოგზაურობისას, გემის ეკიპაჟი, რომლითაც ის მოგზაურობდა, იმდენად შეშფოთდა (ეს იყო ქარიშხალი ღამე) რობოტი და დეკარტი თან დრტვინავს, რომ შემოიჭრნენ მის კვარტალში, წაართვეს და დაამტვრიეს "თოჯინა" და გადააგდეს ზღვაში. დეკარტი კიდევ უფრო ტრავმირებული იყო და მიუხედავად იმისა, რომ გაურკვეველია, რომ ინციდენტმა მაშინვე იმოქმედა მის ჯანმრთელობაზე, ის მალევე გარდაიცვალა.

ტექნოლოგია გვაშინებს

დეკარტის „თოჯინა“ სარგებლობს განახლებული ყურადღებით იმის გამო, თუ რას გვთავაზობს ადამიანებსა და მანქანებს შორის ურთიერთობაზე, როგორ შეუძლიათ რობოტებს პოტენციურად ჩაანაცვლონ და ჩაანაცვლონ ადამიანები სხვადასხვა გზით და როგორ შეიძლება ამან გამოიწვიოს შეშფოთება.

ადამიანისა და მანქანას შორის ურთიერთობა არის თემა, რომელიც შეწყვეტს სამყაროს წინსვლას (ან დაცემას) და ჩვენ მასზე ხშირად ვწერდით (ე.ი.Talos'). როგორც ჩემს შეზღუდულ ხედვას აღიქვამს, შევეცდები კლასიფიკაციას, რომელიც ამბობს, რომ ამ მეგატენდის სულ მცირე ორი ასპექტია – რისკები, რომლითაც მანქანები იპყრობენ ჩვენს (ადამიანურ) სამყაროს (AI) და რისკები, რომლითაც მანქანით ხელმძღვანელობით სამყაროები იწყებენ არსებობას მის ფარგლებს გარეთ. ადამიანური (Defi, Web3/მეტავერსი).

ცუდი ამბავი ის არის, რომ პირველ შემთხვევაში, არსებობს უცნობი რისკი იმისა, რომ მანქანებმა შეიძლება ზიანი მიაყენონ ადამიანთა რასას (იარაღებით აღჭურვილი ხელოვნური ინტელექტი, ხელოვნური ინტელექტის გამოყენება „ცუდი“ ადამიანების მიერ და რობოტების გამოყენება ომში, რომ აღარაფერი ვთქვათ შექმნაზე. ქიმიური და ბიოლოგიური იარაღი ხელოვნური ინტელექტის გამოყენებით, რომელსაც მე ვახსენე 'საბოლოო პრობლემა").

Web3

კარგი ამბავი ის არის, რომ ეთერული ახალი სამყაროები - Web3 და Defi (დეცენტრალიზებული ფინანსები), რომელთა არქიტექტორებმა თამამად გამოაცხადეს, რომ დამოუკიდებელნი იყვნენ "ძველი" სისტემისგან, ახლა ისე გამოიყურება, თითქოს ისინი იქნებიან მის დანამატები.

მიუხედავად იმისა, რომ Web3/metaverse-ის ირგვლივ ადრინდელი აჟიოტაჟის დიდი ნაწილი ვარაუდობდა, რომ ეს იყო ადგილი, სადაც ადამიანებს შეეძლოთ მნიშვნელოვანი დროით დარჩენა, ახლა ის ჰგავს ქვეყანას, რომლის მონახულება ან „შემოსვლა“ შეუძლიათ. ეს ყველაფერი ცხადი გახდა ჩემთვის, როდესაც ვესწრებოდი Validify ციფრული საცალო ვაჭრობის კონფერენციას გასულ კვირას ჰერტფორდშირში, სადაც კონსენსუსის მოსაზრებაა, რომ Web3-ს შეუძლია დაეხმაროს მომხმარებლებს (სცადონ ტანსაცმელი ან მოაწყონ სახლის დეკორი), მაგრამ არ გახდება დომენი, რომელიც კონკურენციას უწევს ჩვენს სამყარო'.

იგივე ითქმის დეცენტრალიზებულ ფინანსებზე, რომელიც აქამდე ვერ ახერხებდა კონკურენციას მოქმედ ფინანსურ სისტემაში, მაგრამ სადაც მისი ყველაზე სასარგებლო ელემენტები, როგორიცაა ციფრული აქტივების ინფრასტრუქტურა, გამოიყენება ფინანსური სისტემის მოქმედი მოთამაშეების მიერ.

ორივე შემთხვევაში ახალი "გამოგონებების" მზარდი მოკრძალება დაკავშირებულია საპროცენტო განაკვეთების ზრდასთან (და ბაზრის ლიკვიდურობის დაცემასთან), რაც ხაზს უსვამს იმას, რომ (როგორც დეკარტის დროს ჰოლანდიის რესპუბლიკაში 1630-იან და 1640-იან წლებში, როდესაც მოხდა ტიტების ბუშტი) მრავალი ტრიუმფი. ინოვაციები დიდწილად იაფი ფულია ახალი ტექნოლოგიების გავლენის ქვეშ.

ზოგიერთ შემთხვევაში, იაფი ფული და – კარგი დიზაინი/ბრენდინგი – საშუალებას აძლევს ახალ ტექნოლოგიურ კომპანიებს დაიპყრონ ბაზრის წილი, შექმნან ახალი მიწოდების ჯაჭვები და ზოგადად გაუადვილონ მომხმარებელთა ცხოვრება (ამას აკეთებს ფინტექისა და სამომხმარებლო პლატფორმების მცირე რაოდენობა). რასაც იაფი ფული ასევე აძლევს ინვესტორებს და უფრო ფართო კომერციულ ბაზარს საშუალებას ირწმუნონ, რომ „ახალი კომერციული სამყაროები“ (როგორც Metaverse) შეიძლება შეიქმნას და ექნება შესაბამისი კომერციული პოტენციალი, როგორც ადამიანური სამყარო. ტალღა მიდის ამ იდეაზე.

გარკვეულწილად, რადგან მეტავერსისა და დეცენტრალიზებული ფინანსების პოტენციალის მოლოდინები გაუფასურებულია, ინვესტორები და ანალიტიკოსები უფრო ფრთხილი უნდა გახდნენ ხელოვნური ინტელექტის მიმართ. ხელოვნური ინტელექტი, მეტავერსი და დეფი ძალიან განსხვავებული საგნებია – თუმცა ყველა მათგანი ერთნაირი კაპიტალის ბაზრებით, ვენჩურული კაპიტალისტებითა და ევანგელისტებით არის განპირობებული.

ჩემი საკუთარი გამოცდილებიდან გამომდინარე, ხელოვნური ინტელექტი დაფუძნებულია მონაცემთა რეგრესიის ანალიზში – რაც მაიძულებს ცინიკოსს მის მიმართ იმ დროის გათვალისწინებით, რაც მე დავხარჯე ეკონომეტრიაზე. მე ვფიქრობ, რომ ის განსხვავდება Web3/metaverse-სგან და დეფისგან იმით, რომ AI-ს შეუძლია პოტენციურად იმოქმედოს და ააშენოს ორივე ამ "სამყაროში", ისევე როგორც ჩვენში. AI-ზე ორიენტირებული კომპიუტერული პროგრამირება არის პროდუქტიულობის გაზრდის ასეთი აპლიკაციის მაგალითი.

რაც მას პოტენციურად საინტერესოს და მომაკვდინებელს ხდის, ჩემი ადრინდელი თვალსაზრისით, არის ის, რომ მას შეუძლია განვითარდეს და გააუმჯობესოს პროგრამისტების მიერ სტრუქტურირებული, იმდენად, რამდენადაც, დეკარტის ციტირებით "ის ფიქრობს, ამიტომ არის". ეს სანერვიულოა.