უიმბლდონის აკრძალვა რუსი და ბელორუსი მოთამაშეებისთვის ქულებს სპორტისა და პოლიტიკის შესახებ

არტურ ლ. კაპლანის და ლი ჰ

წელს უიმბლდონზე რუსეთისა და ბელორუსის მოთამაშეებს არ მიესალმებიან. All England Lawn Tennis and Croquet Club, მსოფლიოში ყველაზე პრესტიჟული ჩოგბურთის ტურნირის სახლი, აქვს გამოაცხადა რომ ის „უარიყოფს შესვლებს“ ორივე ქვეყნიდან მათი მთავრობების როლის გამო უკრაინაში შეჭრაში. ემსახურება თუ არა სპორტულ შეჯიბრში ცალკეული მოთამაშეების ან მთელი გუნდის აკრძალვა სამხედრო აგრესიაში ჩართული მთავრობების დასჯას?

უიმბლდონის აკრძალვა მოიცავს რუსეთისა და ბელორუსის დროშის ქვეშ მყოფ ყველა მოთამაშეს, მათ შორის მათ, ვინც დაგმო სამხედრო მოქმედება. ეს ნიშნავს, რომ ზოგიერთ საუკეთესო მოთამაშეს არ ექნება უფლება მონაწილეობა მიიღოს შეჯიბრში.

უიმბლდონის განთესვის ფორმულა ითვალისწინებს მსოფლიოს საუკეთესო 32 მოთამაშის რეიტინგს. აკრძალვა რომ არ ყოფილიყო, დანიილ მედვედევი, რუსი, რომელიც ამჟამად მეორე ადგილზეა მამაკაცთა ტურში და ახლოსაა პირველ ადგილზე, აუცილებლად მოხვდებოდა გათამაშებაში. ანდრეი რუბლევი, მისი თანამემამულე, რომელიც კაცთა მე-8 ნომრადაა, ასევე იქნება ნარევში. ქალთა წილისყრა 32-დან ექვსს იხილავს, მათ შორის მე-4 რეიტინგში მყოფი არინა საბალენკა და მე-18 რეიტინგის მქონე ვიქტორია აზარენკა, ორივე ბელორუსია.

ბევრი მოთამაშე და ოფიციალური პირი მამაკაცთა და ქალთა ტურებიდან აკრიტიკებს აკრძალვას. მათ შორის არიან ნოვაკ ჯოკოვიჩი და მარტინა ნავრატილოვა, სპორტის ყველა დროის ორი დიდებული.

ჯოკოვიჩი, დიდი სლემის 20-გზის ჩემპიონი და ამჟამინდელი საუკეთესო მამაკაცის მოთამაშე მსოფლიოში. უწოდა გადაწყვეტილებას "გიჟური". მისი პერსპექტიული ცნობები პირადი გამოცდილება ბავშვობაში სერბეთშიროდესაც ჩრდილოატლანტიკური ხელშეკრულების ორგანიზაციის (ნატო) ძალებმა აწარმოეს კვირიანი დაბომბვის კამპანია, რომლის მიზანი იყო კოსოვოში ეთნიკური ალბანელი მუსლიმების წინააღმდეგ ფართოდ გავრცელებული ეთნიკური წმენდის შეჩერება.

ნავრატილოვა, უიმბლდონის ცხრაგზის ჩემპიონი ამბობს, რომ გადაწყვეტილებით "განადგურებულია". და რომ "რამდენადაც მე ვგრძნობ უკრაინელ ფეხბურთელებს და უკრაინელ ხალხს", ფეხბურთელების გამორიცხვა არის "უსამართლო" და "არასასარგებლო". ისიც პირადი გამოცდილებიდან საუბრობს პოლიტიკური საკითხების სპორტში გადასვლის შესახებ. 1970-იანი წლების ბოლოს სპორტულ ვარსკვლავად აღმავლობის დროს ნავრატილოვამ პოლიტიკური თავშესაფარი ითხოვა შეერთებულ შტატებში კომუნისტური ჩეხოსლოვაკიიდან განდევნის შემდეგ.

თავის მხრივ, ყველა ინგლისის კლუბი იკავებს პოზიციას, რომ ის აღიარებს, რომ აკრძალული მოთამაშეები მოხვდნენ იმ გადაწყვეტილებებში, რომლებიც გავლენას ახდენენ სპორტული ორგანიზაციებისა და სამთავრობო ინსტიტუტების ლიდერებზე. მაგრამ ის გრძნობს, რომ საჭიროა მკაფიო აზრი, რომ ითამაშოს როლი „რუსეთის გლობალური გავლენის შეზღუდვაში ყველაზე ძლიერი საშუალებებით“. სიტუაცია შეიძლება შეიცვალოს, თუ სიტუაცია უკრაინაში შეიცვლება ტურნირის დაწყებამდე, 27 ივნისს. მაგრამ, სამწუხაროდ, ეს ნაკლებად სავარაუდოა.

უიმბლდონის აკრძალვა მოჰყვება სპორტის სხვა სახეობებს გადაწყვეტილებებს, რომ არ ითამაშონ რუსეთთან მისი სამხედრო მიზნების გამო. უეფამ მამაკაცთა ჩემპიონთა ლიგის ფინალური მატჩი - ყველაზე დიდი ყოველწლიური ღონისძიება საკლუბო ფეხბურთში - სანქტ-პეტერბურგიდან პარიზში გადაიტანა. FIFA-მ, სპორტის გლობალურმა მმართველმა ორგანომ, შეაჩერა რუსეთის გუნდები საერთაშორისო შეჯიბრებიდან, რაც ნიშნავს, რომ კაცების გუნდს ყატარში 2022 წლის მსოფლიო ჩემპიონატის საკვალიფიკაციო ეტაპიც კი გაუქმდა, ხოლო ქალებს 2022 წლის ევრო ჩემპიონატიდან. საერთაშორისო პარაოლიმპიურმა კომიტეტმა რუს და ბელორუს სპორტსმენებს პეკინში მიმდინარე ზამთრის პარაოლიმპიურ თამაშებზე მონაწილეობა აუკრძალა. The ბოსტონის სპორტულმა ასოციაციამ რუსეთსა და ბელორუსში მცხოვრებ მორბენალებს ბოსტონის მარათონში მონაწილეობა აუკრძალა., მსოფლიოში უძველესი ყოველწლიური მარათონი.

უსამართლოა თუ არა სპორტსმენების აკრძალვა ეროვნების მიხედვით მათი მთავრობის ლიდერების მიერ მიღებული გადაწყვეტილებების გამო? ქმნის თუ არა მსგავსი პოლიტიკა სპორტის მომავლის პრეცედენტს? მოაქვს თუ არა აკრძალვა რეალურ განსხვავებას ჰუმანიტარული კრიზისის გადაწყვეტაში ან ომის დანაშაულების დასრულებაში?

სპორტსმენებს, მიუხედავად იმისა, მხარს უჭერენ თუ ეწინააღმდეგებიან თავიანთი ქვეყნების მთავრობების ომს, ნაკლებად აქვთ საერთო გადაწყვეტილებებთან. თუმცა, მათი უშუალო პასუხისმგებლობის დაკისრება არ არის მთავარი. მიზანია გამოიყენოს სპორტის ძალა პოლიტიკური, სოციალური და ეკონომიკური ზეწოლის განსახორციელებლად მთავრობის ლიდერებსა და მრჩევლებზე, რათა შეაჩერონ სასტიკი ქცევა.

უიმბლდონისთვის დაწესებული აკრძალვა ფაქტობრივად სჯის რუსეთისა და ბელორუსის ცალკეულ მოთამაშეებს და არ უშვებს მათ შეჯიბრში მონაწილეობის უფლებას, მაშინაც კი, თუ ისინი საჯაროდ ეწინააღმდეგებიან ომს ან არაფერს იტყვიან, რადგან მათი პირადი და მათი ოჯახების უსაფრთხოება შეიძლება დაირღვეს, თუ ამას გააკეთებენ. ის გამართულია, მიუხედავად იმისა, რომ ისინი არ იასპარეზებენ თავიანთი ქვეყნების სახელით, როგორც ამას გააკეთებდნენ ოლიმპიადაზე ან დევისის თასზე. აკრძალვა ასევე ზარალდება საერთო შეჯიბრებისა და სპორტის ჯიბის ბუკზე.

ასევე მართალია, რომ აკრძალვები, ბოიკოტების მსგავსად, ძალზე შერჩევითია. უამრავი რუსი მებრძოლი მონაწილეობს UFC-ში და სხვა პროფესიონალურ შერეული საბრძოლო ხელოვნების ლიგებში. NHL თამაშებში 40-ზე მეტი რუსი ჰოკეის მოთამაშე ყინულზე მიდის. და არიან რუსი მოკრივეები, რომლებიც იბრძვიან WBA-სა და WBC-ის ტიტულებისთვის. როგორც ჩანს, არავინ გამორიცხავს მათ კონკურენციას.

მაგრამ აკრძალვები, გამორიცხვები და ბოიკოტები ხელს უშლის მთავრობებს გამოიყენონ სპორტი თავიანთი ეროვნული კუნთების საერთაშორისო ასპარეზზე გასაძლიერებლად. საერთაშორისო სპორტულ შეჯიბრებებში მონაწილეობა და დომინირება გამოიყენეს ქვეყნების მიერ პროპაგანდისტულ ინსტრუმენტად იმის გამო, რომ სპორტს აქვს სოციალურად და პოლიტიკურად, შინაგანად და გარედან. სპორტი საბჭოთა კავშირისთვის ეროვნული სიამაყისა და სახელმწიფოებრიობის მთავარი პრინციპი იყო სანამ ის დაიშლებოდა და დაიშლებოდა რუსეთში და 14 სხვა ცალკეულ სახელმწიფოში 1991 წელს. ასე რჩებოდა ვლადიმერ პუტინის მეფობის დროს რუსეთზე ბოლო 20-ზე მეტი წლის განმავლობაში.

ყველანაირი დიქტატორისა და სახელმწიფოსთვის, რომლებსაც ადამიანის უფლებები არღვევენ თანამედროვე დროში, სპორტი ღრმად არის ჩადებული პოლიტიკასა და პროტესტში. გამონაკლისები, როგორიცაა უიმბლდონის მოთამაშეების აკრძალვა ან რუსეთთან ვაჭრობის ბოიკოტი, შეუძლია და დაისაჯოს უდანაშაულოები. მაგრამ ისინი ამას აკეთებენ სახელმწიფოებისა და მთავრობების იზოლაციური ქმედებების დასაცავად, რომლებიც ბევრს გასაკიცხავს.

სპორტსმენებმა იციან, რომ ასპარეზობისას აწყდებიან რისკებს, ავადმყოფობიდან და ტრავმებიდან ტერორიზმამდე და ბოიკოტებამდე. როგორც ჩანს, მთავრობები ღრმად ზრუნავენ იმაზე, რომ გახდნენ საჯარო პარიები. როგორც ხშირად ხდება ეთიკაში, ყოველ პოზიციას აქვს ფასი. მაგრამ უკრაინაში არსებული საშინელებების გათვალისწინებით, ძნელია იმის მტკიცება, რომ ინგლისის კლუბის გადაწყვეტილება უიმბლდონთან დაკავშირებით არასწორია.

ამჟამად, უკრაინაში სამხედრო აგრესია რუსეთსა და ბელორუსიას უყურებს როგორც პარიას სპორტის ზესახელმწიფო ქვეყნებს შორის, მაგრამ არა ყველა. მათ შორის არის საკმარისი ზეწოლა, რომ რუს და ბელორუს სპორტსმენებს აუკრძალონ შეჯიბრში მონაწილეობა - უფრო მეტად მორალური პოზიციის დასაკავებლად, ვიდრე უკრაინაში მომხდარი პრაქტიკული ცვლილების მოლოდინი.