მხოლოდ ხუთი სიტყვით, კონგრესს შეუძლია გააკონტროლოს IRS და სხვა ფედერალური აგენტები

ინფლაციის შემცირების კანონის თანახმად, IRS მიიღებს შემაძრწუნებელს $ 45.6 მილიარდი „საგადასახადო აღსრულების“ გასაძლიერებლად. ეს ნიშნავს არსებითად მეტ ადამიანურ ძალას სისხლისსამართლებრივი დევნისთვის, სამოქალაქო გადაწყვეტილებისთვის და უპირველეს ყოვლისა, მეტი აუდიტისთვის.

სამწუხაროდ, ამ დიდ ძალასთან ერთად პასუხისმგებლობა არ მოდის. უზენაესი სასამართლოს ბოლო გადაწყვეტილების წყალობით, ნებისმიერი IRS აგენტი, ისევე როგორც თითქმის ყველა სხვა ფედერალური ოფიცერი, რომელიც ბოროტად იქცევა და ძალაუფლებას ბოროტად იყენებს, არ შეიძლება უჩივლონ კონსტიტუციის დარღვევისთვის.

In ეგბერტი ბულეს წინააღმდეგ, რობერტ ბუულმა, რომელიც ფლობდა საწოლსა და საუზმეს, თქვა, რომ სასაზღვრო პატრულის აგენტმა ერიკ ეგბერტმა ძალადობრივად ესროლა SUV-ს. მას შემდეგ, რაც ბოულმა ოფიციალური საჩივარი შეიტანა სასაზღვრო პატრულთან, ეგბერტი დაუკავშირდა IRS-ს, რომელმაც სასწრაფოდ შეამოწმა სასტუმროს მეპატრონე. ეს აუდიტი, ბოულის მტკიცებით, იყო შურისძიება მისი პირველი შესწორების უფლებების გამოყენების გამო.

მიუხედავად იმისა, რომ უზენაესი სასამართლო გაიყო იმის შესახებ, შეეძლო თუ არა ბულეს ეჩივლა ეგბერტს გადამეტებული ძალის გამო (უმრავლესობამ დაადგინა, რომ მას არ შეეძლო), სასამართლომ ერთხმად დათანხმდა, რომ „არ არსებობს საჩივრის საფუძველი ბულის პირველი შესწორების საპასუხო პრეტენზიისთვის“. შედეგად, ნებისმიერი უკმაყოფილო ან გამხდარი სახელმწიფო თანამშრომელი თავისუფლად ახორციელებს IRS-ის შეიარაღებას დაუსჯელად.

ეგბერტი ანათებს ყურადღების ცენტრში მთავრობის ანგარიშვალდებულების დამანგრეველ ხარვეზს. ეგბერტი რომ მუშაობდა შერიფის განყოფილებაში ან პოლიციის განყოფილებაში, ბოულს შეეძლო უჩივლა ფედერალური კანონის მიხედვით, რომელიც უფლებას აძლევს სამოქალაქო უფლებების სარჩელებს. კოდირებულია დღეს როგორც სექცია 1983, ეს კანონი თარიღდება 1871 წლიდან, როდესაც კონგრესმა მიიღო კუ კლუქს კლანის აქტი ყოფილ კონფედერაციაში საშინელი თავდასხმებისა და ლინჩის ჩასახშობად.

მაგრამ ფედერალური ოფიცრები არ შედიოდნენ (და ახლაც არ არიან). იმ დროს ამ გამოტოვებას აზრი ჰქონდა. ადგილობრივი და სახელმწიფო კანონმდებლები ან განზრახ გულგრილები იყვნენ ან აქტიური მონაწილეები იყვნენ რეკონსტრუქციის სამხრეთში ჩადენილი მრავალი სისასტიკეში.

ამასობაში ფედერალურ სამართალდამცავ ორგანოებს ჰქონდათ ა მინიმალური ყოფნა 1871 წელს. ორ უმსხვილეს ფედერალურ საპოლიციო სააგენტოს, საბაჟო და საფოსტო სამსახურს, ერთობლივად ჰყავდათ 130-ზე ნაკლები სპეციალური აგენტი და გამომძიებელი სახელფასო სიაში. და მთელი მე-19 საუკუნის განმავლობაში, ფედერალური სასამართლოები რეგულარულად უბრძანებდნენ თაღლით ფედერალურ ოფიცრებს, აენაზღაურებინათ ზიანი მათთვის, ვისზეც დანაშაული ჩაიდინეს, რადგან ხშირად ეს იყო მსხვერპლის ერთადერთი გამოსავალი.

დრო შეიცვალა. ფედერალური მთავრობა ახლა დასაქმებულია 132,000 80-ზე მეტი სამართალდამცავი ოფიცერი 1983-ზე მეტ სხვადასხვა უწყებაში. მიუხედავად იმისა, რომ აბსოლუტური უმრავლესობა მუშაობს იუსტიციის დეპარტამენტში ან შიდა უსაფრთხოების დეპარტამენტში, ფედერალური სამართალდამცავი აგენტები ასევე შეგიძლიათ ნახოთ EPA-ში, FDA-ში, NASA-სა და ჯანმრთელობის ეროვნულ ინსტიტუტში. მაგრამ ვინაიდან ისინი ჯერ კიდევ აუხსნელად გათავისუფლებულნი არიან XNUMX წლის განყოფილებისგან, ფედერალურ აგენტებს ფაქტობრივად ეძლევათ სრული იმუნიტეტი კონსტიტუციური სარჩელებისგან.

ნაწილობრივ პასუხად 1971 წელს უზენაესი სასამართლომ აღიარებული მოქმედების შეზღუდული მიზეზი, რამაც დაუშვა მეოთხე შესწორების სარჩელი ფედერალური ოფიცრების წინააღმდეგ. დაასახელა საქმეში მოსარჩელის, ვებსტერ ბივენსის სახელი, რომელსაც მართავდნენ და გაშიშვლდნენ ფედერალური ნარკოტიკების აგენტების მიერ, ბივენსი ქმედებები დაეხმარა უამრავ მსხვერპლს საკუთარი უფლებების დაცვაში.

მაგრამ 1980 წლიდან უზენაესმა სასამართლომ არაერთხელ თქვა უარი გახანგრძლივებაზე ბივენსი (11-ჯერ, მოსამართლე კლარენს თომასის მიხედვით). იმის უზრუნველყოფა, რომ მსხვერპლს ექნება სამართლებრივი საშუალება ფედერალური გადაცდომის წინააღმდეგ, იქცა „არასახარბიელო სასამართლო საქმიანობად“. ეს ზიზღი ბივენსი კულმინაციით დასრულდა ეგბერტი ბულეს წინააღმდეგ, რომელმაც უზენაესმა სასამართლომ მკვეთრად გადაიხარა მართლმსაჯულების უკვე დახრილი სასწორები ფედერალური მთავრობის სასარგებლოდ.

უმრავლესობისთვის წერილობით, მოსამართლე თომასმა განაცხადა, რომ ფედერალური სასამართლოები არ არიან „კომპეტენტური, დაუშვან ზიანის ანაზღაურების სარჩელი“ ნებისმიერი სასაზღვრო პატრულის აგენტი, მიუხედავად მათი ქცევისა. ყველა სხვა ფედერალური ოფიცრისთვის, ქვეშ ეგბერტი, სასამართლომ ახლა უნდა უარყოს ნებისმიერი ბივენსი ამტკიცებენ, არის თუ არა რაიმე საფუძველი ვიფიქროთ, რომ კონგრესი შეიძლება უკეთ იყოს აღჭურვილი ზიანის ანაზღაურების საშუალების შესაქმნელად. ეს მოიცავს თუნდაც უბრალო „პოტენციალს“ „არასათანადო“ შედეგებისთვის.

თავის მხრივ, იუსტიციის ნილ გორსუჩი გააუქმებდა ბივენსი მთლიანად, ვიდრე მსხვერპლისთვის „ცრუ იმედის“ შეთავაზება. ყოველივე ამის შემდეგ, „თუ ერთადერთი კითხვაა, არის თუ არა სასამართლო „უკეთესად აღჭურვილი“, ვიდრე კონგრესი, რათა აწონ-დაწონოს მოქმედების ახალი მიზეზი, აუცილებლად სწორი პასუხი ყოველთვის იქნება არა“.

ერთი კვირაც არ გასულა, გორსუჩის სიტყვები უკვე მართალი იყო. უმაღლესი სასამართლო უარი თქვა მოსმენა კევინ ბირდის, ტეხასელი მცირე ბიზნესის მფლობელის საქმეებს, რომელსაც იარაღი ჩამოართვა აშშ-ს საშინაო უსაფრთხოების დეპარტამენტის აგენტმა და სომალელი ემიგრანტი ჰამდი მოჰამუდი, რომელიც ორ წელზე მეტი ხნის განმავლობაში ჩასვეს ციხეში უსაფუძვლო ბრალდებების გამო. სენტ-პოლის პოლიციელი, რომელიც მოადგილეს აშშ-ს მარშალში.

მიუხედავად იმისა, რომ ორივე შემთხვევა მოიცავს „ბაღის მრავალფეროვნებას“ მეოთხე შესწორების პრეტენზიებს, რომლებიც დიდი ხანია ნებადართული იყო ბივენსი, კევინს და ჰამდის ჰქონდათ თავიანთი ბივენსი პრეტენზიები დააგდეს ქვედა ფედერალურმა სასამართლოებმა, უბრალოდ იმიტომ, რომ დამნაშავე ოფიცრები იყვნენ ფედერალური თანამშრომლები.

მეხუთე და მერვე ოლქების მიერ მიღებული გადაწყვეტილებების გაუქმებით, უზენაესმა სასამართლომ ეფექტურად გამოიტანა ბივენსი მკვდარი წერილი 10 შტატში, რომლებიც მართავენ ამ ოლქებს (არკანზასი, აიოვა, ლუიზიანა, მინესოტა, მისისიპი, მისური, ნებრასკა, ჩრდილოეთ დაკოტა, სამხრეთ დაკოტა და ტეხასი), იუსტიციის ინსტიტუტის მიხედვით, რომელიც წარმოადგენს როგორც ჰამდის, ასევე კევინს.

კონგრესის მოქმედების გარეშე, ფედერალურ აგენტებს შეუძლიათ და განაგრძობენ დაუსჯელად მოქმედებას. საბედნიეროდ, უკვე არსებობს კანონპროექტი. ხელახლა წარადგინეს გასული წლის დეკემბერში დეპუტატები ჰენკ ჯონსონი და ჯეიმი რასკინი და სენატორი შელდონ უაიტჰაუსი. ბივენსი აქტი დააკოდირებდა ბივენსი და გადატრიალება ეგბერტი.

ინფლაციის შემცირების აქტისა და სხვა მამონტის გადასახადებისგან განსხვავებით, რომლებიც დომინირებენ გორაზე, ბივენსი აქტი გამაგრილებლად მოკლე და ტკბილია. The მთელი კანონპროექტი დაამატებდა მხოლოდ ხუთ სიტყვას („შეერთებულ შტატებში ან“) 1983-ის განყოფილებას, რეფორმას, რომელიც საბოლოოდ უფლებას მისცემდა სამოქალაქო უფლებების სარჩელებს ფედერალური ოფიცრების წინააღმდეგ. ამოქმედების შემთხვევაში, კანონპროექტი უზრუნველყოფს, რომ ფედერალურ აგენტებს არ ჰქონდეთ დამატებითი დაცვა მათ შტატ და ადგილობრივ კოლეგებს.

მიუხედავად აშკარა აქტუალობისა ბივენსი იმოქმედეთ, კანონპროექტი ორივე პალატაში გაქრა; მას მოსმენაც კი არ მიუღია. როდესაც უზენაესი სასამართლო მტკიცედ თვლის, რომ მხოლოდ კონგრესს შეუძლია ფედერალური აგენტების პასუხისმგებლობის დაკისრება, ეს ლეტარგია უპატიებელია.