ქალმა შეიძლება 8,000 დოლარი დაკარგოს პოლიციაში, მიუხედავად იმისა, რომ მას არასოდეს წაუყენებია დანაშაული

საქმეს ჰქვია ამერიკის შეერთებული შტატები 8,040 აშშ დოლარის ვალუტის წინააღმდეგ, მაგრამ სასწორზე კრისტალ სტარლინგის ფულია; ფული, რომელიც მან დაზოგა როჩესტერში, ნიუ-იორკში, სურსათის სატვირთო მანქანის შესაძენად - ფული, რომელიც შეიძლება დაკარგოს, მიუხედავად იმისა, რომ დანაშაულში არასოდეს წაუყენებიათ ბრალი. კრისტალი არის კიდევ ერთი სამწუხარო მაგალითი იმისა, თუ როგორ გამოიყენება სამოქალაქო კონფისკაცია უდანაშაულო ამერიკელების ძვირფასი ქონების წართმევისთვის, ხშირად მათ, ვისაც ნაკლებად შეუძლია იბრძოლოს იმისთვის, რაც კანონიერად მათია.

კრისტალი თავისი ცხოვრების უმეტესი ნაწილი ცხოვრობდა როჩესტერში, მუშაობდა როგორც სახლში-ჯანმრთელობის დახმარება და კვების მრეწველობაში. თბილ თვეებში ის მართავს მოძრავი კვების ურიკას. მიუხედავად იმისა, რომ იგი გეგმავს საექთნო სკოლის დაწყებას ამ წლის ბოლოს, მას ასევე სურს გადაიზარდოს კვების სატვირთო მანქანაზე, რათა უკეთ უზრუნველყოს საკუთარი თავი და მისი მცირეწლოვანი შვილიშვილი, რომელსაც იგი ბავშვობიდან ზრდიდა.

კრისტალის კოშმარი დაიწყო, როდესაც როჩესტერის პოლიციამ დაარბია მისი ბინა 2020 წელს. პოლიციამ გაჩხრიკა მისი სახლი, იპოვა 7,500 დოლარი უჯრაში და კიდევ 540 დოლარი კრისტალის შარვალში. მათ დააკავეს მისი მაშინდელი მეგობარი ბიჭი, რადგან ნარკოტიკები სხვა რეზიდენციაში იპოვეს მასთან მიბმული. პოლიციამ კრისტალის სამუშაო სატვირთო მანქანა და პირადი მანქანა ფულთან ერთად ამოიღო.

სანამ კრისტალმა შეძლო თავისი მანქანების დაბრუნება, როჩესტერის პოლიციამ ნაღდი ფული გადასცა ნარკოტიკების აღსრულების ადმინისტრაციას. სანამ DEA-მ დაიწყო ფედერალური სამოქალაქო კონფისკაციების პროცედურები ფულის აღების მიზნით, საქმე კრისტალის ყოფილი მეგობრის წინააღმდეგ ჩაიშალა და ის ნაფიც მსაჯულებმა გაამართლეს.

კრისტალი ვარაუდობდა, რომ უკან დაიბრუნებდა ფულს, მით უმეტეს, რომ თავად არასოდეს წაუყენებიათ ბრალი დანაშაულში და ეს მთელი მისი ფული იყო. მაგრამ იმის ნაცვლად, რომ დაბრუნებულიყო მთელი მისი ნაღდი ფული, მთავრობას სურდა ნახევარი შეენარჩუნებინა. კრისტალმა, იცოდა, რომ არაფერი დაუშავებია, გადაწყვიტა ებრძოლა თავისი სიცოცხლის დანაზოგისთვის.

სისხლის სამართლის საქმეებისგან განსხვავებით, ქონების მფლობელებს არ ენიჭებათ მთავრობის მიერ დანიშნული ადვოკატი სამოქალაქო ჩამორთმევის საქმეებში. კრისტალმა იყიდა ადვოკატი, მაგრამ მალევე აღმოაჩინა, რომ მას 5,000 დოლარი დაუჯდებოდა იურიდიული წარმომადგენლობის მიღება; მას შეუძლია უკან დაიბრუნოს ფული, მხოლოდ გადასცეს მისი უმეტესი ნაწილი ადვოკატს. შეშინებულმა, მან გადაწყვიტა ეცადა თავად გაევლო კონფისკაციების პროცედურების ლაბირინთში.

სამწუხაროდ მისთვის, ფედერალური სამოქალაქო კონფისკაცია არის ლაბირინთი, რომელიც გამოცდილ ადვოკატებსაც კი გაუგებარია. მთელი პროცესის განმავლობაში არის ჩიხები, სადაც ქონების მფლობელებს შეუძლიათ დაკარგონ უფლება იბრძოლონ იმისთვის, რაც კანონიერად მათია. ეს ლაბირინთის ბოლომდე მისვლას მთელი თქვენი ფულით - განსაკუთრებით ადვოკატის გარეშე - პრაქტიკულად შეუძლებელს ხდის.

კრისტალმა გამოტოვა განაცხადის შეტანის ვადა და სანამ ის მოსამართლეს სთხოვდა დაუშვას მისი საქმე წინ წასულიყო, სასამართლომ დაადგინა, რომ მისი ფული მთავრობას ნაგულისხმევად ჩამოერთვა. მას არასოდეს მიეცა საშუალება დაემტკიცებინა, რომ ეს მისი ფული იყო და რომ მას არანაირი კავშირი არ ჰქონდა ნარკოტიკებთან.

აშშ დოლარის წინააღმდეგ $8,040 წავიდა სამოქალაქო კონფისკაციების საქმეების უმრავლესობის გზაზე. IJ-ის უახლესი გამოცემის მიხედვით პოლიცია მოგების მიზნით, სამოქალაქო კონფისკაციების 90% ადმინისტრაციულად არის მოგებული, რაც იმას ნიშნავს, რომ მთავრობას არასოდეს მოუწია თავისი საქმის სასამართლოში განხილვა.

კრისტალის საქმე ასევე ასახავს პრობლემებს ფედერალური „სამართლიანი გაზიარების“ პროგრამასთან. კრისტალს ფული ჩამოართვეს როჩესტერის პოლიციამ, მაგრამ ისინი არ ცდილობდნენ გამოეყენებინათ ნიუ-იორკის სამოქალაქო კონფისკაციების პროცედურები მისი ფულის წასაღებად. მიუხედავად იმისა, რომ ნიუ-იორკის კანონები დიდად არ იცავს ქონების მფლობელებს (პოლიცია მოგების მიზნით აძლევს სახელმწიფოს "C" შეფასებას), ისინი მაინც უკეთესია, ვიდრე ფედერალური პროცედურები. მაგალითად, ნიუ-იორკის კანონმდებლობით, როჩესტერის პოლიციას შეეძლო კრისტალის ფულის მხოლოდ 60%-ის შენარჩუნება. მაგრამ სამართლიანი გაზიარების გზით, ფედერალური მთავრობა შემოსავლების 80%-მდე უბრუნებს ადგილობრივ პოლიციას, 20%-ს კი თავისთვის ჯიბეში ართმევს.

სამწუხაროდ, მისი ადმინისტრაციის თითქმის წელიწადნახევრის შემდეგ, პრეზიდენტმა ჯო ბაიდენმა არ აღადგინა თანამდებობა ობამას წლებში გატარებული რეფორმები კონფისკაციების „შვილად აყვანის“ აღმოსაფხვრელად - სადაც ფედერალური მთავრობა იღებს ასეთ კონფისკაციებს, შემდეგ ფულს ყოფს ადგილობრივ სამართალდამცავ ორგანოებთან თანაბარი გაზიარების პროგრამის ფარგლებში. ეს გამჭვირვალე მცდელობები, დაეცვა უფრო შემზღუდველი სახელმწიფო კანონები, კიდევ ერთხელ დაუშვა პრეზიდენტმა ტრამპმა და გენერალურმა პროკურორმა ჯეფ სესიონსმა.

ერთხელ და სამუდამოდ ამ პრობლემის მოსაგვარებლად, კონგრესმა უნდა გაიაროს ორპარტიული სამართლიანი აქტი. კანონმდებლობა შეზღუდავს თანაბარი გაზიარების პროგრამის გამოყენებას, რათა უზრუნველყოს მისი გამოყენება სახელმწიფო კანონის გვერდის ავლით. ეს ასევე გაზრდის მტკიცებულების დონეს, რომელიც აუცილებელია ფედერალური მთავრობისთვის ქონების ჩამორთმევისთვის და მტკიცების ტვირთი მთავრობას დააკისროს, რათა დაამტკიცოს, რომ ქონების მფლობელს ჰქონდა ცოდნა დანაშაულებრივ ქმედებებზე. ის ახლა დგას; სამოქალაქო ჩამორთმევა თავის თავზე აქცევს უდანაშაულოდ მიჩნეულ იდეას.

იუსტიციის ინსტიტუტი წარმოადგენს კრისტალს და ასაჩივრებს მის საქმეს. არავინ არ უნდა დაკარგოს სახელმწიფოს ქონება კონფისკაციით, დანაშაულის ჩადენის გარეშე, მით უმეტეს, მოსამართლის მოსმენის შესაძლებლობის გარეშე. საშინელი უსამართლობა იქნებოდა იმ რესურსების წართმევა, რაც მას სჭირდება საკუთარი თავისთვის და მისი შვილიშვილისთვის უკეთესი ცხოვრების უზრუნველსაყოფად. და ბოლოს და ბოლოს, ვის სჭირდება და იმსახურებს სადავო 8,400 დოლარი უფრო მეტს: ფედერალურ მთავრობას თუ უდანაშაულო ქალს, რომელიც ცდილობს გააუმჯობესოს თავისი ცხოვრება საკუთარი ხელმომჭირნეობითა და შრომისმოყვარეობით?