„საქვეყნოდ უნდა გამოაცხადოთ სად მიდის ფული“: ელონ მასკმა Tesla-ს აქციები 5.7 მილიარდი დოლარი გასცა ქველმოქმედებას, მაგრამ ბენეფიციარები შესაძლოა სამუდამოდ საიდუმლოდ დარჩეს.

ილონ მასკი სიამოვნებით გადასცემს რამდენიმე არჩევანს ამერიკელ სენატორების შესახებ, მაგრამ ის უფრო მშვიდია, როცა საქმე მის ქველმოქმედებას ეხება. დიდი შანსია, რომ საზოგადოებამ ვერასოდეს გაიგოს, რომელმა საქველმოქმედო ორგანიზაციამ ან საქველმოქმედო ორგანიზაციამ ისარგებლა ტესლაში დაახლოებით 5.7 მილიარდი დოლარით.
TSLA,
-2.21%
მასკი 2021 წელს შემოწირული აქცია.

მიუხედავად იმისა, რომ ფილანტროპიაში არსებობს საჯარო გამჟღავნების კანონი, მილიარდერი დონორები, როგორიც მასკია, ადვილად შეუძლიათ საიდუმლოდ შეინახონ თავიანთი გაცემის დეტალები და მათთვის კანონიერია ამის გაკეთება.

მასკი - რომელმაც ხელი მოაწერა Giving Pledge-ს 2012 წელს და პირობა დადო, რომ დათმობს თავისი სიმდიდრის უმეტეს ნაწილს - არ აგზავნის პრესრელიზებს თავისი შემოწირულობების შესახებ, თუმცა ზოგჯერ ტვიტერში წერს მათ შესახებ. ტესლა, როგორც წესი, არ პასუხობს პრესის შეკითხვებს (ეს არ პასუხობს ამ ისტორიისთვის) და მასკის ფონდის ვებ-გვერდზე არ არის ჩამოთვლილი საკონტაქტო ინფორმაცია. Tesla-ს აქციების შემოწირულობა გამოვლინდა SEC-ის განცხადებაში ორშაბათს, რომელშიც აღწერილი იყო შემოწირული აქციები, როგორც საჩუქარი „ქველმოქმედებისთვის“, მაგრამ არ იყო მითითებული რომელი.

ერთ-ერთი შესაძლო კანდიდატი არის გაეროს მსოფლიო სასურსათო პროგრამა. მასკი ტვიტერში საჯარო კამათში შევიდა WFP-სთან, აქციების გაცემამდე ცოტა ხნით ადრე და თქვა, რომ ის 6 მილიარდ დოლარს შესწირავს შიმშილის დახმარების სააგენტოს, თუ ის აჩვენებს, თუ როგორ გადაჭრის ფული მსოფლიო შიმშილს. WFP-ის სპიკერმა თავდაპირველად განუცხადა MarketWatch-ს ამ კვირაში, რომ ის არ ამხელს დონორებს, მაგრამ საშუალებას აძლევს დონორებს თავად გაასაჯაროონ თავიანთი საჩუქრები. WFP-ის აღმასრულებელმა დირექტორმა მოგვიანებით თქვა, რომ ჯგუფს ჯერ არ მიუღია მასკისგან თანხები და დასძინა, რომ „აღფრთოვანებული ვარ იმის მოსმენით, რომ ელონი დაინიშნა. ეს არის საოცარი და შესანიშნავი პირველი ნაბიჯი. ”

"კრიტიკოსების თქმით, მასკის შემოწირულობის შესახებ გამჭვირვალობის ნაკლებობა არის უახლესი მაგალითი იმისა, თუ როგორ შეუძლიათ ელიტარული ქველმოქმედების თავიდან აცილება ზედმეტად მარტივად."

კრიტიკოსების თქმით, იმ დროს, როდესაც მილიარდერები მაღლა დგანან და მზარდ გავლენას ახდენენ საჯარო სფეროზე, მასკის შემოწირულობის შესახებ გამჭვირვალობის ნაკლებობა არის უახლესი მაგალითი იმისა, თუ როგორ შეუძლიათ ელიტარული ქველმოქმედების თავიდან აცილება ძალიან მარტივად.

"Მოდი. უნდა არსებობდეს შუალედი [შორის] წინასწარმეტყველებას, თვითმილოცვის მეგა-გაცემას და სრულ არგამჟღავნებას“, - წერს ფილანტროპიის ისტორიკოსი ბენ სოსკის ო.n Twitter
TWTR,
-3.13%
მასკის აქციების შემოწირულობის შესახებ ინფორმაციის ნაკლებობის საპასუხოდ. ”თუ არა, ჩვენ დაგვჭირდება საკმაოდ რადიკალური გადახედვა ჩვენს [რეგულაციებში] ინდივიდუალურ მიცემასთან და ანონიმურობასთან დაკავშირებით.”

სოსკისმა, ურბანული ინსტიტუტის არაკომერციული და ფილანტროპიის ცენტრის უფროსმა მკვლევარმა, დასძინა: „თუ ჩუქნი 5 [მილიარდ] დოლარზე მეტს, საჯაროდ უნდა გამოაცხადო სად მიდის ფული. როგორც საზოგადოებრივი ინტერესის ფუნდამენტური საკითხი“.

როგორ შეეძლო საზოგადოებას გაეგო სად წავიდა მასკის შემოწირულობა

მასკის შემოწირულობის მიმღებები შეიძლება საბოლოოდ გამოჩნდნენ, თუ მასკი აქციებს მის კერძო ფონდს გადასცემდა და ფონდი ლიკვიდირებდა და ფულს გრანტის სახით არაკომერციულ ორგანიზაციებს გადასცემდა. ამ შემთხვევაში, მასკის ფონდს მოუწევს საჯაროდ ჩამოთვალოს თავისი ძირითადი დონორები და არაკომერციული ორგანიზაციები, რომლებმაც გრანტები მიიღეს IRS-ში შეტანილი განაცხადით. ფონდები, რომლებიც არსებობენ საჯარო სარგებლობისთვის ფულის გადასაცემად, ვალდებულნი არიან წარადგინონ ეს დოკუმენტი ყოველწლიურად.

მასკის ფონდის უახლესი IRS წარდგენა აჩვენებს, რომ მასკმა მას 11,000 ტესლას აქცია შესწირა 2019 წელს. ფონდმა 1 მილიონი დოლარის გრანტი გადასცა ჯორჯ მეისონის უნივერსიტეტს „COVID-19 სამეცნიერო კვლევისთვის“, გასცა რამდენიმე სხვა გრანტი სკოლებსა და სხვა მიმღებებს. და 20.7 მილიონი დოლარის შემოწირულობა გადასცა Fidelity Charitable-ს, სადაც მასკი, როგორც ჩანს, ინახავს დონორთა რჩევის ფონდს.

რატომ შეიძლება ადვილად დარჩეს მასკის აქციების შემოწირულობის მიმღებები საიდუმლოდ

არსებობს რამდენიმე სხვა სცენარი, სადაც მასკის დიდსულოვნების მიმღებები არასოდეს გამოვლინდებიან. მასკმა შესაძლოა ფული Fidelity Charitable-ის დონორთა რჩევის ფონდში ჩადო. DAF-ები, საქველმოქმედო ანგარიშების ტიპი, ფუნქციონირებს როგორც შუამავლები. ისინი ფლობენ ფულს, რომელიც დონორმა გამოყო ქველმოქმედებისთვის და შემდეგ ანაწილებს მას დონორის მიერ არჩეულ არაკომერციულ ორგანიზაციებს. როდესაც არაკომერციული ორგანიზაციები იღებენ ფულს, ის მოდის DAF-ისგან და არა დონორისგან და არ არსებობს ქაღალდის ბილიკი, რომელიც აკავშირებს დონორს პირდაპირ არაკომერციულ ორგანიზაციასთან.

DAF-ები კრიტიკის ქვეშ მოექცნენ, რადგან ანგარიშების მფლობელები იღებენ საგადასახადო შეღავათს, როდესაც ისინი ფულს DAF-ში დებენ, მაგრამ არ არის ვადა, როდის უნდა გადაანაწილონ დონორებმა თანხა საქველმოქმედო ორგანიზაციებში. კონგრესში ახლახან შემოღებული კანონპროექტი შეცვლის ზოგიერთ კანონს DAF-ების გარშემო, რათა ფული უფრო სწრაფად გადაიტანოს საქველმოქმედო ორგანიზაციების ხელში. 

მასკის შემოწირულობა შეხსენებას ემსახურება, რომ მოქმედი კანონები დონორებს საშუალებას აძლევს მიიღონ საგადასახადო გამოქვითვა წინასწარ, ყოველგვარი მოთხოვნის გარეშე, რომ $ ოდესმე მიიღებს საზოგადოებას. დაწერა მილიარდერმა ჯონ არნოლდმა, DAF-ის რეფორმის კანონმდებლობის მხარდამჭერი, Twitter-ზე. ”ფული სამუდამოდ შეიძლება იჯდეს DAF-ის ანგარიშებზე.” 

DAF პროვაიდერები ამბობენ, რომ ეს კრიტიკა არასწორია. Fidelity Charitable-მა სამშაბათს გამოაქვეყნა თავისი 2022 წლის ანგარიში, რომელმაც აჩვენა, რომ 2021 წელს, მისი DAF ანგარიშის მფლობელებმა რეკომენდაცია გაუწიეს „რეკორდულად 10.3 მილიარდი დოლარის გრანტებს, 41%-ით მეტი დოლარით, ვიდრე პანდემიამდელი გაცემა 2019 წელს“. მოხსენებაში ასევე აღნიშნულია, რომ „დონორები რეკომენდაციას უწევენ გრანტებს უფრო სწრაფი ტემპით - საშუალოდ 12.4 გრანტი თითო ანგარიშზე 2021 წელს, ათი წლის წინ 7.4-თან შედარებით“.

Fidelity Charitable-ის წარმომადგენელმა მასკზე კომენტარის გაკეთებაზე უარი თქვა.

მასკს ასევე შეუძლია ფრენა რადარით თავისი აქციების შემოწირულობით, თუ ის ჩადებს საქველმოქმედო შეზღუდული პასუხისმგებლობის კომპანიაში, ისეთი სახის მანქანას, რომელსაც იყენებენ ქველმოქმედნი, როგორიცაა Meta (ყოფილი Facebook).
FB,
-0.75%
) აღმასრულებელი დირექტორი მარკ ცუკერბერგი და მისი მეუღლე პრისცილა ჩანი და მელინდა ფრენჩ გეითსი, Microsoft-ის ყოფილი მეუღლე
MSFT,
-0.96%
დამფუძნებელი ბილ გეითსი. საქველმოქმედო შპს-ებს შეუძლიათ გრანტების გაცემა არამომგებიანი ორგანიზაციებისთვის და ინვესტიციების განხორციელება მომგებიან საწარმოებში, მაგრამ მათ არ მოეთხოვებათ საჯაროდ გაამჟღავნონ თავიანთი ხარჯები. 

თუ მასკი აქციებს პირდაპირ არაკომერციულ ორგანიზაციას გადასცემდა, ჯგუფს არ მოეთხოვება საჯაროდ გამოეცხადებინა ის, როგორც დონორი. არაკომერციულმა ორგანიზაციებმა უნდა გაამჟღავნონ თავიანთი ძირითადი დონორები IRS-ში, მაგრამ მათ არ მოეთხოვებათ ამ დონორების საჯაროდ იდენტიფიცირება, თქვა ჯინ ტაკაგიმ, იურისტმა, რომელიც სპეციალიზირებულია არაკომერციულ სამართალში სან-ფრანცისკოს NEO Law Group-ში. 

„არის დებატები მეტი გამჭვირვალობის აუცილებლობის შესახებ, განსაკუთრებით ძალიან დიდ საჩუქრებთან დაკავშირებით, რამაც შეიძლება შეცვალოს საჯარო პოლიტიკა და შესაძლოა არჩევნები დასაშვები საქველმოქმედო ადვოკატირების აქტივობებით“, - განაცხადა თაკაგი სიადმა. ”ჩემი პირადი აზრით, ნაკლები გამჭვირვალობის საფრთხემ, მაგალითად, კამპანიის დაფინანსების სფეროში, შეიძლება სერიოზულად შეასუსტოს ჩვენი დემოკრატია.”

სხვები ამბობენ, რომ დონორებს უნდა მიეცეთ საშუალება შეინარჩუნონ კონფიდენციალურობა. დონორთა ინფორმაციის კონფიდენციალურობის შენარჩუნება „პოტენციურად საკამათო ან ნაკლებად პოპულარულ მიზეზებს საშუალებას აძლევს მიიღონ ფინანსური მხარდაჭერა ცალკეული პირებისგან დონორებისთვის საჯარო რისკის გარეშე“, წერს Independent Sector, არაკომერციული და ფონდების კოალიცია. ორგანიზაციებმა არ უნდა გაამჟღავნონ თავიანთი დონორები, თუ ისინი ჩართულნი არიან „საკითხებში, რისთვისაც დონორის გამჟღავნება შექმნის დონორებისთვის პირადი ზიანის მიყენების მნიშვნელოვან ალბათობას“, - თქვა ჯგუფმა.

სხვა მილიარდერები უფრო საჯაროდ საუბრობენ ბოლო გაცემის შესახებ

მილიარდერი ქველმოქმედი მაკენზი სკოტი, ამაზონის ყოფილი ცოლი
AMZN,
-1.33%
დამფუძნებელმა ჯეფ ბეზოსმა კრიტიკა გამოიწვია დეკემბერში, როდესაც მან გამოაცხადა, რომ შემოწირულობების რაუნდი გააკეთა, მაგრამ არ სურდა გამოეცხადებინა მის მიერ გაცემული თანხები ან მიმღებები. სკოტმა თქვა, რომ იმედოვნებს, რომ მედია გაშუქება ფოკუსირებული იქნება ფილანტროპიის საზოგადოების განმარტების გაფართოებაზე. მოგვიანებით მან შეცვალა მისი მელოდია და თქვა, რომ შექმნის საჯარო მონაცემთა ბაზას, რომელიც აჩვენებს, თუ ვინ მიიღო 8.5 მილიარდ დოლარზე მეტი, რაც მან ბეზოსთან განქორწინების შემდეგ გადასცა. ზოგიერთი ორგანიზაცია, რომლებმაც სკოტისგან ფული მიიღეს, ასევე საჯარო გახდნენ. 

SEC-ის კიდევ ერთმა განცხადებამ, რომელიც ამ კვირაში გამოქვეყნდა, აჩვენა, რომ ჰენრიკ ფისკერი, აღმასრულებელი დირექტორი და ელექტრო მანქანების მწარმოებლის Fisker, Inc.-ის თავმჯდომარე.
FSR,
-8.62%
მისა და მისი მეუღლის სახელზე ფონდის დასაარსებლად 4 მილიონი დოლარის მარაგი შესწირა და 1.9 მილიონი დოლარი გამოყო დონორთა რჩევის ფონდში. Fisker, Inc.-მ ასევე გამოაქვეყნა საინფორმაციო გამოშვება, სადაც ნათქვამია, თუ სად მიდიოდა ფული. 

SEC-ის სხვა ბოლო წარდგენისას, ოსტინ რასელი, თვითმართვადი პროგრამული უზრუნველყოფის კომპანიის Luminar Technologies-ის აღმასრულებელი დირექტორი.
LAZR,
-4.76%
და ითვლება მსოფლიოში ყველაზე ახალგაზრდა თვითნაკეთი მილიარდერად, გაამჟღავნა, რომ მან შესწირა Luminar-ის 4,500,000 აქცია Central Florida Foundation-ს, ორლანდოში დაფუძნებულ სათემო ფონდს. 70 მილიონი დოლარის საჩუქრის შესახებ ფონდმა პრესრელიზში გამოაცხადა, ორლანდო სენტინელმა კი საჩუქარი გააშუქა.

MarketWatch-ის სან-ფრანცისკოს ბიუროს უფროსმა და ტექნიკურმა რედაქტორმა ჯერემი ოუენსმა წვლილი შეიტანა ამ ამბავში.

წყარო: https://www.marketwatch.com/story/elon-musks-5-7-billion-secret-why-we-may-never-find-out-who-nenefited-from-his-tesla-stock- შემოწირულობა-11645050146?siteid=yhoof2&yptr=yahoo