თქვენ უნდა დაუსვათ შეკითხვა აშშ-ის ენერგეტიკის დეპარტამენტის "გაზის მოთხოვნის ვარდნას"

ჩემთვის, ნავთობის მოთხოვნაზე ჯერ კიდევ კარგი დადებითი მხარეა.

ალბათ, არა იმდენად აქ, აშშ-ში, მაგრამ გლობალურად, მე ვიტყოდი, რომ „მეტი ნავთობი“ საკმაოდ უსაფრთხო ფსონია.

თვითმფრინავები, მძიმე სატვირთო მანქანები და ნავთობქიმიკატები ინარჩუნებენ ზეთს „თამაშში“ გაცილებით დიდხანს, ვიდრე გეუბნებიან.

რომ აღარაფერი ვთქვათ იმაზე, რომ როდესაც ნავთობზე მოთხოვნა პიკს აღწევს, ის კლებულობს და ნელ-ნელა იკლებს და არ დაეცემა, როგორც ზოგიერთი ამტკიცებს.

ნავთობის გლობალური ბაზარი დღეს არის დაახლოებით 101 მილიონი ბარელი/დღეში და მე დავინახე, რომ ეს იქნება 110 ან 115 მილიონი ბარელი/დღეში მომდევნო მრავალი წლის განმავლობაში.

მაგრამ გაცილებით ნათელი ენერგეტიკული მომავალი ეკუთვნის ნავთობის ძმურ საწვავს: ბუნებრივ გაზს.

დღეს გაზი არის აშშ-ს ენერგიის დაახლოებით 33% და ელექტროენერგიის წარმოების 40%.

მსოფლიოს ორი „ყველაზე მწვანე“ მთავრობა, გერმანია და კალიფორნია, იმაზე მეტ გაზს მოიხმარენ, ვიდრე ხალხი ფიქრობს – მიუხედავად იმისა, რომ ფაქტიურად ათწლეულები ცდილობდნენ ამ, რაც გახდა, შეუცვლელი საწვავის ამოღებას.

• Bloomberg იუწყება, თუ როგორ აძლიერებს გერმანია თხევადი ბუნებრივი აირის (LNG) იმპორტის შესაძლებლობების გაფართოებას.
• Reuters იუწყება, თუ როგორ გასულ სექტემბერში მისი ყველაზე უარესი სითბოს ტალღის დროს ბუნებრივმა გაზმა გამოიმუშავა კალიფორნიის ელექტროენერგიის 60%-ზე მეტი (მაგ., ტყის ხანძრებმა დაბლოკეს მზის შუქი მზის პანელებზე მისვლაში).

ვინაიდან კლიმატის ცვლილება აძლიერებს გვალვებს, კალიფორნიის შესაძლებლობა, გამოიყენოს ჰიდროენერგეტიკა (შტატის შიგნით და მის ფარგლებს გარეთ) „ნაკლები გაზის გამოყენების“ მიზნით, მცირდება, ზუსტად ის, რაც ვნახეთ 2022 წელს, როდესაც გაზის ენერგია გაიზარდა.

და უკვე წლებია, აშშ-ს ენერგეტიკის დეპარტამენტი საკმაოდ თანმიმდევრულია, როდესაც საქმე ეხება მას წლიური ენერგეტიკული პერსპექტივები იმის პროგნოზირება, თუ რამდენ ბუნებრივ აირს გამოიყენებს აშშ.

ჩვენი მზარდი გაზის ისტორია ზოგადად იყო 2-1 თანაფარდობის შეფასება: აშშ-ში გაზის წარმოება ყოველწლიურად იზრდება 2%-ით, ხოლო აშშ-ში გაზის მოთხოვნა ყოველწლიურად იზრდება 1%-ით.

ეს დამატებითი 1% ჩვენ გვაქვს ყოველწლიურად შიდა ქვეყანაში - ახალი წარმოება აჭარბებს ახალ მოთხოვნას - არის ის, რაც საშუალებას მისცემს ჩვენს ფასებს დარჩეს დაბალი და ასევე დააკმაყოფილოს მზარდი LNG ექსპორტის კომპლექსი, რომელიც დაიწყო 2016 წელს (კონტინენტური აშშ-დან) და შეიძლება გაორმაგდეს 2027 წლისთვის ~-მდე. 28 Bcf დღეში (ცნობისთვის, გლობალური LNG ბაზარი არის ~52 Bcf დღეში).

ამ თანმიმდევრული პროგნოზების დანახვისას ათწლეულზე მეტი ხნის განმავლობაში, თქვენ აუცილებლად მაპატიებთ, თუ დაბნეული ვარ უახლესი AEO-ით, რომელიც გამოვიდა 2023 წლის მარტში.

რა შეიცვალა?

რატომ გვეუბნება ახლა აშშ-ის ენერგეტიკის დეპარტამენტის უახლესი საცნობარო შემთხვევა, რომ ჩვენი გაზის ელექტროენერგიის გამომუშავება და გაზზე მოთხოვნა მნიშვნელოვნად შემცირდება, მართლაც ამ წლიდან?

თუმცა ფრთხილად იყავით, რადგან 2021 წლის პროგნოზიც კი გაზზე 2022 წლის მოთხოვნილებაზე დადასტურდა, რომ რეალურზე მნიშვნელოვნად დაბალია (სურათი).

როდესაც თქვენ იკვლევთ AEO 2023-ის ციფრებს, ეს ყველაფერი ერთ მთავარ რამეზე მოდის: ჰერკულესის მოლოდინი, რომ მზის - არა მხოლოდ სიმძლავრის მიხედვით - ფაქტიურად აფეთქდება რეალურ გენერაციაში. ყოველწლიურად, აშშ-ს ენერგეტიკის დეპარტამენტს აქვს: ჩვენი მზის თაობა იზრდება 9-ზე მეტით, ქარი იზრდება 3.5%-ით და ახლა ბუნებრივი აირი მცირდება 1.6%-ით (სურათი).

მე უბრალოდ ვერ ვხვდები ამას, რადგან მზის და ქარის წარმოქმნის პროგნოზები აშკარად ცვალებადია, რადგან ადამიანმა არასოდეს იცის, როდის ანათებს მზე ან როდის დაუბერავს ქარი, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც ვუყურებთ მომავალ წელს.

და კლიმატის ცვლილება აშკარად ხდის ჩვენს ამინდს: გაცილებით ნაკლებად პროგნოზირებადს.

აქ აღსანიშნავია, რომ საერთაშორისო ენერგეტიკის სააგენტომ (მსოფლიო ენერგეტიკული მოდელის გამოყენებით) და აშშ-ს ენერგეტიკის დეპარტამენტმა (ეროვნული ენერგეტიკული მოდელირების სისტემის გამოყენებით) გაუძლეს იმის გამო, რომ საკმარისად ოპტიმისტურად არ იყვნენ განწყობილნი, როდესაც საქმე ეხება ქარისა და მზის ზრდის პროგნოზს. სიმძლავრე და გამომუშავება.

როგორც ირკვევა, ენერგიის პროგნოზირების მოდელებს არ აქვთ გრძნობები.

რომ აღარაფერი ვთქვათ განახლებად ენერგიის ძალიან ხშირად დავიწყებულ პრობლემაზე: კარგი ადგილები სასრულია, ამიტომ ყოველი ახალი მზის სადგური და ყოველი ახალი ქარის ელექტროსადგური, ბუნებრივია, იქნება ისეთ ადგილებში, სადაც ნაკლებად მზიანი და ნაკლებად ქარია.

ქარისა და მზისთვის, სიმძლავრის დამატებები მარტივი ნაწილია, რეალური გენერაცია და ელექტროენერგიის პორტფელის შეღწევა ბევრად უფრო რთულია, რადგან ისინი იმდენად არიან დამოკიდებულნი ამინდზე, ისევ ის, რაც კლიმატის ცვლილება ნაკლებად საიმედოს ხდის.

მართლაც, "უზარმაზარი რაოდენობის მეტი განახლებადი ენერგიის" პრობლემა არ არის "ინვესტიციების ნაკლებობა" (ჰკითხეთ გერმანიას და კალიფორნიას), არამედ ფიზიკას.

მიწის, ქარისა და მზის გიგანტური ნაგებობების მოთხოვნილება არ არის ისეთი პოპულარული ამერიკელ საზოგადოებაში, როგორც მედია და ბევრ ჩვენს პოლიტიკოსს მოსწონს.

და ეს არ არის მხოლოდ Fox News-ი, რომელიც ავრცელებს პრობლემებს აქ.

სიერა კლუბიც კი გამოხატავს მართლაც დიდ შეშფოთებას: "NIMBY-ის საფრთხე განახლებადი ენერგიის მიმართ".

My Forbes კოლეგას რობერტ ბრაისს, ალბათ მსოფლიოს წამყვან ექსპერტს ამ საკითხში, აქვს მზარდი სია მზისა და ქარის თითქმის 525 პროექტისგან, რომლებიც უარყოფილია ჩვენს ქვეყანაში მხოლოდ 2014 წლიდან.

და რადგან ჩვენ მუდმივად გვესმის, რომ მზის ენერგია აუცილებლად გადაიქცევა ნიშური ბაზრიდან მეინსტრიმში, BBC-იც კი აქვეყნებს ანგარიშს იმ გარემოსდაცვით პრობლემებზე, რომლებსაც მზის პანელები უნდა შექმნან; იგივეს CNN იუწყება ქარის შესახებ.

კალიფორნია გამოიყენება როგორც მზის ენერგიის მაგალითი, მაგრამ ის ზედმეტად უნიკალურია იმისთვის, რომ სიმართლესთან ახლოსაც კი არ იყოს, რადგან კალიფორნია ჩვენი ერთ-ერთი ყველაზე მზიანი შტატია და რბილი ამინდი მკვეთრად ამცირებს ელექტროენერგიის საჭიროებას.

Ditto Texas და სხვა ქარიანი შტატები დიდ დაბლობებში, რომლებსაც აქვთ უპირატესობა მეტი ქარის ელექტროსადგურების დაყენებაში, რომლებიც რეალურად გამოიმუშავებენ ელექტროენერგიას და არა მხოლოდ ქარის სიმძლავრის დამატებას, რომელიც თითქმის არასდროს წარმოქმნის (რაც ჩვეულებრივია სხვა ნაკლებად ქარიან შტატებში).

რა თქმა უნდა, ელექტრიფიკაციის მიზანი კლიმატის ცვლილებასთან საბრძოლველად (მაგ. ელექტრომობილები) სამივეს (მზის, ქარის და გაზის) განსაკუთრებით უფრო ნათელ მომავალს უნდა მისცეს.

მაგრამ როგორც ადვილად ჩვენი ენერგიის მთავარი წყარო, გაზი არის ქვაკუთხედი.

აშშ-ს ელექტროენერგიის წლიური მოთხოვნა 4,050 წლის განმავლობაში უცვლელი იყო ~ 15 ტერავატ საათში, მაგრამ კალიფორნიაც კი აღიარებს, რომ კლიმატის მიზნებმა შეიძლება გააორმაგოს ელექტროენერგიის საჭიროება 2020-დან 2045 წლამდე, San Diego Gas & Electric-ის მიერ დაკვეთილი კვლევის მიხედვით.

და ენერგეტიკული ეკონომიკისა და ფინანსური ანალიზის ინსტიტუტის თანახმად, აშშ-ს ქვანახშირის ფლოტი, რესურსი, რომელიც გამოიმუშავებს ჩვენი ენერგიის 20%-ს, შეიძლება განახევრდეს 2026 წლისთვის.

მე არასოდეს მინახავს ბირთვული თაობის ზრდის არც ერთი პროექცია ბოლო 15 წლის განმავლობაში. Შენ გაქვს?

ბუნებრივი აირის უპირატესობა, განსაკუთრებით, როგორც სარეზერვო რესურსი („დატრიალებული რეზერვი“), რომელიც საჭიროა ბუნებრივად წყვეტილი ქარისა და მზისთვის.

შესანახად უკეთესი ბატარეები გარკვეულ სიმძლავრეს მატებს, მაგრამ დიდი ნახტომი სამუდამოდ ჩანდა "10 წლის მანძილზე".

საჭირო აფეთქების დემონსტრირებისთვის, ჩვენ გვაქვს დაახლოებით 1,300,000 მეგავატი ელექტროენერგიის მთლიანი გამომუშავების სიმძლავრე, მაგრამ მხოლოდ 20,000 მეგავატი ბატარეის შენახვის სიმძლავრე ქვეყნის მასშტაბით.

ისაუბრეთ გრძელ გზაზე.

ვფიქრობ, ბაიდენის ადმინისტრაცია უხალისოდ, მაგრამ განუწყვეტლივ აცნობიერებს, თუ როგორ დარჩება ცენტრალური ბუნებრივი აირი, ხსნის, თუ რატომ ამოიღო სენატორმა ჯო მანჩინმა (D-WV) ახალი გაზსადენი (მთის ველი) ვალის ჭერის შეთანხმებიდან.

ამიტომ, უნდა გკითხოთ, არის თუ არა ეს ყველაფერი პოლიტიკური სურვილისამებრ, თუ თქვენ ნამდვილად ყიდულობთ იმას, რასაც აშშ-ის ენერგეტიკის დეპარტამენტი მოულოდნელად ამბობს?

ვვარაუდობ, რომ თქვენ უკვე იცით ჩემი პასუხი.