სულ რაღაც ერთ წელზე მეტი ხნის წინ, ჩვენ პირველად გავამახვილეთ ყურადღება მოდის სახლის Hermès-ის შესახებ, რომელმაც სასამართლო პროცესი დაიწყო NFT-ის შემქმნელ მეისონ როტშილდის წინააღმდეგ. სიუჟეტი მას შემდეგ დაიწყო, რაც სასამართლო პროცესი დასრულდა ოთხშაბათს, ნაფიც მსაჯულებმა განაჩენი გამოიტანეს გლობალური მოდის ბრენდის სასარგებლოდ.
გადაწყვეტილება უდავოდ გამოდგება როგორც საყრდენი გადაწყვეტილება, თუ როგორ ფასდება NFT სარჩელები - და პოტენციურად კანონმდებლობა მომდევნო წლებში.
ჰერმესი და მეტაბირკინის დებატები
გადახვიდეთ 2022 წლის იანვრის უმარტივეს დროზე. როტშილდის NFT პროექტი, MetaBirkins, სულ რაღაც ორი თვის იყო დასრულებული წარმატებული ზარაფხანის შემდეგ. მაგრამ გასული წლის იანვრის შუა რიცხვებისთვის ჰერმესმა შეიტანა შეწყვეტა და შეწყვეტა, რასაც მოჰყვა 47-გვერდიანი სასამართლოში როტშილდის წინააღმდეგ და მისი NFT კოლექცია. ჰერმესი ამტკიცებდა, რომ კოლექციამ გამოიყენა ბრენდის რეპუტაციის მქონე იკონოგრაფია და მსგავსება მათი საკულტო Birkin ჩანთებიდან. როტშილდს არ ესიამოვნა ბრენდის პასუხი მის კოლექციაზე, შარშან გაავრცელა შეწყვეტის და შეწყვეტის წერილების ასლები საზოგადოებაში და გამოთქვა აზრი სოციალურ მედიაში მისი ზიზღის შესახებ.
Hermès-ის Birkin-ის ჩანთები მაღალი მოდის მთავარი ელემენტია. ისინი საკმაოდ ძვირია და ძნელად მოსაპოვებელი, თანაც რეპუტაციის მქონე გადამყიდველები, როგორიცაა TheRealReal, თქვენ ვერ იპოვით ერთ-ერთ ასეთ ჩანთას $5-ზე ნაკლებ ფასად – ზოგიერთი მათგანი ექვს ფიგურაში შედის. გასაკვირი არ არის, რომ ამ ბრენდის ყოვლისმომცველი კანონიერი დანაშაულია, როდესაც საქმე ეხება IP- ის პოტენციური დარღვევის ნებისმიერი წარმოდგენის დაცვას. თუმცა, ამ კვირაში შექმნილი პრეცედენტი შეიძლება იყოს შემაფერხებელი NFT ზრდისთვის, თუ ჩვენ არ შევაფასებთ ხელოვნების NFT-ებს იმავე სფეროში, როგორც მხატვრული გამოხატვის სხვა საშუალებები.
Rothschild's MetaBirkins პროექტი ამჟამად ვაჭრობს LooksRare-ზე (LOOKS) მრავალ ETH სართულით. | წყარო: LOOKS-USD TradingView.com-ზე
განჩინება შევიდა
მიუხედავად იმისა, რომ როტშილდმა აღწერა ჰერმესის მსგავსების გამოყენება, როგორც სამართლიანი გამოყენება, შეადარა მას საკულტო ენდი უორჰოლის "კემპბელის სუპის ქილებს", ნაფიცი მსაჯულები არ იყვნენ მიმღები. ცხრა ადამიანისგან შემდგარმა ჟიურიმ აღმოაჩინა, რომ ბრენდი კარგად იცავდა ზარალის ანაზღაურების უფლებებს, რომელიც შეადგენდა დაახლოებით 130,000 აშშ დოლარს და დაასკვნა, რომ როტშილდის ნამუშევარი არ ექვემდებარებოდა სიტყვის თავისუფლების დაცულ უფლებებს, რომლებიც გათვალისწინებული იყო პირველი შესწორებით.
ბრენდების მზარდი რაოდენობით, პრაქტიკულად ნებისმიერ მომხმარებელთა კატეგორიაში, რომლებიც შედიან NFT და web3 სივრცეში, ეს არის კიდევ ერთი რთული გამოცდა იმ არტისტებისთვის, რომლებიც ცდილობენ ხელი შეუწყონ ხელოვნების სფეროს IP-ს ჩათვლით.
ჟიურიმ არსებითად დაასკვნა, რომ NFT-ები უფრო საქონელი იყო, ვიდრე ხელოვნება, და მიუხედავად იმისა, რომ ეს შეიძლება ზოგჯერ ასეც იყოს, ჩვენ არ ვეთანხმებით ამ შეფასებას ამ ვითარებაში (და ბევრ სხვაზე). გადაიტანეთ იგი სხვა "L"-მდე web3 სივრცისთვის, როგორც შემდგომი დონის ნიუანსისა და დეტალების ჩართული სივრცეში. მარტივად რომ ვთქვათ, ეს არც ისე მარტივია.
ოთხშაბათს როტშილდმა გამოაქვეყნა განცხადება Twitter-ზე მრავალ ტვიტერზე, რომელშიც გამოხატა იმედგაცრუება იურიდიული ბრძოლის დასრულებასთან დაკავშირებით და მისი გავლენა ხელოვნების წინსვლაზე:
წაიღეთ ცხრა ადამიანი ქუჩიდან ახლავე და სთხოვეთ, გითხრათ, რა არის ხელოვნება, მაგრამ დამრტყმელი არის ის, რასაც იტყვიან, ახლა უდავო ჭეშმარიტება გახდება. ასე მოხდა დღეს.
მრავალმილიარდ დოლარიანი ფუფუნების მოდის სახლი, რომელიც ამბობს, რომ „ზრუნავს“ ხელოვნებაზე და მხატვრებზე, მაგრამ...
— მეისონ როტშილდი 🫠 (@MasonRothschild) თებერვალი 8, 2023
წყარო: https://bitcoinist.com/hermes-awarded-victory-lawsuit-nft-artist/