NFT-ების სწრაფად განვითარებად სამყაროში, გადაწყვეტილება წამყვანი ბაზრის OpenSea-ს მიერ, რათა დროებით გააუქმოს მისი 2.5%-იანი საკომისიო გაყიდვებზე და შეამციროს შემქმნელთა ჰონორარი დაცვა კონკურენტი პლატფორმის, Blur-ის გაჩენის საპასუხოდ, გამოიწვია საკამათო დებატები.
მაგრამ რა იქნებოდა, რომ არსებობდეს სხვა სამყარო, სადაც მხატვრები გათავისუფლდნენ პლატფორმის სუტენიორების ბორკილებისაგან?
კრიპტოში მოხვედრის ნაწილი იყო ღია პროგრამული უზრუნველყოფის სიყვარული და დეცენტრალიზაცია. იდეა, რომ ნებისმიერს, ნებისმიერ ადგილას, შეეძლო მონაწილეობა მიეღო ციფრულ ეკონომიკაში, რომელიც პრიორიტეტულ არტისტებსა და ჰონორარებს ანიჭებდა, იქცა უზარმაზარ მოტივირებულ ფაქტორად და შემქმნელებისთვის NFT-ების მიღებისკენ.
Blur აგებულია ჰონორარის არასავალდებულო მოდელის გამოყენებით, რომელიც ზოგიერთი ამტკიცებს დადებითად მოქმედებს ინდუსტრიის გრძელვადიან ჯანმრთელობაზე, მაგრამ ის, რაც ვფიქრობ, საბოლოოდ ართმევს მხატვრებს, როგორც იაფი ფორთოხლის წვენი.
მუდმივი ჰონორარი, რომელიც ოდესღაც NFT-ის დამცველების წმინდა გრაალი იყო მიჩნეული, იყო რეკლამირებული, როგორც მნიშვნელოვანი მიზეზი მხატვრებისთვის ბლოკჩეინის ტექნოლოგიის გამოყენებისთვის. თუმცა, ბევრმა NFT პლატფორმამ, როგორიცაა Blur და OpenSea, აირჩია მყიდველებისთვის ჰონორარის გადახდის მოთხოვნის მოხსნა, რაც საფრთხეს უქმნის ამ პრინციპს.
თუმცა, ეს ყოველთვის ასე არ იყო, როგორც ხელოვნების ისტორიიდან უამრავი მაგალითი შეიძლება დაადასტუროს.
მე-16 საუკუნეში გერმანელი მხატვარი ალბრეხტ დიურერი მხატვრობიდან კომერციულ ნახატზე გადავიდა და მის ერთ-ერთ მთავარ მოტივად ჰონორარი დაასახელა. ეს მარტივი იყო, ამტკიცებდა დიურერი. ახლა მას შეეძლო არა მხოლოდ ერთი, არამედ მრავალი სურათის გადაღება. „ჩემი ნახატი კარგად არის დასრულებული და წვრილად შეღებილი [მაგრამ] […] მე მისგან მცირე მოგება მაქვს. გრავიურას რომ გავჩერდე, დღეს 1,000 ფლორინით უფრო მდიდარი ვიქნებოდი“.
დიურერმა დაამატა მნიშვნელოვანი გაფრთხილება ჰონორარებთან დაკავშირებით. ცივსისხლიანი საფრთხე პოტენციური კოპირებისთვის, რომლებიც ფიქრობდნენ, რომ უბრალოდ შეეძლოთ მისი ხელოვნების ასლების დაბეჭდვა და გაყიდვა წინასწარ შეთანხმებული საფასურის გადახდის გარეშე (*ahem* OpenSea და Blur):
„გამართე! მზაკვრებო, სამსახურში უცნობებო და სხვისი ტვინების მძარცველებო! დაუფიქრებლად ნუ იფიქრებ, რომ შენი ქურდული ხელები ჩემს ნამუშევრებს დაადო! გაუფრთხილდი! არ იცით, რომ მე მაქვს გრანტი ყველაზე დიდებული იმპერატორ მაქსიმილიანესგან, რომ მთელ იმპერიულ სამფლობელოში არც ერთს არ მიეცეს უფლება დაბეჭდოს ან გაყიდოს ამ გრავიურების გამოგონილი იმიტაციები?
მისმინე! და დაიმახსოვრე, რომ თუ ასე მოიქცევი, ზიზღითა თუ სიხარბის გამო, არა მხოლოდ შენს საქონელს ჩამოართმევენ, არამედ თქვენს სხეულებსაც სასიკვდილო საფრთხის წინაშე დააყენებენ!”
მიუხედავად ამისა, ჰონორარების აღსრულება მოვიდა და გაქრა ხელოვნების ისტორიაში, ხშირად სხვადასხვა ხარისხის წარმატებით.
1973 წელს რობერტ სკულმა, ტაქსის მაგნატმა და ხელოვნების მოყვარულმა, გაყიდა რობერტ რაუშენბერგის ნამუშევარი „დათბობა“ 85,000 დოლარად, რომელიც მან მხოლოდ 900 დოლარად იყიდა თხუთმეტი წლის წინ. მხატვარი აღშფოთებული იყო ამ გარიგებით და წამოიძახა: ”მე დაუღალავად ვმუშაობ იმისთვის, რომ ასეთი მოგება მიიღოთ?”
იჩქარეთ ორმოცდაათი წელი და აქ ვართ ისევ.
"იყო მასიური ცვლილება NFT ეკოსისტემაში," OpenSea tweeted 17 თებერვალს. „ოქტომბერში დავიწყეთ მნიშვნელოვანი მოცულობის დანახვა და მომხმარებლები გადავიდნენ NFT ბაზრებზე, რომლებიც სრულად არ ახორციელებენ შემქმნელთა შემოსავალს. დღეს ეს ცვლილება მკვეთრად დაჩქარდა, მიუხედავად ჩვენი საუკეთესო ძალისხმევისა. ”
ამ ნაბიჯმა, სავარაუდოდ, გამოიწვია შეშფოთება NFT საზოგადოებაში ბევრს შორის, ზოგიერთი კამათით მხარს უჭერს ჰონორარის არასავალდებულო პლატფორმებს.
თუმცა, OpenSea-ს პოლიტიკის უეცარმა შეცვლამ, პროგნოზირებად, ბევრს დაუფიქრებია, როგორი შეიძლება იყოს მომავალი შედეგი NFT შემქმნელებისთვის, რომლებიც ეყრდნობიან ჰონორარებს Web3 ციფრულ ეკონომიკაში.
მიუხედავად ამისა, სხვებმა უფრო ნიუანსირებული შეხედულება მიიღეს და აინტერესებთ, შეიძლება თუ არა სხვა დინამიკამ დააბალანსოს როგორც შემქმნელების, ასევე პლატფორმების საჭიროებები.
თუმცა, როგორც კრიპტო საზოგადოება, მე მჯერა, რომ უკეთესად შეგვიძლია. მე მჯერა, რომ ჰონორარი არის ნებისმიერი შემოქმედებითი ეკოსისტემის მნიშვნელოვანი სასიცოცხლო წყარო, იქნება ეს ბეჭდვითი ხელოვნება თუ ციფრული ხელოვნება. ის, რომ ისინი დღეს საფრთხის ქვეშ არიან, ეს არის მომენტი ორი ნაბიჯით წინ, ერთი ნაბიჯით უკან.
იმედი მაქვს, რომ გაჩნდება ღია წყაროს, უფრო დეცენტრალიზებული NFT ბაზარი. რომ ციფრული შექმნის ძირამდე რბოლა უკუქცევას იღებს. მხატვრები უკეთესს იმსახურებენ.
წყარო: https://cryptoslate.com/op-ed-why-we-need-more-nft-royalties-and-less-marketplaces/