იაპონიამ განაცხადა, რომ მონაცემთა ნაკრების გამოყენება ხელოვნური ინტელექტის მოდელების ტრენინგისთვის არ არღვევს საავტორო უფლებების კანონს. ეს გადაწყვეტილება ნიშნავს, რომ მოდელ ტრენერებს შეუძლიათ შეაგროვონ საჯაროდ ხელმისაწვდომი მონაცემები მონაცემთა მფლობელებისგან ლიცენზირების ან უზრუნველყოფის ნებართვის გარეშე.
„ჩვენ დავუსვით კითხვები გენერაციულ AI-ზე ორი პერსპექტივიდან: საავტორო უფლებების დაცვა და გამოყენება საგანმანათლებლო გარემოში“, - თქვა ტაკაში კიიმ, იაპონიის კონსტიტუციური დემოკრატიული პარტიის წარმომადგენელთა პალატის წევრმა, იაპონიის ფინანსური ზედამხედველობის კომიტეტის სხდომაზე. „იაპონიაში ინფორმაციის ანალიზისთვის ნამუშევრები შეიძლება გამოყენებულ იქნას მეთოდის მიუხედავად, არაკომერციული მიზნებისთვის, მოგებისთვის, რეპროდუქციის გარდა სხვა ქმედებებისთვის თუ არალეგალური საიტებიდან მიღებული შინაარსისთვის.
კიიმ აღიარა, რომ „ის ფაქტი, რომ მისი გამოყენება შესაძლებელია მაშინაც კი, როცა ის საავტორო უფლებების მფლობელის ნებას ეწინააღმდეგება, პრობლემურია უფლებების დაცვის თვალსაზრისით“, რაც მიუთითებს „ახალი რეგულაციების აუცილებლობაზე საავტორო უფლებების მფლობელების დასაცავად“.
არის AI ხელოვნება, ხელოვნება?
როდესაც ციფრული საღებავი იშლება ამ რევოლუციურ დეკლარაციაზე, ხელოვნების საზოგადოება განახლებულია დებატებით. ბრძოლის ველი? AI-ის ადგილი ხელოვნებისა და საავტორო უფლებების სფეროში.
კრეატიულთა ერთი ჯგუფი ამტკიცებს, რომ ხელოვნური ინტელექტის ხელოვნება საავტორო უფლებების დარღვევაა, რადგან ის მოითხოვს ტრენინგს სხვების მიერ შექმნილ მონაცემებზე – იქნება ეს სურათები, ნაწერები, ფოტოები თუ ინფორმაცია. ისინი მტკიცედ დგანან თავიანთ რწმენაზე, რომ ეს პრაქტიკა ესაზღვრება იმიტაციას, რაც არღვევს ორიგინალური შემქმნელების საავტორო უფლებებს.
თუმცა, ხელოვანთა სხვა ფრაქცია კატეგორიულად არ ეთანხმება. ისინი აცხადებენ, რომ ხელოვნური ინტელექტის ხელოვნება არ არღვევს საავტორო უფლებებს, რადგან ხელოვნური ინტელექტის თითოეული ნაწილი უნიკალურია და რადგან შეუძლებელია ორიგინალური ნამუშევრის სრულყოფილად გამეორება. ისინი ამტკიცებენ, რომ სტილის საავტორო უფლებები არ შეიძლება იყოს დაცული და ავლებენ პარალელებს მხატვრებთან, რომლებიც შთაგონებას იღებენ სხვისი ნამუშევრებიდან, რასაც აკეთებს AI. ისინი ასევე ამტკიცებენ, რომ ხელოვნური ინტელექტის ტრენერების მიერ შეგროვებული ინფორმაცია გამოქვეყნდა შემქმნელების მიერ, რათა საზოგადოებამ ნახოს, ისიამოვნოს და გააანალიზოს - და შთააგონოს სხვა მხატვრები.
ისინი ამტკიცებენ, რომ ხელოვნური ინტელექტის ხელოვნება მოითხოვს სწრაფი ინჟინერიის ფრთხილად პროცესს და სახელმძღვანელოს რედაქტირებას, რაც მოითხოვს ტექნიკურ უნარებსა და მხატვრულ ცოდნას.
იაპონიის დეკლარაციამ შექმნა პრეცედენტი. ქვეყანამ ფაქტობრივად მისცა ხელოვნური ინტელექტის მხატვრებს ცარიელი ტილო, წაახალისა მათ შემოქმედებით კვლევაში საავტორო უფლებების ჩრდილის გარეშე, რომელიც მათ ვირტუალურ ფუნჯებზე აჩენს. იდეა, ვარაუდობს AI-ზე ორიენტირებული გამოცემა Technomancer, არის შესაძლებლობა გაუხსნას იაპონიას, გამოიყენოს დასავლური ლიტერატურა ხელოვნური ინტელექტის სწავლებისთვის, სანაცვლოდ, რომ გაიხსნას თავისი ხელოვნების უზარმაზარი ასორტიმენტი დასავლელებისთვის გამოსაყენებლად.
მიუხედავად იმისა, რომ დებატები მძვინვარებს, არ არსებობს გლობალური კონვენცია ამ საკითხის მოსაგვარებლად. მაგრამ ხელოვნება, ხელოვნური ინტელექტის გამომუშავებული თუ ადამიანის მიერ შექმნილი, მიზნად ისახავს საზღვრების გადალახვას და ახალი საზღვრების შესწავლას. იმიტაცია შეიძლება იყოს მაამებლობის ყველაზე გულწრფელი ფორმა, მაგრამ ინოვაცია ხელოვნების ყველაზე ჭეშმარიტი ფორმაა.
ადევნეთ თვალი კრიპტო სიახლეებს, მიიღეთ ყოველდღიური განახლებები თქვენს შემოსულებში.
წყარო: https://decrypt.co/143461/ai-art-wars-japan-says-ai-model-training-doesnt-violate-copyright