ხელოვნურმა ინტელექტუალმა შეიძლება ზოგიერთი ტექნიკური გამარჯვებული აქციოს ჰას-ბეენებად

მართლაც, სუპერინტელექტუალური ხელოვნური ინტელექტი შეიძლება გაზარდოს ეკონომიკური ზრდა 30-დან 100-ჯერ, რაც შედარებულია სასოფლო-სამეურნეო ან ინდუსტრიული რევოლუციების ზემოქმედებასთან, ნათქვამია BCA Research-ის მთავარი გლობალური სტრატეგის, პიტერ ბერეზინის კვლევის მოხსენებაში.

ეს კარგი ამბავია. მაგრამ, ისინი დასძენენ, რომ ხელოვნური ინტელექტის პოზიტიური გავლენა შესაძლოა ბევრად ნაკლებად ძლიერი იყოს ტექნოლოგიური მარაგებისთვის, ვიდრე მთლიანად ეკონომიკისთვის. დღევანდელი გამარჯვებულები შეიძლება მოძველდეს სწრაფმა ტექნოლოგიურმა ცვლილებებმა და ბევრი დატოვოს მტვერში.

ხელოვნური ინტელექტის ექსპოზიციის მხოლოდ ხსენება საკმარისი იყო გარკვეული აქციების ასამაღლებლად, მიღებული აკადემიური კვლევის მიხედვით Barron-ს ჯეკ ოტერი. თუმცა, სტიმულირება შეიძლება იყოს ხანმოკლე, ისევე როგორც 1990-იანი წლების ბოლოს, როდესაც კომპანიებს შეეძლოთ თავიანთი აქციების ფასების გაზრდა თავიანთ სახელებზე „დოტ-კომის“ მიმაგრებით. ჩვენ ვიცით, როგორ დასრულდა ეს.

რაც ახლა განსხვავებულია არის ხელოვნური ინტელექტის მიღების უპრეცედენტო სიმარტივე და სიჩქარე. ელექტროენერგიის და ავტომობილის სრული ზემოქმედება ათწლეულების განმავლობაში არ იგრძნობა. და მიუხედავად იმისა, რომ ცხრილებმა, ტექსტის პროცესორებმა და მომხმარებლის გრაფიკულმა ინტერფეისებმა გაზარდეს პროდუქტიულობა 1980-იან და 90-იან წლებში, BCA სტრატეგები აღნიშნავენ, რომ მხოლოდ ინტერნეტის საშუალებით კომპიუტერების დაკავშირებამდე მოხდა მათი რეალური პოტენციალის რეალიზება. ამ პრეცედენტზე დაყრდნობით, ისინი ამტკიცებენ, რომ ეკონომიკის პროდუქტიულობის ზრდა ხელოვნური ინტელექტისგან შესაძლოა 2030-იან წლებამდე არ გამოჩნდეს.

უფრო მეტიც, მრავალი პროგნოზი ახორციელებს ხელოვნური ინტელექტის ზემოქმედების ექსტრაპოლაციას ხაზობრივად. მაგრამ BCA ანგარიში ამტკიცებს, რომ მისი პროგრესი მიჰყვება ექსპონენციალურ მრუდს, რაც იმას ნიშნავს, რომ წინსვლა შეიძლება მოსალოდნელზე ბევრად სწრაფად მოვიდეს: ”ისევე, როგორც საინვესტიციო საზოგადოება და ფართო საზოგადოება დაბრმავდა პანდემიის პირველ დღეებში შემთხვევების ექსპონენციური ზრდით, ისინი დაბრმავდება, თუ რამდენად სწრაფად გარდაქმნის ხელოვნური ინტელექტი ჩვენს გარშემო არსებულ სამყაროს“, - წერს წყვილი.

ეკონომიკური და ფინანსური გავლენის თვალსაზრისით, ამ სწრაფმა ტექნოლოგიურმა ცვლილებამ შეიძლება დღევანდელი AI-ის გამარჯვებულები ხვალინდელი გახადოს, ამტკიცებს BCA გუნდი. ზოგიერთი შეიძლება გაქრეს ან გადაყლაპოს გადარჩენილებმა, როგორც ეს იყო Sun Microsystems-მა

Oracle

(ტიკერი: ORCL) ათ წელზე მეტი ხნის წინ. გიგანტებსაც კი შეუძლიათ წლების განმავლობაში დამფუძნებელი, როგორც

microsoft

(MSFT) ასე მოიქცა ამ საუკუნის დასაწყისში, სანამ მისმა ამჟამინდელმა მენეჯმენტმა არ დაიპყრო და გახადა იგი ერთ-ერთ დიდ ტექნიკურ გამარჯვებულად, რომელიც მხარს უჭერს მიმდინარე ბაზარს.

როდესაც საზოგადოება აღიქვამს, რომ აქცია AI-ზეა ორიენტირებული, გავლენა მყისიერია, შესაბამისად, მაიამის უნივერსიტეტის ასისტენტ-პროფესორის, Arka P. Bandyopadhyay-ის, დათ მაისა და კუნტარა პუქტუანტჰონგის მალე გამოქვეყნებული ნაშრომის მიხედვით. დოქტორანტი და მისურის უნივერსიტეტის ფინანსების პროფესორი.

1974 წლიდან 2020 წლამდე ახალი ამბების გაშუქების ანალიზზე დაყრდნობით, მათ დაადგინეს, რომ კომპანიებმა „AI-ness“ აჩვენეს ჭარბი შემოსავალი მომდევნო თვის განმავლობაში. მაგრამ ეს დაბრუნება გაქრა მომდევნო ხუთიდან შვიდი თვის განმავლობაში. ხელოვნური ინტელექტის ზემოქმედება ყველაზე დიდი იყო მცირე კომპანიებზე - დაახლოებით 3% წლიურად - მათ დაადგინეს, რაც ასახავს მცირე კაპიტალის აქციების შეფასების სირთულეს. და მანამდეც კი, სანამ მონსტრის შემდგომი შემოსავალი გადავა

Nvidia

(NVDA), ისინი აღნიშნავენ, რომ AI-ს, მანქანათმცოდნეობის და მსგავსი ტერმინების ხსენება ბოლო დროს გავრცელდა უმსხვილესი პროგრამული უზრუნველყოფის და ნახევარგამტარული კომპანიების მოგების ზარებში.

მაკროეკონომიკური თვალსაზრისით, BCA-ს გერტკენი და ნტონიფორი ხედავენ, რომ ხელოვნური ინტელექტი ზრდის ობლიგაციების რეალურ (ინფლაციაზე მორგებული) შემოსავალს, უფრო სწრაფი ეკონომიკური ზრდის შედეგად. საქონელმა და უძრავმა ქონებამ ასევე შეიძლება ისარგებლოს. „ადამიანები შეეცდებიან იყიდონ მიწა თავიანთი ახლად აღმოჩენილი სიმდიდრით, მხოლოდ იმისთვის, რომ აღმოაჩინონ, რომ ეს არის ერთადერთი რამ, რასაც ხელოვნური ინტელექტი ვერ აწარმოებს მეტს“, ასკვნიან ანალიტიკოსები. მათ დასძენს, რომ შესაძლო „მასიური დეფლაციამ“ შეიძლება გაზარდოს ობლიგაციების რეალური შემოსავალი, რადგან ცენტრალური ბანკები იბრძვიან გაზარდონ მოთხოვნა მზარდი პროდუქციის შესატყვისად.

დიდი შიში არის ის, რომ ხელოვნური ინტელექტი გადააადგილებს მუშებს, რაც გამოიწვევს მნიშვნელოვან უმუშევრობას. თუმცა, ისტორიულად, ტექნოლოგიურმა ინოვაციებმა, რომლებიც ზრდის პროდუქტიულობას, საბოლოო ჯამში რეალური ხელფასის ზრდა გამოიწვია, წერს Deutsche Bank-ის გუნდი.

BCA მოჰყავს უახლეს ნაშრომს, რომელიც ამტკიცებს, რომ ამოცანების 10% შეიძლება შესრულდეს ხელოვნური ინტელექტის საშუალებით, რაც გავლენას მოახდენს აშშ-ს მუშახელის 80%-ზე, კანონი, განათლება, საინფორმაციო ტექნოლოგიები და მენეჯმენტის კონსულტაციები ყველაზე მეტად დაზარალდება. რა თქმა უნდა, ეს მტკივნეული იქნებოდა უმუშევრებისთვის, მაგრამ DB ამტკიცებს, რომ ხელოვნური ინტელექტის ფართოდ გამოყენებამ შეიძლება უკეთესი და ბედნიერი ცხოვრება გამოიწვიოს.

ანუ, თუ კაცობრიობა გადარჩება სუპერინტელექტუალურ AI-ზე გადასვლას, რომლის შანსებს BCA საუკუნის შუა ხანებისთვის 50-50-ს აყენებს. ისინი აღნიშნავენ, რომ მნათობები, მათ შორის Tesla-ს (TSLA) ელონ მასკი და

Apple

(AAPL) თანადამფუძნებელმა სტივ ვოზნიაკმა ხელი მოაწერა წერილს, რომელიც მოითხოვდა ექვსთვიანი პაუზის შესახებ AI კვლევის უკეთესი უსაფრთხოების პროტოკოლების შემუშავებას.

კიბერუსაფრთხოება უკვე 188 მილიარდი დოლარის გლობალური ინდუსტრიაა და კომპანიები, რომლებიც ამატებენ ხელოვნურ ინტელექტის უსაფრთხოებას თავიანთ უსაფრთხოების პროდუქტებს, შესაძლებლობას მისცემს ინვესტორებს. ყოველთვის არის სადღაც ხარების ბაზარი, თუნდაც კაცობრიობის დასასრული იყოს.

შესწორებები და გაძლიერება

BCA Research-ის მოხსენება ხელოვნური ინტელექტის შედეგების შესახებ დაწერა პიტერ ბერეზინმა. ამ სვეტის ადრინდელი ვერსია არასწორად მიაწერდა მას მეტ გერტკენსა და ჩესტერ ნტონიფორს.

დაწერეთ Randall W. Forsyth ზე [ელ.ფოსტით დაცულია]