არიან თუ არა ტომ ბრედი და ლარი დევიდ პასუხისმგებელი FTX კატასტროფისთვის?

სულ რაღაც რამდენიმე თვის წინ, FTX შეუჩერებლად გამოიყურებოდა. კრიპტო ბირჟა აქტიურად ეხებოდა ვაშინგტონის ელიტის უმაღლეს ეშელონებს, მისმა ვუნდერკინდმა აღმასრულებელმა დირექტორმა დაამშვენა ჟურნალის გარეკანები, ხოლო A-listers, მათ შორის ტომ ბრეიდი, ლარი დევიდი, ჟიზელ ბუნდჰენი, სტეფ კარი და შაკილ ო'ნილი, რიგს უჭერდნენ მხარს. კომპანია და გავრცელდა მისი წვდომა ფართო მასებზე.   

მას შემდეგ, FTX დაინგრა, მოულოდნელად და ისტორიულად, კორპორატიული ბოროტმოქმედების შესახებ პრეტენზიების ფონზე. სირცხვილს აყენებს ენრონს. როგორც ოდესღაც დომინანტური, ახლა უკვე დაშლილი ბირჟა ებრძვის გაკოტრებას და პოტენციური ფედერალური სისხლის სამართლის გამოძიება, ზოგი ცდილობს თავისით ჩამოიყვანოს კომპანიის სახელგანთქმული პრომოუტერების კადრები. 

ოთხშაბათს, მოსარჩელეთა ჯგუფი შეიტანა კლასობრივი სარჩელი FTX-ის წინააღმდეგ ფლორიდის ფედერალურ სასამართლოში და დაასახელა FTX-ის მრავალი ცნობილი მომხრე, როგორც თანაბრალდებულები საქმეში. სარჩელის პრეტენზიები - გათანაბრებულია არა მხოლოდ FTX-ის დამფუძნებლის, სემ ბენკმენ-ფრიდის და თავად კომპანიის მიმართ, არამედ ისეთ ტომ ბრეიდთან, ლარი დევიდთან, სტეფ კარისთან, გოლდენ სტეიტ უორიორსთან, ნაომი ოსაკასთან და სხვა ცნობილ პრომოუტერებთან ერთად. კომპანია — ფასიანი ქაღალდების კანონმდებლობის სავარაუდო დარღვევიდან, მატყუარა და ცრუ რეკლამებამდე, თაღლითობის შეთქმულებამდე.

რამდენად სავარაუდოა, რომ ეს მძიმე ბრალდებები მიესადაგება ბრედის, დევიდს, კარისა და სხვა ყოფილ FTX პრომოუტერებს? 

„ამგვარ შემთხვევაში ცნობილი ადამიანების პასუხისმგებლობის დიდი პრეცედენტი არ ყოფილა“, - განუცხადა ჰანა ტეილორმა, იურიდიული ფირმა Frankfurt-ისა და Kurnit-ის პარტნიორმა, რომელიც სპეციალიზირებულია მომხმარებელთა დაცვისა და ბლოკჩეინის ტექნოლოგიაში. გაშიფვრა. ”ეს ჩვეულებრივ კეთდება იმისთვის, რომ ხელი შეუწყოს PR-ის ყურადღების მიქცევას საქმეზე.”

სარჩელის ბრალდებები მოიცავს იურიდიულ თემებსა და სტანდარტებს. მაგრამ მათი უმრავლესობის მთავარი ცოდნისა და განზრახვის საკითხია. იცოდნენ ამ ცნობილმა ადამიანებმა, რომ არაზუსტ ინფორმაციას ავრცელებდნენ? ისინი შეგნებულად ავლენდნენ ყოველდღიურ მომხმარებლებს ფინანსურ განადგურებას? 

ეს შეიძლება იყოს რთული ასვლა: იმის დამტკიცება, რომ ლარი დევიდმა იცოდა FTX-ის ლიკვიდურობის საკითხების შესახებ, ან მისმა ძმურმა კომპანიამ Alameda Research და მისი შემაშფოთებელი წილი FTX-ის გამოშვებულ FTT ტოკენებში, ან თუნდაც რა არის პირველ რიგში "token" ძალიან ძნელი. 

„მათთვის ნამდვილად რთული იქნება შეთქმულების ან თაღლითობის იდეის დამტკიცება - იდეა, რომ [ეს ცნობილი სახეები] რაღაცნაირად იყვნენ მომხმარებელთა თაღლითური გეგმის ნაწილი“, - თქვა ტეილორმა. ”მე ვფიქრობ, რომ ეს ნაკლებად სავარაუდოა.”

მიუხედავად იმისა, რომ გასულ კვირას კლასობრივი სარჩელი FTX-ის წინააღმდეგ იქნა შეტანილი ფედერალურ სასამართლოში, მისი პრეტენზიები მატყუარა და ყალბი რეკლამის შესახებ ეყრდნობოდა ფლორიდის შტატის კანონებს, რაც დამოკიდებულია განზრახვაზე, ფლორიდის შტატის სამართლის პროფესორის ჯეიკ ლინფორდის თქმით. 

”ფლორიდის კანონები მოითხოვს თაღლითობას,” - თქვა ლინფორდმა გაშიფვრა. "რაც უნდა გეთქვათ, მეტ-ნაკლებად, არის ის, რომ ტომ ბრეიდმა იცოდა, რომ ეს თაღლითობა იყო და რეკლამა მაინც გააკეთა."

”ვფიქრობ, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ მოსარჩელეებმა წარმატებას მიაღწიონ პირდაპირ სარეკლამო სპიკერების წინააღმდეგ,” - განაგრძო ლინფორდმა. „იმიტომ, რომ რა უნდა ვივარაუდოთ, რომ ლარი დევიდმა იცის კრიპტოვალუტის შესახებ?

თუმცა, ჯერ კიდევ არსებობს ფაქტორები, რამაც შეიძლება გაზარდოს ცნობილი ადამიანების პასუხისმგებლობა. რაც უფრო შორდება მათი განცხადებები FTX-ზე ზოგადი დადასტურებიდან უსაფრთხოების, სანდოობის ან გარანტირებული ანაზღაურების სპეციფიკურ პრეტენზიებზე, მით უფრო დიდია პასუხისმგებლობის რისკი, თქვა ტეილორმა. 

„ის, რაც სტეფ კარიმ თქვა, პლატფორმის შესახებ უსაფრთხოების შესახებ პრეტენზიების წარმოთქმისას, სცილდება იმას, რაც, მაგალითად, ნაომი ოსაკამ თქვა: „ოჰ, მაგარია! FTX!“ - თქვა ტეილორმა. 

„მე არ ვარ ექსპერტი და არც უნდა ვიყო. FTX-ით მაქვს ყველაფერი, რაც მჭირდება იმისათვის, რომ ვიყიდო, გავყიდო და უსაფრთხოდ ვავაჭრო კრიპტოვალუტით“, - გვირჩევდა კარიმ სასახლის დივანიდან FTX-ის მარტის რეკლამაში.  

თუმცა, ლინფორდს მიაჩნია, რომ სავაჭრო ფედერალურ კომისიას (FTC) - ფედერალურ სააგენტოს, რომელიც ზოგადად პასუხისმგებელია ყალბი რეკლამის რეგულირებაზე - დიდად არ ზრუნავს ცალკეული რეკლამის ენის გარჩევაზე. ყოველივე ამის შემდეგ, FTX-ის ყველა რეკლამის სიტყვებს, განურჩევლად მისი სახელგანთქმული რუპისტისა, FTX-მა აირჩია. 

”ზოგადად, FTC უფრო მეტად აწუხებს რეკლამის განმთავსებელს და რა სახის სკრიპტს გადასცემს სპიკერს რეკლამის განმთავსებლის მიერ,” - თქვა ლინფორდმა. ”და საიდანაც ბევრი თქვენი უბედურება შეიძლება წარმოიშვას, ნამდვილად არის FTC-დან.”

თუმცა, FTC შეიძლება არ იყოს ერთადერთი ფედერალური სააგენტო, რომელიც ჩართულია ამ საგაში. კლასობრივი სარჩელი ასევე გამოიყენებდა ფლორიდის შტატის ფასიანი ქაღალდების კანონებს და ამტკიცებდა, რომ FTX-მა დაარღვია ასეთი დებულებები არარეგისტრირებული საშემოსავლო ანგარიშების (YBAs) გაყიდვით, როგორიცაა staking pools, რომელიც მომხმარებლებს სთავაზობდა გარანტირებულ ანაზღაურებას დეპოზიტებზე. 

ოთხშაბათს, სარჩელის მოსარჩელეებმა მოითხოვეს სასამართლოს დეკლარაციული გადაწყვეტილება ამ YBA-ების ფასიანი ქაღალდების სტატუსის შესახებ; უბრალო ინგლისურად, ეს ნიშნავს, რომ საქმის მოსამართლეს მოუწევს მალე დარეკოს — დიახ თუ არა — იმის შესახებ, იყო თუ არა FTX-ის YBA-ები მართლაც არარეგისტრირებული ფასიანი ქაღალდები. ეს რომ ყოფილიყო, ყველაფერი უფრო სწრაფად გართულდება FTX-ის ცნობილი თანამემამულეებისთვის. 

„მას შემდეგ, რაც აღმოჩნდება, რომ ციფრული აქტივი, რომელსაც ვინმე ავრცელებს, არის უსაფრთხოება, გამოიყენება დამატებითი წესები იმის შესახებ, თუ რა უნდა გაამჟღავნონ და როგორ უნდა დაუკავშირდნენ მომხმარებლებს“, - თქვა ტეილორმა. 

გასულ თვეში ფასიანი ქაღალდებისა და ბირჟის კომისია (SEC) დაადანაშაულა კიმ კარდაშიანი ფასიანი ქაღალდების დარღვევით Ethereum-ზე დაფუძნებული ტოკენის, EthereumMax-ის პოპულარიზაციისთვის, იმავდროულად, ვერ გაამჟღავნა 250,000 აშშ დოლარი, რომელიც მან მიიღო აქციისთვის. კარდაშიანი საბოლოოდ დათანხმდა 1.6 მილიონი დოლარის ჯარიმის გადახდას დარღვევისთვის. 

კარდაშიანი მოხვდა SEC-ის მიჯნაზე, რადგან სააგენტომ, ფაქტიდან ერთი წლის შემდეგ, განაცხადა, რომ EthereumMax იყო „კრიპტო აქტივის უსაფრთხოება“. ამგვარად, SEC-მა განაცხადა, რომ კარდაშიანმა ვერ გაამჟღავნა ის თანხა, რომელიც მას გადაუხადეს უსაფრთხოების კუთხით, როდესაც მან 2021 წელს გააკეთა EthereumMax-ის პროპაგანდა Instagram. ვეგანური ხორცის შემცვლელები, მაგალითად.

თუ ფლორიდის მოსამართლე გასულ კვირას სარჩელში გადაწყვეტს, რომ FTX-ის YBA-ები სინამდვილეში ფასიანი ქაღალდები იყო, FTX-ის წარსული ცნობილი ადსორები შეიძლება დაექვემდებარონ გაზრდილ პასუხისმგებლობას, თქვა ტეილორმა. 

და ხელსაყრელი გადაწყვეტილების გარეშეც კი, თავად სარჩელს შეუძლია მიიპყრო SEC-ის ინტერესი, როგორც კარდაშიანის ან სხვა სახელმწიფო მარეგულირებლების შემთხვევაში. მართლაც, ფასიანი ქაღალდების მარეგულირებლები ტეხასში უკვე "ახლოდან დათვალიერებისას” FTX-ის სახელგანთქმული მომხრეების მიხედვით, ა Bloomberg ავრცელებენ.

ტეილორისთვის, კლასობრივი სარჩელი, სავარაუდოდ, ამ ცნობილი ადამიანების ყველაზე ნაკლებად საზრუნავია. 

„მაშინაც კი, თუ ამ მოსარჩელეებმა შეიძლება ვერ დაამტკიცონ კლასობრივი სარჩელიდან, რომ ეს ცნობილი ადამიანები განზრახ მონაწილეობდნენ მომხმარებლების მოტყუების მიზნით შეთქმულებაში, თქვენ შეიძლება გქონდეთ ტექნიკური შეუსაბამობა სხვა კანონებთან“, - თქვა მან.