NFT-ები ახლა შეიძლება სასამართლოს დოკუმენტებად იქცეს... მაგრამ ისინი ასევე შეიძლება იყოს დაურეგისტრირებელი ფასიანი ქაღალდები, უკანონო ნაძარცვი ან შეუძლებელი საგადასახადო მოთხოვნები.
არაფუნგირებადი ჟეტონები (NFT) ადამიანების უმეტესობის აზრით, უბრალოდ სასაცილო სურათებადაა, რომლებზეც ინტერნეტში მცხოვრები ადამიანები ძალიან დიდ ფულს ხარჯავენ ცუდად გასაგები მიზეზების გამო. მაგრამ ჯეისონ კორბეტი, გლობალური ბლოკჩეინის იურიდიული ფირმის Silk Legal-ის მმართველი პარტნიორი, ამბობს, რომ ახალი და ინოვაციური გამოყენების შემთხვევები იწყება.
”ჩვენ ახლახან ვნახეთ, რომ სასამართლოები ნებას რთავენ სასამართლო დოკუმენტების გადაცემას NFT-ის საშუალებით,” - ამბობს კორბეტი, რომელიც გულისხმობს ბოლო დროს. გადაწყვეტილება გაერთიანებული სამეფოს სასამართლოს მიერ, რათა დაუშვას საქმის შესახებ შეტყობინების გაგზავნა სასამართლო დოკუმენტების, როგორც NFT-ების სახით, მოსარჩელისგან სავარაუდო მოპარული საფულეებისთვის.
ეს ცვლის ჩვენს წარმოდგენას იმის შესახებ, თუ რა არის NFT და რა უფლებები და მოვალეობები გააჩნია მათ. ამ პრეცედენტის შემდეგ, NFT-ების გაგზავნა შეიძლება გავიგოთ, როგორც ელექტრონული კომუნიკაციის ტიპი, იმ გაფრთხილებით, რომ ის ზოგადად საჯაროა. NFT-ების გაგზავნა უფრო მეტად შეესაბამება პლაკატების მიმაგრებას საკუთარი სახლის გარე კედელზე, ვიდრე საფოსტო ყუთში მათი ფრთხილი გადატანა.
საჯაროდ ხილულ პლაკატებთან ეს შედარება ბადებს კითხვას, ნიშნავს თუ არა ეს, რომ პირები, რომლებიც აკონტროლებენ ბლოკჩეინის საფულეებს, პასუხისმგებელნი არიან იმ NFT-ებზე, რომლებსაც ფლობენ, ისევე, როგორც სახლის მესაკუთრე საბოლოოდ იქნება პასუხისმგებელი მათ საკუთრებაში უხამსი ან სხვაგვარად უკანონო პლაკატების ამოღებაზე, თუნდაც მოთავსებულია იქ მათი ნების საწინააღმდეგოდ.
ნიშნავს თუ არა ეს იმას, რომ, მაგალითად, საფულეების მფლობელები შეიძლება მომავალში პასუხისმგებელნი იყვნენ მათ მონიტორინგზე ნებისმიერი სახის უკანონო კონტენტზე, რომელიც მათ გაუგზავნეს და სწრაფად იმოქმედონ მათ რაიმე ფორმით განკარგვის მიზნით? ეს მხოლოდ ზედაპირის გახეხვაა.
Metaverse Law სამაგისტრო დისერტაცია „კოდირებული ტერიტორია: ბლოკჩეინზე დაფუძნებული Metaverse, როგორც საერთაშორისო სამართლის სპეციალური გარემო“ ამტკიცებს, რომ # მეტავერსი გავლენას ახდენს გლობალური ძალების ბალანსზე და მოითხოვს განსაკუთრებულ იურიდიულ მოპყრობას @UniTurkuLaw @UniTurku# NFT #BlockchainGaming #კრიპტოლავი pic.twitter.com/GSvghv6Xoy
— Elias Ahonen.eth (@eahonen) ივნისი 11, 2022
”ბლოკჩეინი Metaverse წარმოადგენს გამოწვევებს საერთაშორისო წესრიგის წინაშე, სახელმწიფოების შეზღუდული შესაძლებლობის გამო, ზოგადად ჩაერიონ მეტავერსიაზე დაფუძნებულ ქმედებებში,” - ვწერდი ჩემს მაგისტრატურაში საერთაშორისო და შედარებითი სამართლის მიმართულებით. თეზისი, "ბლოკჩეინზე დაფუძნებული Metaverse, როგორც საერთაშორისო სამართლის სპეციალური გარემო.” ერთი მომხიბლავი და, შესაძლოა, უაზრო საკითხი, რომელიც კვლავ ჩნდება ჩემს კვლევაში, არის სიცხადის ნაკლებობა და, ზოგჯერ, მიწიერი სამართლებრივი საკითხების აბსურდულობა, როდესაც გამოიყენება მეტავერსიაში და მის მიმართ.
NFT-ები და კრიპტოვალუტები კარგი ადგილია თემის შესწავლის დასაწყებად, რადგან ისინი რეალურად წარმოადგენენ მეტავერსიის სამშენებლო ბლოკებს და სასიცოცხლო სისხლძარღვებს. ორივე, რა თქმა უნდა, ნიშანია - ერთი არის შეუცვლელი იმ გაგებით, რომ ისინი უნიკალური „ნივთებია“, ხოლო მეორე არის ცვალებადი „ენერგია“, რომლითაც მოქმედებს მეტავერსია. მეტავერსის მიხედვით, ჩვენ, რა თქმა უნდა, ვგულისხმობთ მის ბლოკჩეინზე დაფუძნებულ ვერსიას და არა კორპორატიული კონტროლირებად Fortnite ვერსიას.
ფასიანი ქაღალდების რეგულაციები
კრიპტოვალუტების მრავალფეროვნება, ხშირად ცნობილი როგორც ტოკენები ან მონეტები, 2011 წელს გამოჩნდა, როგორც ბიტკოინის თეორიული ალტერნატივები. ცნობადობის ზრდით, მათ თავიანთი დღე ყურადღების ცენტრში მოექცნენ 2017 წლის მონეტების პირველადი შეთავაზების (ICO) ბუმის დროს, რომლის დროსაც ასობით პროექტი ცდილობდა ფულის მოზიდვას ინვესტორებისთვის ტოკენების გაცემით.
როდესაც ასობით მილიონ დოლარს აგროვებენ სრულიად ახალი გზით, გასაკვირი არ არის, რომ პოტენციური სამართლებრივი შეშფოთება ირგვლივ იმალება. ეს, რა თქმა უნდა, იყო ICO-ების შემთხვევაში, რომლებიც რეგულარულად ეწინააღმდეგებოდნენ ფასიანი ქაღალდების კანონებს და მასთან დაკავშირებულ აკრედიტებულ ინვესტორთა კანონებს, ამბობს რენდალ ჯონსონი, შეერთებული შტატების იურისტი, 30 წლიანი გამოცდილებით, სპეციალიზირებული ფასიანი ქაღალდების რეგულაციებში და რომელიც ურჩევს სხვადასხვა ბლოკჩეინის პროექტებს.
როგორი იქნება მეტავერსიის კანონი? . იურიდიული და ეთიკური დილემები, რომლებიც დღეს ტექნოლოგიას აწუხებს, მხოლოდ მეტავერსიაში უფრო მწვავე გახდება, წერს ბრაიან ჰარლი. როგორ მოქმედებს რეალურ სამყაროში არსებული კანონები?
— ნათანი (@shanzi73338680) 28 წლის 2022 აგვისტო
ის განმარტავს, რომ ერთ-ერთი მთავარი კითხვა იმის შესახებ, შეიძლება თუ არა ჟეტონი ფასიანი ქაღალდად კლასიფიცირებული იყოს, არის თუ არა „ფართო საზოგადოება ფიქრობს, რომ ეს ინვესტიციაა“. ეს ნიშნავს, რომ თეთრი ფურცლები ან პრეზენტაციები, რომლებიც იკვეხნიან იმით, რომ ჟეტონები "უკვე გაცვლაზეა" ან, უარესი, ღიად აღწერენ მათ, როგორც "კარგ ინვესტიციებს" და იყენებენ "მთვარეზე" სტილის გამაძლიერებელს, არის სამიზნეების დახატვა მათ ზურგზე. კიდევ ერთი ფაქტორი, რომელიც თითქმის ყოველთვის აქცევს ჟეტონს ფასიან ქაღალდად, არის „თუ ის მოქმედებს როგორც დივიდენდის გადამხდელი აქცია კომპანიაში“, განმარტავს ის.
”მარეგულირებლის ანალიზის დიდი ნაწილი იმის შესახებ, არის თუ არა ჟეტონი უსაფრთხოება, დაკავშირებულია იმაზე, თუ როგორ ხდება მისი რეკლამირება და პოპულარიზაცია.”
მაგრამ როგორ არის დაკავშირებული კრიპტოვალუტების ფინანსური რეგულირება მეტავერსისა და NFT-ებთან? ეს იმიტომ ხდება, რომ NFT-ები იგივე ნიშნებია და შეიძლება სერიოზული კითხვები წარმოიშვას მათი ფასიანი ქაღალდების სტატუსთან დაკავშირებით.
ის, რაც ზოგიერთმა შეიძლება ხელოვნებად მიიჩნიოს, შეიძლება მარეგულირებელებისთვის ცოტა მეტი იყოს, ვიდრე საფონდო სერთიფიკატები, რომლებიც გამოსახულია ციფრულად გენერირებული მაიმუნების სურათებით. მართლაც, თავად ჯონსონი არის თანადამფუძნებელი LiquidEarth, პლატფორმა, რომელიც საკუთრების დამადასტურებელ დოკუმენტებს აქცევს შემოსავლის მომტან უძრავ ქონებად მთელი მსოფლიოდან NFT-ებად.
მისი კომპანიები არ ანაწილებენ ქმედებებს, რადგან „მაშინ NFT განსაზღვრებით არის ფასიანი ქაღალდი“, ამტკიცებს ის. გრძელვადიანი მიზანია შექმნას „გლობალური უძრავი ქონების ბირჟა“, სადაც შეიძლება შეუფერხებლად ინვესტირება მოახდინოს საზღვრებს მიღმა, რეალური ქმედებების ნდობით დაცული.
ჯეიმს ვული, მარკეტინგის მთავარი ოფიცერი მეტავესტ კაპიტალი, თანხმდება, რომ მიუხედავად იმისა, რომ NFT-ების უმეტესობა არ ჰგავს ფასიან ქაღალდებს, სხვები სავარაუდოდ მოხვდებიან მარეგულირებლის ბადეებში.
„არსებობს NFT-ების ვარიაციები, რომლებიც იბრძვიან ჰოუის ტესტის გასავლელად – ფრაქციონირებული NFT-ები, სადაც „წამყვან როლს“ თამაშობს ბაზარი ან ბირჟა, სავარაუდოდ, უფრო ოფიციალურად რეგულირდება ფასიანი ქაღალდებისა და ბირჟის კომისიის მიერ.
ვული ასევე აღნიშნავს შემაშფოთებელ სპეკულაციას, რომ გარი გენსლერის ხელმძღვანელობით SEC-ს, რომელიც ბიტკოინის საქონელად გამოცხადების მიღმა საკითხზე მტკიცედ დარჩა, მიზნად ისახავს "ყველა სხვა ცვალებადი და შეუცვლელი ტოკენის" ფასიან ქაღალდებად გამოცხადებას - ნაბიჯი, რომელიც უთვალავ ზიანს აყენებს. ინდუსტრიისადმი.
სხვა ექსპერტები წუხან, რომ Web3 ინოვაციამ დატოვა შესაბამისი რეგულაციები.
„მსოფლიოში მარეგულირებელი ორგანოები ვერ ახერხებენ ტემპის სწრაფ განვითარებას Web3-ში და მეტავერსიულ სივრცეში“, - ასკვნის ირინა ჰეივერი, პარტნიორი. კისტოუნის კანონი სპეციალიზირებულია ბლოკჩეინის ინდუსტრიაში და VC საინვესტიციო ფირმის გენერალური პარტნიორი Ikigai Ventures.
თავის ნაშრომში ჰევერი აღწერს, რომ რეგულარულად უსმენს მარეგულირებლებს, რადგან ინოვაციური ახალი კრიპტო ბიზნეს მოდელები „შეუმჩნევლად იწვევს არსებულ რეგულაციას საბანკო საქმესთან, დაკრედიტებასთან, კაპიტალის ფორმირებასთან და სხვა აქტივობებთან დაკავშირებით, რომლებიც ტრადიციულად მსხვილი მოთამაშეების, მაგალითად, ბანკების დომენი იყო“.
"დეველოპერებს შეუძლიათ კოდირება უფრო სწრაფად, ვიდრე ნებისმიერ მარეგულირებელს შეუძლია არეგულირებს."
დიახ! ჩვენ არ გვაქვს ბანანი
ფასიანი ქაღალდების რეგულაციების შესაძლო გააქტიურების ერთი მაგალითი შეიძლება მოიძებნოს შემოსავლიან NFT-ებში. ავიღოთ მაგალითად CyberKongz, რომელიც ზოგჯერ მიჩნეულია, როგორც პირველი NFT მაიმუნების კოლექცია, რომლის 999 "Genesis Kongz" "მოიღებს 10 $ ბანანს დღეში", საიტის მიხედვით, პროექტის მიხედვით. cryptocurrency.
პროექტის სიმაღლეზე, ეს იმას ნიშნავდა, რომ თითოეული მაიმუნის მფლობელი კვირაში $700-ზე მეტს გამოიმუშავებდა. ამ შემთხვევაში, არ იქნება არაგონივრული, რომ მარეგულირებელმა თითოეული CyberKongz NFT განიხილოს A კლასის აქციის ექვივალენტად, რომელიც იხდის პროექტზე დღიურ დივიდენდებს? ეს ჯერ კიდევ ნაცრისფერი ზონაა, მაგრამ ეს შესაძლებლობა ბოლომდე არ არის დახურული.
თუ ასეთი პრეცედენტი დამყარდება, მას შეუძლია გახსნას პანდორას ყუთი იმის შესახებ, თუ რა მასშტაბის შეიძლება იყოს ფასიანი ქაღალდების რეგულაციები.
დავუშვათ, რომ მხატვარი ქმნის NFT სერიას სახელწოდებით „მხატვრის წილი“, რომლის 100 უნიკალური ნამუშევარი შემდეგ შედის სმარტ კონტრაქტებში, რომლებიც შექმნილია იმისათვის, რომ ავტომატურად გადაუხადოს თითოეული „მხატვრის წილის“ მფლობელს მოცემული მხატვრის მთლიანი შემოსავლის 0.1%-ის გადახდა ზარაფხანიდან და ჰონორარიდან. იქნება ეს უბრალო NFT, თუ უსაფრთხოება? ჯონსონის განმარტებით, როგორც ჩანს, ეს შეესაბამება კანონპროექტს. შეიძლება თუ არა არსებული კოლექციონერებისთვის ახალი ხელოვნების უბრალო წვეთები ასევე მოერგოს კანონპროექტს?
საგადასახადო ჭაობი
მაშინაც კი, სადაც NFT შეიძლება არ იყოს ფასიანი ქაღალდები, არსებობს სერიოზული გაურკვევლობა იმის შესახებ, თუ როგორ და რა საფუძველზე შეიძლება დაიბეგროს ისინი.
განვიხილოთ ჰიპოთეტური ბლოკჩეინის თამაში, სადაც მოთამაშეს შეუძლია დაიწყოს თამაში 20$-ის მცირე ფასად. თუმცა, დროთა განმავლობაში, მათი თამაშში არსებული ნივთების (NFT) თეორიული ღირებულება შეიძლება გაიზარდოს. ამგვარად, მეტავერსის თამაშის უბრალო თამაში იწვევს პოტენციურად ასობით დასაბეგრი მოვლენას დღეში, რის გამოც არაეჭვმიტანილი მოთამაშე ჩერდება საგადასახადო დეკლარაციების მომზადებაში, რომელიც შედარებულია საშუალო ბიზნესის სირთულის დეკლარაციასთან?
ამის მაგალითი მარტივად შეიძლება მოიძებნოს Axie Infinity-ით, რომელსაც, სულ ცოტა ხნის წინ, ფილიპინებში მოთამაშეთა მასიური ბაზა ჰქონდა. მარკ გორისეტა, ფილიპინების იურიდიული ფირმის Gorriceta Africa Cauton & Saavedra-ს მმართველი პარტნიორი, განაცხადა რომ ქვეყანაში NFT-ები იქცა „მეინსტრიმში თამაში-მოგების თამაშების ზრდის გამო, როგორიცაა Axie Infinity“.
ადრე Cointelegraph იტყობინება ქვეყნის ფინანსთა მდივნის მოადგილის ანტონეტ ტიონკოს შესახებ, რომელიც კომენტარს აკეთებს სათამაშო მოდელთან დაკავშირებით, რომ „ვინც მისგან ვალუტას შოულობს, ის შემოსავალია, უნდა შეატყობინოთ“. თუმცა, როგორც ჩანს, ეს ეხებოდა მხოლოდ თამაშშიდა აქტივების (NFT) ან თამაშშიდა „ქულების“ (SLP და AXS ტოკენების) რეალურად გაყიდვას fiat ვალუტის ან სხვა ტოკენებისთვის.
გაურკვეველი რჩება, თუ რა მოხდება, თუ მოთამაშე, მაგალითად, იპოვის იშვიათ ნივთს თამაშში, რომლის გარე საბაზრო ღირებულებაა $100,000. თუ ისინი უბრალოდ აირჩევენ ამ ნივთის გამოყენებას თამაშში, იქნება თუ არა მხოლოდ იშვიათი ნივთის მფლობელობაში ჩართვა, როგორც კაპიტალის მოგება?
თუ არა, შეიცვლება თუ არა სიტუაცია, თუ ისინი ვაჭრობენ, გაცვლიან ან რაღაცნაირად გარდაქმნიან ნივთს თამაშის ფარგლებში - მაგალითად, 100,000 XNUMX დოლარად შეფასებული „ჯადოსნური მეტავერსის ჟურნალის“ გამოყენება თამაშში ფიცრების დასამზადებლად, რომლითაც თამაშში აშენდება. სახლი, რომ გაზარდოს პერსონაჟის თამაშში არსებული სამშენებლო ქულა? რამდენ დასაბეგრი მოვლენა შეიძლება მოჰყვეს თამაშშიდა მსგავს აქტივობას?
განვიხილოთ პლაჟზე სიარულის დროს ოქროს ზოდის პოვნის რეალური მაგალითი - ზოგიერთ საგადასახადო სისტემაში შეიძლება აიძულოთ გადაიხადოთ მასზე გადასახადი იმ წელს, რაც პოტენციურად ნიშნავს, რომ ზოდი უნდა გაიყიდოს საჭირო ფულის მოსაზიდად. გადასახადების გადახდა. იმ იურისდიქციებშიც კი, სადაც გადასახადები არ არის დაწესებული, რადგან ოქროს ზოდის უბრალოდ შენახვა არ იწვევს რეალიზებულ მოგებას, ყველაფერი ჩვეულებრივ იცვლება, როგორც კი ბარი ახალ მანქანაზე ან ძვირადღირებულ საათზე გადაინაცვლებს, მაშინაც კი, თუ არ იყო ჩართული ფიატის ფული. ბარის პირადი მოხმარების სამკაულებად დნობაც კი შეიძლება გამოიწვიოს დასაბეგრი მოვლენა.
ეს, რა თქმა უნდა, ხსნის ჭიების ახალ ქილებს - საგადასახადო ორგანოებს დასჭირდებათ სისტემა, რომლითაც აქტიურად შეაფასებდნენ სხვადასხვა, ხშირად უნიკალური NFT-ების საბაზრო ღირებულებას. შესაძლოა, NFT შემფასებლები იქნებიან ერთ-ერთი ახალი მეტავერსიული სამუშაო, რომელზეც საბუღალტრო ფირმები მთელ მსოფლიოში მალე დასაქმდებიან.
სიმდიდრის გადასახადები NFT კოლექციონერებისთვის?
NFT-ების საბაზრო ღირებულებაზე საუბრისას, ჩნდება კითხვები სიმდიდრის გადასახადის სხვადასხვა ფორმებთან დაკავშირებით, რომლებიც არსებობს ევროპის სხვადასხვა ქვეყანაში, როგორიცაა ნორვეგია, სადაც რეზიდენტებმა ყოველწლიურად უნდა გადაიხადონ თავიანთი წმინდა ღირებულების 0.85%, რომელიც აღემატება $170,000 დოლარს.
ეს ნიშნავს, რომ ყოველწლიურად ნორვეგიელებმა უნდა შეაფასონ თავიანთი NFT-ების ჯამური ღირებულება, იქნება ეს თამაშის ელემენტები, ხელოვნება, მეტავერსიული უძრავი ქონება, ENS დომენის სახელები თუ კარგი ძველი მაიმუნების სურათები. მიუხედავად იმისა, რომ იატაკის დონის Bored Ape Yacht Club NFT 100,000 აშშ დოლარის ღირებულების 850 დოლარი იქნება წლიური გადასახადების სახით, რა თანხა სჭირდება მაიმუნის მფლობელს იშვიათი თვისებებით, როგორიცაა ლაზერული თვალები ან ოქროს კანი? რაც შეეხება სუბიექტურად სასურველ ნომრებს, როგორიცაა Monkey #8888 ან #69420? არავინ იცის, მაგრამ ნორვეგიის საგადასახადო ოფისი მაინც ელოდება მათ გადასახადს.
Axie Infinity-ის მაგალითის გაგრძელებით, მეტავერსის მუშაობის რეჟიმი წარმოშობს გარკვეულ ტერიტორიულ აბსურდებს, როდესაც საქმე დაბეგვრას ეხება. მაგალითად, ფილიპინებს აქვთ ტერიტორიული გადასახადები, რაც ნიშნავს, რომ, მაგალითად, ქვეყანაში მცხოვრები ავსტრალიის მოქალაქეს უნდა გადაიხადოს გადასახადები მხოლოდ ფილიპინების შემოსავალზე, ხოლო სხვაგან შემოსავალი ფაქტობრივად თავისუფალი რჩება.
ეს ნიშნავს, რომ ჰიპოთეტურ ავსტრალიელს, რომელიც თამაშობს Axie Infinity-ს ფილიპინებში, უნდა იცოდეს ყველა ადამიანის საგადასახადო რეზიდენტობა, რომელსაც ყიდის NFT-ებს, განსაკუთრებით იმის გათვალისწინებით, რომ მოთამაშეთა ბაზის ასეთი დიდი ნაწილი ნამდვილად არის ქვეყნის შიგნით.
NFT მყიდველების საგადასახადო რეზიდენტობის განსაზღვრა, რა თქმა უნდა, პრაქტიკულად შეუძლებელია ღია და დეცენტრალიზებულ ბაზრებზე, როგორც დღეს არსებობს. ეს შეიძლება სერიოზულ პრობლემად იქცეს მომავალში, მაგალითად, ქვეყნებთან, რომლებიც იხდიან გაყიდვების გადასახადს, როდესაც საქონელი ან მომსახურება იყიდება ქვეყნის შიგნით.
იმავდროულად, ავსტრალიაში არის გარკვეული გარემოებები, როდესაც NFT მფლობელებს შეიძლება დასჭირდეთ საქონლისა და მომსახურების გადასახადის 10% გადახდა., იმის მიხედვით, არის თუ არა ეს პერსონალური გამოყენების აქტივი, ბიზნესის კაპიტალური აქტივი თუ გამოიყენება ბიზნესის ნაწილად.
მიუხედავად იმისა, რომ ყველაფერი ჯერ კიდევ ადრეულ ეტაპზეა, კორბეტი ამბობს, რომ რამდენიმე წელიწადში, საგადასახადო სისტემები „წაიკითხავენ რა ხდება ბლოკჩეინზე“, გულისხმობს ხელსაწყოების მოწინავე ვერსიებს, როგორიცაა token.tax, რომელსაც გამოიყენებენ როგორც ფიზიკური, ასევე ფიზიკური პირები. რეგულატორები. ასევე გაიზრდება ბირჟების ზედამხედველობა, რომლებიც ემსახურება ფიატის ჩართვისა და გამორთვის პანდუსებს, რაც საშუალებას მისცემს საგადასახადო მუშაკს გამოავლინოს პოზიციები.
„საგადასახადო ორგანოები დაიწყებენ ერთგვარ შეთანხმებას, თუ რა არის მოქალაქეების დასაბეგრი კრიპტო პოზიციები“.
შესაძლებელია თუ არა მათ დაიწყონ ამ უცვლელი ჩანაწერების შესწავლა დღემდე და გამოიყენონ კანონები და გადასახადები რეტროაქტიულად ამჟამინდელი NFT მფლობელებისთვის? იქნება თუ არა ციხის ბანდების ახალი თაობა, რომელიც ჩამოყალიბდება NFT კავშირების გარშემო - ანონიმური მაიმუნები, ვინმე?
FLIP Buzzwords-ის მომავალ ვებგადაცემაში ჩვენ ვიკვლევთ, თუ როგორ # მეტრაჟი გავლენას ახდენს იურიდიულ საკითხებზე, როგორიცაა პირადი დაზიანებები, საავტორო უფლებები, პატენტები, კონტრაქტები, მომხმარებლების პრეტენზიები კომპანიების მიმართ და პრეტენზიები სხვა მომხმარებლების მიმართ დანაშაულისა და დელიქტური კანონის საფუძველზე. რეგისტრაცია: https://t.co/zqBMCOg0nI pic.twitter.com/FHKvoiBOeH
— LawSocietyNSW (@LawSocietyNSW) 24 წლის 2022 აგვისტო
ნაძარცვი ყუთები და აზარტული თამაშები
ბევრი ქვეყანა არეგულირებს აზარტულ თამაშებს, რომელიც სავარაუდოდ მოიცავს მეტავერსიაზე დაფუძნებულს კაზინო. ზოგიერთი მთავრობა აწესებს შეზღუდვებს ვიდეო თამაშებში შესაძენი ნაძარცვი ყუთების ჩართვაზეც კი, ხშირად ასახელებს ახალგაზრდების აზარტული თამაშების თავიდან აცილების სურვილს.
ეს, სავარაუდოდ, საზრუნავი გახდება სათამაშო-მოგების თამაშებთან დაკავშირებით, სადაც ნაძარცვის ყუთები შესაძლოა NFT მოჭრის ფორმა იყოს.
ეს აჩენს უფრო ფართო კითხვებს იმის თაობაზე, შეიძლება თუ არა თავად NFT ზარაფხანა ჩაითვალოს ლოტ ყუთების ან ზოგადად აზარტული თამაშების ლეგალურ ეკვივალენტად. ეს იმიტომ ხდება, რომ NFT მაღაროელები ხშირად იხდიან მნიშვნელოვან თანხებს იმ იმედით, რომ მიიღებენ NFT-ის განსაკუთრებით იშვიათი ან ღირებული ვერსიის მოპოვებას.
ნაძარცვი ყუთების მიღმა, შეიძლება დაინტერესდეს, შეიძლება თუ არა აზარტული თამაშების მთლიანი მოდელი, სადაც მოთამაშეებს სხვადასხვა გზით ფსონის ფსონი დადებენ, შეიძლება თუ არა კლასიფიცირებული იყოს როგორც ფართო ფუნჯით აზარტული თამაშები. თუმცა, ვული ოპტიმისტურად არის განწყობილი და განმარტავს, რომ 2012 წელს აშშ-ს ფედერალურმა მოსამართლემ დაადგინა, რომ „პოკერი არ არის აზარტული თამაში ფედერალური კანონმდებლობის მიხედვით, რადგან ეს არის უპირველეს ყოვლისა უნარების თამაში და არა შანსი“, მოდელი, რომელსაც ის იმედოვნებს, რომ გამოყენებული იქნება მეტავერსიული თამაშებისთვის. .
ამის მიუხედავად, ჟიურის ჯერ კიდევ არ აქვს გადაწყვეტილება „შეიძლება თუ არა ისეთი თამაშები, როგორიცაა Axie infinity და მათი მემკვიდრეები აზარტულად ჩაითვალოს - ეს არის კითხვა, რომელზეც ოფიციალურად პასუხი არ არის მიღებული“. სამხრეთ კორეის მთავრობამ უკვე აკრძალა ასეთი თამაშები აზარტული თამაშების შიშის გამო, მაგრამ არსებობს ნიშნები, რომ აკრძალვა შეიძლება გაუქმდეს ან შესწორდეს.
შეგხვედრიათ უცნაური ან უცნაური იურიდიული კითხვები მეტავერსიასთან დაკავშირებით? თავისუფლად დაუკავშირდით ავტორს მისამართზე [ელ.ფოსტით დაცულია] თქვენი ისტორიის გასაზიარებლად.
წყარო: https://cointelegraph.com/magazine/2022/09/02/laws-taxes-apply-nfts-metaverse