Bloomberg-ის ანალიტიკოსი პროგნოზირებს SEC-ზე გამარჯვების 70%-იან შანსს

• Coinbase-ს აქვს სამართლებრივი დავა SEC-თან; Bloomberg-ის ანალიტიკოსი პლატფორმის გამარჯვების 70%-იან შანსს აფასებს.
• Ripple-ისა და Grayscale-ის პრეცედენტები მიუთითებს შესაძლო პოზიტიურ გავლენას Coinbase-ის საქმეზე SEC-ის წინააღმდეგ.

Coinbase, მთავარი მოთამაშე კრიპტოვალუტის სამყაროში, ამჟამად არის ჩართული აშშ-ს ფასიანი ქაღალდებისა და ბირჟების კომისიასთან (SEC) იურიდიულ დაპირისპირებაში. სიტუაციის სიმწვავემ აიძულა ელიოტ სტეინი, ბლუმბერგის უფროსმა იურიდიულმა ანალიტიკოსმა, შეაფასოს, რომ პლატფორმას აქვს 70% შანსი, გაიმარჯვოს ამ სამართლებრივ ბრძოლაში.

დავის ცენტრშია SEC-ის ინტერპრეტაცია გარკვეული ტერმინების შესახებ, რომლებიც დაკავშირებულია კრიპტოვალუტებთან, კონკრეტულად იმ მახასიათებლებთან დაკავშირებით, რომლებიც ტოკენს საინვესტიციო კონტრაქტად კლასიფიცირებს.

მოსამართლე კეტრინ პოლკ ფაილამ წამოაყენა კითხვები SEC-ის აღწერილობებსა და განმარტებებში სიცხადის ნაკლებობასთან დაკავშირებით, ითხოვდა ზუსტი დეტალების შესახებ იმ მახასიათებლებს, რომლებიც საინვესტიციო კონტრაქტს ქმნის.

მოსამართლე Failla-ს მოთხოვნამ გააჩინა სპეკულაცია Coinbase-ის მიმართ შესაძლო კეთილგანწყობის შესახებ, რაც მას უპირატესობას ანიჭებს ფასიანი ქაღალდების მარეგულირებელთან დაპირისპირებაში. სტეინი აღნიშნავს, რომ მოსამართლე ცდილობს შეზღუდოს SEC-ის განმარტება „საინვესტიციო ხელშეკრულების“ შესახებ გარკვეული აქტივების, როგორიცაა საკოლექციო ნივთების, ამ კატეგორიზაციის გამორიცხვით.

შედარებით SEC's პოზიცია, Coinbase-ის მიერ მოწოდებული ახსნა გამოირჩევა თავისი სიმტკიცით, სტეინის ანალიზის მიხედვით. პლატფორმა ამტკიცებს, რომ ინვესტიცია უნდა იყოს მიბმული ბიზნესთან და არა უბრალოდ ეკოსისტემის ნაწილად, რითაც ადგენს ფუნდამენტურ განსხვავებას.

სტეინი არ ახსენებს რიპლის წინა გამარჯვებას SEC-ზე 2023 წლის ივლისში, რაც ხაზს უსვამს მის შესაბამისობას მიმდინარე კონტექსტში. სასამართლოს გადაწყვეტილება ქ რიპლის ქეისი ეჭვქვეშ აყენებს ჰოუის ტესტის განმარტების მიზანშეწონილობას ციფრული აქტივების გაყიდვებზე საჯარო ბირჟებზე. შედეგად, სასამართლომ დაადგინა, რომ XRP არ არის ფასიანი ქაღალდი, რაც ქმნის გადამწყვეტ პრეცედენტს.

Bloomberg-ის ანალიტიკოსი ამ მოვლენებს უკავშირებს მიმდინარე Coinbase v. SEC-ის საქმეს, რაც ვარაუდობს, რომ სასამართლოს წინა გადაწყვეტილებებს შეუძლია მნიშვნელოვანი გავლენა მოახდინოს შედეგზე. ამ სამართლებრივ ანალიზში, Coinbase-ს აქვს 70% შანსი, რომ გამოვიდეს გამარჯვებული. დავა უსკოს წინააღმდეგიურიდიული კონტექსტისა და წარსული გამოცდილების გათვალისწინებით.

ეს სცენარი ვითარდება იმ ფონზე, როდესაც SEC-ს სირთულეები შეექმნა ბოლო თვეებში, განსაკუთრებით Ripple-ის გამარჯვების შემდეგ. აქტივების მართვის ფირმა Grayscale-მა ასევე მიიღო დადებითი განაჩენი SEC-თან დავაში.

Grayscale ცდილობდა თავისი Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) გადაეყვანა ფიზიკურად მხარდაჭერილ ETF-ად და ფართო სამართლებრივი დავის შემდეგ, სასამართლომ დაადგინა, რომ SEC-მა ვერ იცნო აშკარა ფინანსური და მათემატიკური ურთიერთობა სპოტსა და ფიუჩერსულ ბაზრებს შორის.

საბოლოო ჯამში, SEC-ს სასამართლომ მოუწოდა განეხილა Grayscale-ის GBTC, გადაწყვეტილება, რომელიც ბევრმა მიიჩნია, რომ ხელი შეუწყო Bitcoin ETF პროდუქტების დამტკიცებას დღეს აშშ-ს ბაზარზე.

Coinbase ახლა დგას, როგორც შემდეგი კონკურენტი კრიპტოვალუტების რიგებში, რომელსაც შეუძლია მიაღწიოს ხელსაყრელ გადაწყვეტილებას SEC-ის წინააღმდეგ. ამ საქმის სირთულე და შედეგები, კრიპტოვალუტის სამართლებრივ სფეროში წინა მოვლენებთან ერთად, დამატებით ინტერესს მატებს ამ მიმდინარე იურიდიულ ბრძოლას.

Coinbase-ის პოზიციას SEC-თან მის სამართლებრივ დავაში მხარს უჭერს წამყვანი იურიდიული ანალიტიკოსის ოპტიმისტურ შეფასებას, რომელიც მიუთითებს წინა შემთხვევებთან მსგავსებაზე, რაც კულმინაციას უწევდა ხელსაყრელ გადაწყვეტილებებს კრიპტოვალუტის კომპანიებისთვის.

ამ დაპირისპირების გადაწყვეტა გავლენას მოახდენს არა მხოლოდ Coinbase-ზე, არამედ შეიძლება ჰქონდეს უფრო ფართო გავლენა კრიპტოვალუტის ინდუსტრიაზე და მის რეგულირებაზე შეერთებულ შტატებში.

Crypto News Flash არ უჭერს მხარს და არ არის პასუხისმგებელი ან პასუხისმგებელი ამ გვერდზე არსებულ ნებისმიერ შინაარსზე, სიზუსტეზე, ხარისხზე, რეკლამაზე, პროდუქტებზე ან სხვა მასალებზე. მკითხველებმა უნდა გააკეთონ საკუთარი კვლევა კრიპტოვალუტებთან დაკავშირებულ რაიმე ქმედებებამდე. Crypto News Flash არ არის პასუხისმგებელი, პირდაპირ ან ირიბად, ნებისმიერ ზარალზე ან ზარალზე, რომელიც გამოწვეულია ან სავარაუდოდ გამოწვეულია აღნიშნული ნებისმიერი შინაარსის, საქონლის ან სერვისის გამოყენებასთან ან მათზე დამოკიდებულებით.