შესვენება: მოსამართლე ტორესი უარყოფს SEC-ის შუამდგომლობას ჰინმანის დოკუმენტების დალუქვის შესახებ - ეს არის კუბოზე საბოლოო ლურსმანი?

საქმეში ახალი დასკვნებით, ბევრი ვარაუდი გაჩნდა „ფარდების მიღმა“ საქმიანობის შესახებ. უფრო მეტიც, SEC-ის თავმჯდომარის, გარი გენსლერის როლი ასევე აჩენს კითხვებს, ცდილობს თუ არა ის ყოფილი თავმჯდომარის ჯეი კლეიტონის და მისი საქმიანობის დაფარვას. 

SEC-მა მოითხოვა ინფორმაციის სამი კატეგორიის რედაქტირება, კერძოდ, SEC-ის ექსპერტების და XRP ინვესტორების დეკლარანტების სახელები და სხვა საიდენტიფიკაციო ინფორმაცია. მეორეც, პერსონალური და ფინანსური ინფორმაცია, და ბოლოს უსკოს შიდა დოკუმენტები, რომლებიც ასახავს უსკოს ოფიციალური პირების დებატებსა და განხილვებს. 

ასევე წაიკითხეთ: Pro-XRP ადვოკატი განმარტავს რა მოუვა Coinbase-ს, თუ Ripple-ს დაკარგავს საქმე SEC-ის წინააღმდეგ

აქედან გამომდინარე, ბოლო ბრძანება ძირითადად შეიცავდა შემდეგ სამ დაკვირვებას

• მიუხედავად იმისა, რომ შემაჯამებელ გადაწყვეტილებას შეიძლება მიენიჭოს საჯარო წვდომა, ასევე აუცილებელია ვიწრო მორგებული რედაქტირება. მანამდე უსკოს ერთ-ერთ ექსპერტს სერიოზული მუქარა და შევიწროება დაემუქრა მას შემდეგ რაც მისი სახელი საჯაროდ გახმაურდა. შესაბამისად, უსკოს მოთხოვნა დალუქულიყო სახელებისა და ვინაობის ამსახველი ინფორმაციის შესახებ, სასამართლომ მიიღო.

• მეორეც, უსკოს თხოვნა არ გაემჟღავნებინა პერსონალური და ფინანსური ინფორმაცია საჯაროდ, ასევე დააკმაყოფილა სასამართლომ და მოიხსენია, რომ მას აქვს მინიმალური მნიშვნელობა სასამართლო პროცესებთან.

• მესამე, SEC-მა მოითხოვა ჰინმანის გამოსვლის დოკუმენტების მთლიანად დალუქვა, რადგან ის ამტკიცებდა, რომ მას შეუძლია გავლენა მოახდინოს შუამდგომლობის გადაწყვეტილებაზე. სასამართლო არ ეთანხმება და უარყოფს საჩივარს იმის თაობაზე, რომ: 

ანალოგიურად, სასამართლო უარყოფს SEC-ის არგუმენტს იმის შესახებ, რომ სასამართლომ უნდა დალუქოს ჰინმანის სამეტყველო დოკუმენტები, რადგან SEC-მა შეიძლება მომავალში (აპელაციაში ან სხვა სამართალწარმოებაში) ამტკიცებს, რომ დოკუმენტები პრივილეგირებულია, ახლა კი გაუძლებს სასამართლოს მტკიცებას, რომ დოკუმენტები არის პრივილეგიები. ,”