კარდანო ასევე შემოდის Proof-of-Stake დაპირისპირებაში

ამ დღეებში სულ უფრო ხშირად საუბრობენ PoS (Proof-of-Stake) და PoW (Proof-of-Work) კონსენსუსის ალგორითმებს შორის განსხვავებების შესახებ. 

სინამდვილეში, სანამ Ethereum PoW-დან PoS-ზე გადადის, ბიტკოინი დარჩება PoW-ზე. 

დაუსრულებელი ბრძოლა „ფსონის მტკიცების“ და „მუშაობის მტკიცებულების“ მომხრეებს შორის

ეს დინამიკა წარმოშობს რეალურ დაპირისპირებას/ბრძოლას მათ შორის, ვისაც სჯერა, რომ PoW გარდაუვლად უკეთესია, ვიდრე PoS, და მათ, მეორე მხრივ, ვინც ამბობენ, რომ PoS უკეთესია. 

კერძოდ, ბიტკოინის მაქსიმალისტები ამტკიცებენ, რომ PoS ზედმეტად პრობლემურია ისეთი ფართოდ გამოყენებული პლატფორმისთვის, როგორიც Ethereum-ია, ხოლო Ethereum-ის მხარდამჭერები ამტკიცებენ, რომ PoS-მა ახლა დაამტკიცა, რომ მას შეუძლია კარგად იმუშაოს. 

ცოტა ხნის წინ, Ethereum-ის თანადამფუძნებელი ვიტალიკ ბუტერნი მან ასევე მიიღო მონაწილეობა ამ შედარებაში, რომელსაც შეუერთდა Cardano-ს თანადამფუძნებელი ჩარლზ ჰოსკინსონი. 

ეს ყველაფერი წარმოიშვა ტვიტერიდან ბიტკოინის მაქსიმალისტი ჯიმი სიმღერი, რომელმაც თქვა, რომ PoS არ გადაჭრის ბიზანტიელი გენერლების პრობლემას. 

ბიზანტიელი გენერლების პრობლემა კომპიუტერული პრობლემაა კონსენსუსის მშენებლობა სიტუაციებში, როდესაც შესაძლებელია შეცდომები. პრობლემის გადაწყვეტა უნდა იყოს კონსენსუსის მიღწევა მხოლოდ შეტყობინებების საშუალებით კომუნიკაციით, თუნდაც არათანმიმდევრული ინფორმაცია იყოს.

PoW წყვეტს პრობლემას, ხოლო Song-ისთვის, PoS ვერ მოაგვარებს მას, რითაც აუცილებლად მთავრდება, რომ არ დაუშვას მიღწეული კონსენსუსის ნამდვილად დეცენტრალიზებული ფორმა.

მაშასადამე, საკვანძო პუნქტი სწორედ დეცენტრალიზაციის საკითხია: მართლაც, სონგი ერთადერთი არ არის, ვისაც ეჭვი ეპარება ამაში. PoS არ იძლევა ნამდვილ დეცენტრალიზაციას. 

დიდების პასუხები: ვიტალიკ ბუტერინი და ჩარლზ ჰოსკინსონი

პირველი, ვინც უპასუხა იყო ბუტერინი:

https://twitter.com/VitalikButerin/status/1543493406109859841

თუმცა ბუტერინმა არ უპასუხა სონგის პრეტენზიას ბიზანტიელი გენერლების პრობლემის და, შესაბამისად, დეცენტრალიზაციის შესახებ, არამედ მხოლოდ სონგის გარკვეულწილად ამპარტავან დამოკიდებულებაზე. 

ჰოსკინსონის პასუხიც მოგვიანებით მოვიდა. 

https://twitter.com/IOHK_Charles/status/1544064073075023872

კარდანოს თანადამფუძნებელი ასევე არ უპასუხა Song-ის მიერ წამოჭრილ საკითხს PoS-ის დეცენტრალიზაციის შესახებ, არამედ მხოლოდ Song-ის დამოკიდებულებაზე. 

საკითხი, რომელიც ეხება ჯიმი სიმღერი's სავარაუდო ქედმაღლობა ან უხეშობა არარელევანტურია PoS-ზე დაფუძნებული პლატფორმების რეალური დეცენტრალიზაციის საკითხის განხილვისას. უფრო მეტიც, რადგან სონგი არის ბიტკოინის დეველოპერი, აზრი არ აქვს უბრალოდ მთლიანად იგნორირებას უკეთებს მის წინააღმდეგობებს, მიუხედავად იმისა, რომ ისინი მიკერძოებულია. 

ბოლო დროს, ფაქტობრივად, ზოგიერთი PoS-ზე დაფუძნებული ბლოკჩეინი დადასტურდა, რომ არ არის ნამდვილად დეცენტრალიზებული. ასე რომ, სამართლიანია კითხვა, კარდანო და მერე Ethereum, შეიძლება მართლაც იყოს, ან თუნდაც უზრუნველყოს, დეცენტრალიზაციის დონეები შედარებულია ვიკიპედია. 

თუმცა, ალბათ, მხოლოდ მომავალი იქნება ამ კითხვაზე პასუხის გაცემა, რადგან თუ პრობლემები, რომლებიც ახლახან გაჩნდა ზოგიერთ PoS-ზე დაფუძნებულ ბლოკჩეინზე, ასევე გაჩნდება Ethereum-ზე შემდეგ შერწყმა, მაშინ პასუხი უარყოფითი იქნება. თუ, მეორე მხრივ, თვეები ან წლები გადის ამ პრობლემების გარეშე, პასუხი დადებითი იქნება.