კარდანომ იყიდოს Coindesk?

„ჩვენ ვიყავით ძალიან ცუდი მედიის მიმღები. ზოგს მხოლოდ იმიტომ, რომ არ დაუთმო დრო, რომ რეალურად გამოიკვლიონ და ღრმად ჩასულიყვნენ საგნებში, ზოგი კი იმიტომ, რომ რეალურად იყო ცილისწამების დღის წესრიგი“.

რაც შეეხება ახალ საიტებს, რომლებსაც აფინანსებენ ინდუსტრიის მოთამაშეები?

„FTX-მა ბლოკს მისცა დიდი თანხა, ან ამ ორგანიზაციის აგენტები, რათა დაეწერათ სტატიები გარკვეული მიმართულებით.

Coin Telegraph-ი რეალურად ოლიგარქის საკუთრებაა და იქ არის რაღაც ბუნდოვანი ნივთები (სავარაუდოდ) და ყველას უნდა, ძირითადად, ჰქონდეს მედია საშუალება და გამოიყენოს ეს სივრცეში გავლენის გამოხატვის საშუალებად.

"კარგი, ასე რომ, ჩვენი ჯაჭვი შესანიშნავია და ეს სხვა ჯაჭვი ცუდია."

მედიის მხრიდან ჩემი ინტერესი რეალურად უფრო ფართოა. მინდა გავერკვიო, როგორ მივაღწიო ისევ ჟურნალისტურ მთლიანობას. თქვენ ალბათ გინახავთ, თუ უყურებთ ჩემს დაფაზე ვიდეოებს და გინახავთ, რომ მე ვსაუბრობ AMA-ზე წლების განმავლობაში, რაღაცეები, როგორიცაა სინამდვილის ობლიგაციები ან სხვა ცნებები, როდესაც ვინმე აქვეყნებს რაღაცას, ნივთს, რასაც აქვეყნებს, რეალურად დებს ფულს. მაგიდაზე.

და თუ აღმოჩნდება, რომ ის, რაც მათ დაწერეს, არ შეესაბამება სიმართლეს ან არასწორია, მათ შეუძლიათ დაკარგონ ფული, რომელიც მათ დადეს. განა ეს გასაოცარი არ იქნება ჟურნალისტიკაში, სადაც ადამიანებისთვის არის ფინანსური სტიმული, რომ რეალურად გადაამოწმონ ფაქტების შემმოწმებელი ადამიანები?

ასევე შეგიძლიათ სცადოთ მისი დაკავშირება სხვა ისტორიებთან, რომლებიც საკმაოდ მსგავსია. ასე რომ, თქვენ რეალურად გაქვთ ინფორმაციის სამყარო კონკრეტული თემის გარშემო, როგორიც არ უნდა იყოს ეს თემა. ”

როგორც ჩანს, თქვენ წარმოგიდგენიათ Coindesk, როგორც Reddit-ის ან Twitter-ის მსგავსი. ეს სწორია?

„ვფიქრობდი, რომ ძალიან მაგარი იქნებოდა და ასევე, თუ ვინმეს ჰქონოდა მედიასაშუალება, რომელიც იქნება ინდუსტრიისთვის სპეციფიური, მედიასაშუალება პირდაპირ დაუკავშირდეს ტოპ 100 ბლოკის ჯაჭვის პროექტს და ეთქვა, ნახე, ჩვენ ვაპირებთ თითოეულს. და თითოეულ თქვენგანს აქვს ადგილი რეგულარულად შინაარსის დასაწერად.

ასე რომ, ყოველ ორ კვირაში ან თვეში ერთხელ, უბრალოდ გამოაქვეყნეთ რაღაც თქვენს შესახებ ეკოსისტემა. და, რა თქმა უნდა, ის დანაწევრებულია, ამიტომ ადამიანებმა იციან, რომ ეს არის ამ ადამიანების შინაარსი, მაგრამ ის ძირითადად იძლევა კომუნიკაციის პირდაპირ ხაზს.

შემდეგ თქვენ შეგიძლიათ გქონდეთ ცალკე საგამოძიებო ჟურნალისტიკის განყოფილება და მათ შეუძლიათ ღრმად შევიდნენ კონკრეტულ საკითხებზე და ასევე ჰქონდეთ შესანიშნავი ტექნოლოგია, რომ ადამიანები იყვნენ მამხილებელნი. რაც უფრო ახლოსაა პროექტები მედიასთან, მით უფრო ადვილია ამ ორგანიზაციების საშუალო დონის და თანამშრომლებისთვის იმის ცოდნა, თუ ვის უნდა ესაუბრონ, შეძლებენ კრიზისების, მოვლენების და ამ ტიპის რაღაცეების შესახებ საჩივრების გაცემას.

ასე რომ, ნამდვილად არის ბევრი მაგარი რამ, რაც შეიძლება გაკეთდეს რეკლამის თვალსაზრისით. ამ სივრცეს დიდი ხანია ვიცნობ.

და ეს მთელი სარეკლამო მოდელი, რომელიც ეხება კონტენტის სტიმულირებას ტოკენით და ასევე BAT-ით (ძირითადი საყრდენი ტონი) სარეკლამო მოდელი, მე ვფიქრობ, რომ არსებობს უზარმაზარი დიზაინის სივრცე, რომ შევძლოთ, რომელმაც უნდა შექმნას სტიმულირების ფენა ხალხისთვის კონტენტის შესაქმნელად.

ჰოსკინსონი ხედავს საზოგადოებებს, რომლებიც მართავენ ისტორიებს და ამოწმებენ ფაქტებს, ისევე, როგორც ტრანზაქციები დადასტურებულია ბლოკჩეინზე. ჰოსკინსონმა განაგრძო:

„თუ თქვენ იპოვით გზას საზოგადოებაზე ორიენტირებული კონტენტის შეკვრისთვის, საზოგადოების ინტერაქციაში შინაარსის მთლიანობის მექანიზმებთან, როგორიცაა სინამდვილის ობლიგაციები და გამოყოფილი სივრცეები ინდუსტრიის პროექტებისთვის, რათა რეგულარულად დაწერონ საგნები საბაზრო კაპიტალით.

თქვენ ალბათ შეგიძლიათ შექმნათ მართლაც საოცარი მედია საშუალება. საკითხავია, რა რეალური ღირებულება აქვს CoinDesk-ს, როგორც ერთეულს? ვგულისხმობ, რომ მათ აქვთ საკმაოდ კარგი ღონისძიებების განყოფილება და საინტერესო იქნებოდა ფინანსური მდგომარეობის გათხრა და დანახვა რამდენად მომგებიანია ეს სინამდვილეში.

მაგრამ კონსენსუსი უზარმაზარი კონფერენციაა და, რა თქმა უნდა, არის რაღაც. და მათ აქვთ საკმაოდ წესიერი ოპერაცია, რომელიც ბარის (ბარი სილბერტის აღმასრულებელი დირექტორი, ციფრული მედია ჯგუფი) შეძლო მშენებლობის დაფინანსება იქამდე, სადაც მათ ბევრი მკითხველი ჰყავთ და, რა თქმა უნდა, დიდი გავლენა იქონია.

რაც შეეხება Startup News-ის საიტს Coindesk-ზე 200 მილიონი დოლარის დახარჯვის ნაცვლად?

”200 მილიონით, მე მჯერა, რომ ეს ცოტა ძვირია და ამიტომ ამ რიცხვზე მეტი უნდა იყოს, ვიდრე სად არის. მე შემეძლო ამის საშუალება, თუ ძალიან მინდოდა. ვგულისხმობ, მე ჯერ კიდევ ერთ-ერთი უმდიდრესი ბიჭი ვარ სივრცეში, მაგრამ მხოლოდ შენს გამო აქვს ეს არ ნიშნავს შენ ატარებენ ეს იმიტომ, რომ ნაკლებით მეტის გაკეთება შეგიძლია.

შეიძლება გონივრული იყოს, თუ ვინმეს სურდა ასეთი სახის ფინანსური ვალდებულების აღება, აიღოს ხუთი ან ათი მილიონი (დოლარი) და რეალურად შექმნას ბევრად უფრო დეცენტრალიზებული ორგანიზაცია, მოახდინოს მისი ინკუბაცია და განვითარება და მიიყვანოს ისეთ წერტილამდე, სადაც ის ძირითადად კონკურენციას გაუწევს ყველაფერს. მისი ახლო მეზობლები.

სხვა ის არის, რომ CoinDesk-ში ამჟამად არ არის მეტავერსიული კომპონენტი და არც რაიმე კარგი ვიდეო მხარეა. ვგულისხმობ, რომ ისინი ცდილობდნენ ამ ბიზნეს ხაზების ჩამოყალიბებას, მაგრამ ისინი ნამდვილად არ არიან ისეთი პოპულარული და ეს რთულია.

შეიძლება ბევრი პარტნიორობის დამყარება. მესარი, მაგალითად, შეიძლება უფრო მჭიდროდ იყოს ინტეგრირებული. და მე ვიცნობ რაიანს (რაიან სელკისი, აღმასრულებელი დირექტორი, მესარი) წლების განმავლობაში და ვფიქრობ, რომ ეს იქნება სახალისო ურთიერთობა, რათა ხელი შევუწყო და გავზარდო და ისინი ორმხრივად სასარგებლოა ერთმანეთისთვის და რეალურად, Lace საფულე ასევე შეიძლება ისარგებლოს ინფორმაციის ფენის არსებობით და ამ კომპონენტების თამაშში ჩართვით.

როგორ აიცილებთ თავიდან მიკერძოების ბრალდებებს კარდანოს შესახებ ისტორიების გამოქვეყნებისას?

„საკითხავია ობიექტურობასთან დაკავშირებით, იმის გათვალისწინებით, რომ კარდანო და მე მჭიდროდ ვართ დაკავშირებული შუაღამისას უსაფრთხოდ, მაშინ როგორ იქნება ორგანიზაცია სამართლიანად აღქმული?

მე რომ მსგავსი რამ შემეძინა, ხომ იცი, ნებისმიერ დროს იქნება პრო კარდანოს ამბავი, ამბობენ, კარგი, ეს მხოლოდ იმიტომ, რომ, იცით, კარდანოს, ხალხი ფლობს მას. ან თუ არის უარყოფითი ამბავი, ეს იმიტომ ხდება, რომ ისინი უარყოფითად მიდიან?

იმიტომ, რომ მათ სურთ წაშალონ მიკერძოების აღქმა? მე ვფიქრობ, რომ ამის საბოლოო გადაწყვეტა არის, კიდევ ერთხელ, შევხედოთ ისტორიებს სინამდვილის ობლიგაციებითა და საზოგადოების ურთიერთქმედებით. თუ ყოველი ამბავი არის NFT და ის ცხოვრობს საინფორმაციო გრაფაში და არის ხალხი, რომელიც მუდმივად ურთიერთობს მასთან, ეს აძლევს ადამიანებს სტიმულს, დასვან ძირითადად კითხვები და სტიმულს რეალურად გააგრძელონ დისკუსია ამ ამბის მიღმა.”