CBDC-ებმა შესაძლოა მსოფლიო ფინანსური სისტემების „რევოლუცია მოახდინოს“.

35 წლის 2020 მაისიდან, სულ მცირე 114 ცენტრალური ბანკი, რომელიც წარმოადგენს ყველა ქვეყნის 58%-ს, რომლებიც ასევე აწარმოებენ მსოფლიო მშპ-ს 95%-ს, ახლა სწავლობს ცენტრალური ბანკის ციფრულ ვალუტას.CBDC). და ამერიკის ბანკის ჯგუფი cryptocurrency ანალიტიკოსები ღიად დადებითად აფასებენ ტექნოლოგიას.

"ციფრული ვალუტა გარდაუვალი ჩანს", - ნათქვამია ბოლო კვლევის დასკვნაში. ჩვენ ვხედავთ განაწილებულ წიგნებს და ციფრულ ვალუტებს, როგორიცაა stablecoins და CBDCs, როგორც მიმდინარე ფინანსური და გადახდის სისტემების ლოგიკურ განვითარებას.

კვლევა აანალიზებს CBDC-ების პოტენციურ უპირატესობებსა და ნაკლოვანებებს - როგორც მათი გაცემის, ისე არგამოცემის თვალსაზრისით, ასევე სხვადასხვა განაწილების სტრატეგიებს. მოხსენება მოიცავს უამრავ შემთხვევას, რომელიც ფოკუსირებულია CBDC-ის ზრდასა და სირთულეებზე კონკრეტულ ეკონომიკურ ბლოკებსა და ქვეყნებში.

მოძველებული ინფრასტრუქტურა და ამჟამინდელი ფინანსური სისტემის სხვადასხვა არაეფექტურობა არის ექსპერტთა უპირველესი დასკვნები - პრობლემები, რომლებიც სათანადოდ აშენებულმა CBDC-ებმა შეიძლება დაუყოვნებლივ გადაჭრას.

CBDC-ების უპირატესობები ბანკებისთვის და არაბანკებისთვის

როდესაც ტექნოლოგია აღმოფხვრის შუამავლებს, რეალურ დროში ანგარიშსწორება, სრული გამჭვირვალობა და დაბალი ხარჯები შეიძლება გამოწვეული იყოს CBDC-ების შესაძლებლობით, ამის მიხედვით. ქაღალდი.

მკვლევარები ხაზს უსვამენ, რომ ბანკებმა უნდა შეიტანონ დაახლოებით 4 ტრილიონი დოლარის კაპიტალი ეკვივალენტურ ბანკებში, რათა აღმოიფხვრას ანგარიშსწორების რისკი. ანგარიშის მიხედვით, ეს არის კაპიტალის არაეფექტური გამოყენება, რამაც შესაძლოა სხვა სფეროში მოსავალი გამოიტანოს.

კვლევის ანგარიში ამტკიცებს, რომ კორესპონდენტ ბანკებში ანგარიშების წინასწარ დაფინანსების მოთხოვნა ხელს უშლის ნაკლებად კაპიტალიზებულ ბანკებსა და გადახდის სერვისის პროვაიდერებს, გაფართოვდნენ ტრანსსასაზღვრო გადახდებში:

კვლევაში ნათქვამია, რომ

პრაქტიკაში, ტრანსსასაზღვრო გადარიცხვები საშუალოდ გადის 2.6 განსხვავებული კორესპონდენტი ბანკის მეშვეობით, რაც ახანგრძლივებს ანგარიშსწორების დროს. თუმცა, ევროში განხორციელებული ტრანსსასაზღვრო გადახდების 20%-ისთვის საჭიროა ხუთზე მეტი კორესპონდენტი ბანკი.

Შედეგი? საერთაშორისო ტრანზაქციებზე ათჯერ მეტი თანხა იხარჯება, ვიდრე ადგილობრივი.

აშშ-ს ფედერალური სარეზერვო სისტემის 2021 წლის შეფასებით, მკვლევარების თქმით, CBDC-ის მიღებით ისარგებლებს უბანკო მოსახლეობა - 1.4 მილიარდი ადამიანი მთელ მსოფლიოში და მოსახლეობის 6.5% შეერთებულ შტატებში.

უბანკოებს არ აქვთ წვდომა ჩვეულებრივ ფინანსურ სერვისებზე და საკრედიტო ისტორიის დადგენის გზებზე. შესაბამისად, ისინი განიცდიან უფრო მეტ სიმდიდრეს განცალკევებას, მაგალითად, როდესაც ისინი დამოკიდებულნი არიან ხელფასის სესხის სერვისებზე ცუდი პირობებით.

ეს შეუსაბამობა შეიძლება თითქმის მთლიანად წაიშალოს, თუ CBDC საფულე შეიქმნა ფუნდამენტური ფინანსური სერვისების უზრუნველსაყოფად, როგორიცაა ფულის შენახვის, გადაცემის და მიღების შესაძლებლობა, ასევე საკრედიტო ისტორიების გენერირება და საკრედიტო ქულების უზრუნველყოფა.

ნაშრომი ამტკიცებს, რომ

CBDC, რომელიც ხელმისაწვდომია მათთვის, ვისაც აქვს საბანკო ანგარიშები და სმარტფონები, გაზრდის ბანკირებულ მოსახლეობას ოჯახების 93.5%-დან 96.7%-მდე აშშ-ში.

ბრძოლა სტაბილკოინებსა და CBDC-ებს შორის

ნაშრომში ასევე ნათქვამია რამდენიმე სიტყვა იმის შესახებ, თუ რა პოტენციური გავლენა შეიძლება ჰქონდეს სტაბილკოინებს CBDC-ის მიღებაზე. გავითვალისწინებთ stablecoin ტრანზაქციის მოცულობის სწრაფ გაფართოებას ბოლო ორი წლის განმავლობაში, რომელიც გაიზარდა 7.9 ტრილიონ დოლარამდე 2022 წელს.

მოხსენების ავტორები აცხადებენ:

სტაციონარული მონეტების გავრცელებამ ტრანსსასაზღვრო და საშინაო გადახდებისთვის და გადარიცხვებისთვის შეიძლება შეაფერხოს ცენტრალური ბანკის შესაძლებლობა განახორციელოს მონეტარული პოლიტიკა, თუ ზრდა შეუმოწმებელი და დაურეგულირებელი დარჩება, ასევე გაზრდის სისტემურ რისკს. ზოგიერთ შემთხვევაში, მონეტარული კონტროლის დაკარგვამ შეიძლება გამოიწვიოს ინფლაცია, რომელიც მნიშვნელოვნად აღემატება ცენტრალური ბანკის ამჟამინდელ მიზნებს.

ანალიტიკოსები აცხადებენ, რომ ისინი „მოსალოდნელია stablecoin-ის მიღებასა და გადახდებისთვის CBDC-ების არარსებობის შემთხვევაში, რადგან ფინანსური ინსტიტუტები იკვლევენ ციფრული აქტივების მეურვეობასა და სავაჭრო გადაწყვეტილებებს“, რადგან მათი კონტროლი აგრძელებს პოზიტიურად მოქმედებას ზოგიერთ ტრადიციულ ფინანსურ სისტემასთან შედარებით.

თუმცა, მკვლევარები შეშფოთებულნი არიან, რომ სტაბილკოინები შეიძლება ბევრად უფრო გავრცელდეს შიდა და საზღვრისპირა გადახდებშიც კი, თუ CBDC-ის გამოცემას ძალიან დიდი დრო დასჭირდება. სტაბილოინები „გაზრდის სისტემურ რისკს ტრადიციულ ბაზარზე და შეაფერხებს ცენტრალური ბანკის უნარს განახორციელოს მონეტარული პოლიტიკა“, თუკი მათი მიღება გაიზრდება.

მოხსენება განიხილავს სამომავლოდ სტაბილური კოინების და CBDC-ების თანაარსებობის შესაძლებლობას. ანალიტიკოსები ვარაუდობენ, რომ სტაბილკოინები გააგრძელებენ კარგ მუშაობას კონკრეტული გამოყენების შემთხვევებში, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც საქმე ეხება სმარტ კონტრაქტებს. თუმცა, მკვლევარები თვლიან, რომ სტაბილკოინები დიდხანს არ გაგრძელდება რამდენიმე ხაზის შემდეგ.

„ქაღალდი ირწმუნება, რომ CBDC-ების დიზაინი და პროგრამირებადობა ალბათ გავლენას მოახდენს იმაზე, თუ რამდენად ფართოდ იქნება მიღებული და გამოყენებული სტაბილური კოინტები მომავალში. ჩვენ ასევე აღვნიშნავთ, რომ CBDC-ების პოტენციალი, ჩაანაცვლოს სტაბილოინები, დიდწილად დამოკიდებულია ამ უკანასკნელის უნარზე იმუშაოს ბლოკჩეინთან და ბლოკჩეინზე დაფუძნებულ აპლიკაციებთან.

CBDC-ების რისკები საბანკო და კონფიდენციალურობისთვის

ამერიკის ბანკის ანალიტიკოსები გადადიან CBDC-ების გამოშვებისა და არაგამოცემის პოტენციურ საფრთხეებზე CBDC-ების პოტენციური უპირატესობების განხილვის ექვს გვერდზე განხილვის შემდეგ. პოტენციური მეტოქეობა კომერციულ ბანკებს შორის, როგორიცაა Bank of America და ცენტრალური ბანკი, საფრთხეების სიის სათავეშია. მკვლევარები ამტკიცებენ, რომ, განსაკუთრებით კრიზისის დროს, „CBDC-ები გარკვეულწილად აღემატება საბანკო ანგარიშებს, როგორც ღირებულების საწყობებს“.

იმისდა მიუხედავად, რომ კომერციული ბანკები და ცენტრალური ბანკები ამჟამად ფუნქციონირებენ ორ დონის სისტემაში, ქაღალდი ირწმუნება, რომ CBDC-ებს შეუძლიათ შეცვალონ განსხვავება ამ ორს შორის. როგორ შეძლებდნენ კომერციული ბანკები განაგრძონ სესხების აღება და მათი კლიენტების ფულის სესხება, თუ მათ შეეძლოთ სწრაფად და მარტივად გადაეტანათ დანაზოგი კომერციული ბანკიდან ცენტრალურ ბანკში?

სინამდვილეში, თუ გარანტიები არ არის ჩართული CBDC-ის არქიტექტურაში, ბანკის გაშვება შეიძლება უფრო ხშირად მოხდეს, რაც ანალიტიკოსების მეორე რანგის საფრთხეს წარმოადგენს.

იმის გამო, რომ არ არსებობს საკრედიტო ან ლიკვიდურობის რისკი პირდაპირი და ჰიბრიდული გზებით გაფანტვის შემთხვევაში, ისინი წერენ,

საბანკო სისტემაში სტრესის დროს კლიენტებს შეეძლოთ დეპოზიტების გატანა და მათი გაცვლა CBDC-ებში, რაც ზრდის ფინანსური სტაბილურობის რისკებს.

კომერციული საბანკო სექტორის პოტენციური დაღუპვის გარდა, აკადემიკოსები ებრძვიან შემდეგ ორ მნიშვნელოვან საკითხს: როგორ დაარწმუნებენ მთავრობები ხალხს, გამოიყენონ CBDC? და თუ და როცა ამას გააკეთებენ, რას შეძლებენ მთავრობები?

ანალიტიკოსები აღიარებენ, რომ ძირითადი პოლიტიკის განხორციელება თითქმის აუცილებლად განხორციელდება ეტაპობრივად, შეცდომებისკენ მიდრეკილი და დაპირისპირებით დაბინძურებული.

თერთმეტმა ქვეყანამ უკვე გამოუშვა CBDC-ები და მსოფლიოს უმსხვილესი ცენტრალური ბანკები ან იძიებენ დიზაინებს ან იწყებენ სატესტო პროგრამებს. ანალიტიკოსების აზრით, ყველაზე ადრეული CBDC-ები გამოუშვეს განვითარებადი ქვეყნების ცენტრალური ბანკების მიერ კომერციული საბანკო სექტორის არარსებობის პირობებში ფინანსური ინკლუზიის გაზრდის მიზნით. ეს CBDC ძირითადად განკუთვნილი იყო საცალო საბანკო საქმეში გამოსაყენებლად.

პირველი თაობის 11 ინიციატივიდან ერთ-ერთმა, აღმოსავლეთ კარიბის ზღვის ცენტრალური ბანკის CBDC-მ, კატასტროფული მარცხი განიცადა, როდესაც პლატფორმა 2022 წლის იანვარში ჩამოვარდა და ორი თვის განმავლობაში ვერ შეძლო ტრანზაქციების დამუშავება. ანალიტიკოსები აცხადებენ, რომ ECCB-ის CBDC-ის მიღება და გამოყენება „ძირითადად შთამბეჭდავი იყო ჯერჯერობით“. შვილად აყვანა ყოველთვის არ არის გარანტირებული და გაცემა არ არის იგივე რაც შვილად აყვანა.

ეჭვგარეშეა, ცენტრალური ბანკები თვალს ადევნებენ CBDC-ების ამ პირველი კლასის მიღწევებსა და წარუმატებლობებს. ამერიკის ბანკის ანალიტიკოსები შეშფოთებულნი არიან, რომ CBDC-ების ფართო მიღებამ შეიძლება წინააღმდეგობა წააწყდეს კონფიდენციალურობის საკითხების გამო, რადგან ცენტრალური ბანკები და მთავრობები ემზადებიან შემდეგი თაობის CBDC-ების დანერგვისთვის.

ავტორები აღიარებენ, რომ საზოგადოების უფლების დაკარგვა კონფიდენციალურობა და ანონიმურობაy, რომელიც მოყვება ფიზიკურ ფულს, შეიძლება იყოს ბარიერი CBDC-ის მიღებისთვის. კვლევა გვთავაზობს კომპრომისს, რომელიც დაფუძნებულია ამისათვის.

„თუ საკანონმდებლო ბაზა, რომელიც ცენტრალურ ბანკს ან მთავრობას აძლევს უფლებას დააკვირდეს ტრანზაქციებს, თუ არსებობს კრიმინალური ქცევის ნიშნები, გადასახადებისგან თავის არიდება, ფულის გათეთრება ან ტერორიზმის დაფინანსება, CBDC-ების მეშვეობით განხორციელებული გადახდები შეიძლება დარჩეს ანონიმური“, წერენ ავტორები. ”მაგრამ ცენტრალური ბანკები ეზიზღებიან სრულიად ანონიმურ გადარიცხვებს.”

მკვლევარები ხაზს უსვამენ, რომ კონფიდენციალურობის ნებისმიერმა რეალურმა ან აღქმულმა დარღვევამ შეიძლება გამოიწვიოს ადამიანების გადახედვა პოლიტიკის ინიციატივაზე და შეიძლება გამოიწვიოს CBDC-ებზე მოთხოვნის ზრდა უფრო მეტი სამართლებრივი გარანტიებით.

ამავე თემაზე

FightOut (FGHT) - გადადით შემოსავლის მისაღებად მეტავერსიაში

• CertiK აუდიტი და CoinSniper KYC დამოწმებული
• ადრეული ეტაპის წინასწარი გაყიდვა ახლავე პირდაპირ ეთერში
• იშოვე უფასო კრიპტო და მიაღწიე ფიტნეს მიზნებს
• LBank Labs პროექტი
• პარტნიორობს Transak, Block Media
• ჯილდოების და ბონუსების დადება