ცელსიუსს გაორმაგებული ჰქონდა ტრადიციული ბანკების რისკის პროფილი: ანგარიში

ცელსიუსის აღმასრულებელი დირექტორის, ალექს მაშინსკის განცხადებებისგან განსხვავებით, რომ ცელსიუსი „უზარმაზარ რისკს არ იღებდა“, ახალი ანგარიში The Wall Street Journal ამტკიცებს, რომ კრიპტო კრედიტორს ჰქონდა ორჯერ მეტი რისკის პროფილი, ვიდრე საშუალო ამერიკული ბანკი.

ცელსიუსმა უფრო მეტი რისკი მიიღო, ვიდრე ბანკებმა, WSJ-ის პრეტენზიები

ცელსიუსის ინვესტორების დოკუმენტებმა აჩვენა, რომ კრიპტო კრედიტორი თითქმის ორჯერ მეტი იყო, ვიდრე ტრადიციული ამერიკული ბანკები. The Wall Street Journal იტყობინება. 

მიხედვით ანგარიში გამოქვეყნდა ოთხშაბათს, კრიპტო კრედიტორს ჰქონდა დაახლოებით 19 მილიარდი დოლარის აქტივები და 1 მილიარდი დოლარის კაპიტალი, სანამ გასულ ზაფხულს ახალ სახსრებს მოიზიდავდა. ამან დაადგინა მისი აქტივების თანაფარდობა კაპიტალთან, რომელიც ზოგადად მარეგულირებლების მიერ განიხილება, როგორც რისკის საორიენტაციო მაჩვენებელი, 19:1. აშშ-ს ტრადიციულ ბანკებს აქვთ აქტივებისა და კაპიტალის მედიანური თანაფარდობა დაახლოებით 9:1, რაც მიუთითებს იმაზე, რომ ცელსიუსი ორჯერ უფრო მაღალი იყო ვიდრე ჩვეულებრივი საბანკო სერვისები მონაცემთა შეგროვების დროს. 

გარდა ამისა, ინვესტორების დოკუმენტები ციტირებულია The Wall Street Journal სავარაუდოდ აჩვენებს, რომ ცელსიუსმა გაყიდა არასაკმარისი უზრუნველყოფის სესხები, რაც ბიზნეს მსესხებლებს სთხოვს თავიანთი სესხებისთვის უზრუნველყოს დაახლოებით 50%. მოხსენებაში ნათქვამია, რომ ცელსიუსმა მაშინ გამოიყენა გირაო უფრო მეტი ფულის სასესხებლად. ეს განახლება ეწინააღმდეგება Celsius-ის აღმასრულებელი დირექტორის ალექს მაშინსკის მრავალ პრეტენზიას, რომ ფირმას არ გაუკეთებია არასრულფასოვანი სესხი. მაშინსკი ასევე არაერთხელ ამტკიცებდა, რომ მისი ფირმა ბანკებთან შედარებით მნიშვნელოვნად ნაკლებ რისკს იღებდა, ხოლო მეანაბრეებს მნიშვნელოვნად მაღალი ანაზღაურება უწევდა. 

მაგალითად, მაშინსკიმ უთხრა CoinDesk 2020 წლის ივლისში, რომ „ცელსიუსი არ იღებს არაგირავნულ სესხებს“, რადგან „ეს იქნება ძალიან დიდი რისკის აღება“ მისი მეანაბრეების სახელით. უფრო მეტიც, ში 2021 წლის ნოემბრის დებატები ბიტკოინის სკეპტიკოსთან პიტერ შიფთან, მაშინსკიმ თქვა, რომ ცელსიუსი დიდ რისკს იღებდა თავისი დაკრედიტების პრაქტიკით. ”ჩვენ არ ვიღებთ დიდ რისკს,” - თქვა მაშინსკიმ და უპასუხა შიფის კითხვას, თუ როგორ შეუძლია ცელსიუსს ასეთი მაღალი მოსავლიანობის გამომუშავება.

13 ივნისს ცელსიუსი შეჩერდა ყველა მომხმარებლის გაყვანა, გაცვლა და გადარიცხვა, „ექსტრემალური ბაზრის პირობების“ მოტივით. ეს ნაბიჯი მოვიდა ბაზრის მნიშვნელოვანი შემცირების ფონზე, რამაც გამოიწვია ფირმის დეპოზიტების „საბანკო გაშვება“ და ლიკვიდურობის საკითხების გამო კლიენტების გატანის უუნარობა. გავრცელებულია ვარაუდი, რომ ცელსიუსის ლიკვიდურობის კრიზისის ძირითადი მიზეზი არის ლიკვიდობის შეუსაბამობა აქტივების საბაზრო ლიკვიდობას შორის, როგორიცაა ფსონი ETH და ვალდებულებების დაფინანსების ლიკვიდობას, როგორიცაა ETH. თავის ETH დეპოზიტებზე შემოსავლის გენერირებისთვის, ცელსიუსმა, სავარაუდოდ, დადო ETH Ethereum-ის Proof-of-Stake-ზე დაფუძნებულ Beacon Chain-ზე, რომელიც არ შეიძლება განთავისუფლდეს მანამ, სანამ ბლოკჩეინი არ დაასრულებს მის „შერწყმას“ პროფ-სტაკში. Beacon Chain-ზე დადებამ შეიძლება ხელი შეუშალოს ფირმას ETH დეპოზიტების პატივისცემაში. 

მეანაბრეების დასაცავად გატანის შეჩერების ნაბიჯი ჯერ კიდევ არ არის გადასინჯული და კომპანიამ გადაიხედა გავრცელებული ინფორმაციით, დაქირავებული რესტრუქტურიზაციის კონსულტანტები, რომლებიც აძლევენ რჩევას პოტენციური გაკოტრების შესახებ. სანამ ამ თვის დასაწყისში არ დაიწყო ლიკვიდობის პრობლემების წინაშე, ცელსიუსი იყო კრიპტოკრედიტის ერთ-ერთი უდიდესი გამსესხებელი, რომელიც ფლობდა დაახლოებით 20 მილიარდი დოლარის აქტივების მართვას მის მაქსიმუმზე.

გამჟღავნება: წერის დროს, ამ სტატიის ავტორი ფლობდა ETH-ს და რამდენიმე სხვა კრიპტოვალუტას. Crypto Briefing ადრე აწარმოებდა დაფინანსებულ შინაარსს ცელსიუსიდან.