გავრცელდა ჭორები, რომ ცელსიუსის კრიპტო აქტივებზე წინადადებები უარყოფილია, თუმცა ადვოკატმა, რომელიც წარმოადგენს ოფიციალურ კრედიტორთა კომიტეტს ცელსიუსისთვის, უარყო ასეთი ჭორები.
White & Case LLP-ის ადვოკატებმა, გრეგორი პესჩემ და აარონ კოლოდნიმ განიხილეს ეგრეთ წოდებული „გაჟონილი“ წინადადებები ცელსიუსის კრიპტო აქტივებზე, რომლებიც გააზიარა კრიპტოვალუტის ბლოგერმა ტიფანი ფონგმა 31 იანვარს Twitter Space-ზე გამართული „ქალაქის“ ღონისძიების დროს. ღონისძიება მოჰყვა გამომცდელის დასკვნას ცელსიუსზე.
პესჩემ თქვა, რომ მოსაზრება, რომ წინადადებები უარყოფილია, სრულიად და სრულიად არასწორი იყო.
პოსტი, რომელიც ფონგმა Substack-ზე 27 იანვარს გააკეთა, მიუთითებდა სულ მცირე ხუთ კომპანიაზე, რომლებიც დაინტერესებულნი იყვნენ ცელსიუსის კრიპტო აქტივებზე შეთავაზებით. ამ კომპანიებში შედის Binance, Bank To The Future, Galaxy ციფრული, კრიპტო სავაჭრო კომპანია Cumberland DRW და ციფრული აქტივების საინვესტიციო ფირმა NovaWulf.
ამ დროის განმავლობაში, ფონგმა თქვა, რომ წინადადებები "უმეტესწილად მიტოვებული იყო", რაც მიუთითებდა ცელსიუსის ადვოკატის მიერ გაკეთებულ წინა შენიშვნაზე, რომელიც აცხადებდა, რომ შეთავაზებები, რომლებიც მათ მიიღეს ამ მომენტამდე, "არ იყო დამაჯერებელი".
მეორეს მხრივ, არაუზრუნველყოფილი კრედიტორების ცელსიუსის ოფიციალური კომიტეტის (UCC) მრჩეველი ამტკიცებდა, რომ ეს სიტუაცია საერთოდ არ იყო.
წინადადებებზე გადაწყვეტილება მიღებული არ არის. ეს სრულიად მცდარია და დიდი იმედი მაქვს, რომ დღეს შევძლებ ამ მცდარი შეხედულების გამოსწორებას.
ადვოკატი არ განმარტავს, იყო თუ არა წინადადებები, რომლებიც მითითებული იყო გაჟონვაში, მაგრამ მან თქვა, რომ ეს "სამწუხაროა", რადგან ეს ამცირებს თავისუფლებას, რომელიც კომიტეტს აქვს გარიგების პროცესში.
”ჩვენ და მოვალეები ყოველდღიურად ვაწვდით საჯარო კომუნიკაციებს და პირად შეტყობინებებს შესაძლო ინვესტორებს იმის შესახებ, თუ სად არიან ისინი ამ პროცესში,” - თქვა პესჩემ. ”ეს შეტყობინებები აცნობებს პოტენციურ ინვესტორებს იმის შესახებ, თუ სად დგანან ისინი ამ პროცესში.”
„შეტყობინებები, რომლებიც ჩვენ მათ გავუგზავნეთ, ძალიან დაგეგმილი და სტრუქტურირებულია ისე, რომ ჩვენ შეგვიძლია ვითამაშოთ სხვადასხვა პარტიები ერთმანეთის წინააღმდეგ და დავრწმუნდეთ, რომ მივიღებთ ბოლო დოლარს ცელსიუსის ანგარიშის მფლობელებისთვის, რადგან ამ პროცესის წარმატება განსაზღვრავს აქ აღდგენას“, - ვწერდით. ჩვენს ერთ-ერთ მეილში. ”მესიჯები, რომლებიც ჩვენ მათ გავუგზავნეთ, ძალიან დაგეგმილი და სტრუქტურირებულია.”
„ამგვარად სამწუხაროა, რომ ეს გაჟონვა მოხდა“, - თქვა მომხსენებელმა.
”განსაკუთრებით საშინელებაა, რომ ეს კომერციალიზაცია მოხდა ამ გაჟონვის წყაროს მიერ მისი ფასიანი შინაარსის გვერდის Patreon-ზე რეკლამირების მიზნით,” დასძინა მან ფონზე მითითებით. ”განსაკუთრებით სამწუხაროა, რომ ეს მონეტიზებულია ამ გაჟონვის წყაროს მიერ.”
ფონგმა პასუხი გასცა ბრალდებას, რომელშიც ის ამტკიცებს, რომ მოპარული წინადადებები სრულიად უფასოა და არ არსებობს „გადასახდელად“.
მან თქვა, რომ გაჟონილი წინადადებები არ იმალება ანაზღაურების მიღმა და რომ ეს უცნაური მტკიცებაა.
კრიპტო ბლოგერმა გააზიარა ინფორმაცია წინა კვირაში Substack-ზე ხუთ შეთავაზებაზე და ამ სტატიის დაწერის მომენტისთვის, ინფორმაციის წაკითხვა გადახდის გარეშე კვლავ შესაძლებელია.
პესჩემ თქვა, რომ ისინი ახლა აწარმოებენ გამოძიებას იმის თაობაზე, თუ როგორ მოხდა გაჟონვა და დასძინა, რომ არსებობს "სერიოზული შეშფოთება, რომ შესაძლო ინვესტორი, რომელიც ამ პროცესში იყო ჩართული, შესაძლოა ცდილობდა მასზე გავლენა მოეხდინა მათი პირადი სარგებლისთვის".
„ამ ყველაფრის მიუხედავად, ჩვენ დიდ ძალისხმევას ვცდილობთ, რათა გარანტირებული ვიყოთ, რომ შევძლებთ გადაწყვეტილების მიღებას რაც შეიძლება სწრაფად და ბოლო მოეღოს ამ გაკოტრებას. ”ჩვენ ვცდილობთ მაქსიმალურად შევამციროთ ამ გაჟონვის გავლენა,” დასძინა მან.
ცელსიუსზე გამომცდელი უახლესი დასკვნების ფონზე, UCC-ის იურისტებმა კიდევ რამდენიმე კომენტარი გააკეთეს.
”მე სრულიად პირდაპირ ვიქნები თქვენთან მიმართებაში: ქმედებები, რომლებიც ბატონმა მაშინსკიმ და მისი თანამშრომლების ბევრმა სხვა წევრმა განახორციელეს, არაეთიკური იყო. ბატონი მაშინსკი არაკეთილსინდისიერი იყო. „ფირებით მანიპულირებით მათ შეძლეს მისი სიცრუის დიდი ნაწილის დაფარვა“, - თქვა კოლოდნიმ.
ისინი საკუთარ ინტერესებს ფირმის ინტერესებზე მაღლა აყენებენ და რაც უფრო მნიშვნელოვანია, საკუთარ ინტერესებს წინ აყენებენ ანგარიშის მფლობელებზე.
UCC-ის ადვოკატებმა განაცხადეს, რომ ისინი გააგრძელებენ აღდგენის სხვადასხვა ვარიანტების გამოძიებას, როგორიცაა კომპანიის რებრენდინგი, როგორც ახალი, საჯაროდ გაყიდვადი „აღდგენის კორპორაცია“, კომპანიის ზოგიერთი მაინინგ აღჭურვილობის გაყიდვა და „დაშლის“ გამოძიება. ცელსიუსით ან კრიპტოს გადაცემა მესამე მხარისთვის“.
წყარო: https://blockchain.news/news/celsius-official-creditor-committee-denies-rejected-bids