კრიპტოვალუტაზე მარეგულირებელი დარბევა გრძელდება.
სასაქონლო ფიუჩერსების სავაჭრო კომისიამ ხუთშაბათს განაცხადა გადახდილი გადასახადები bZeroX-ის დამფუძნებლების წინააღმდეგ, კომპანიის უკან bZx პროტოკოლი. CFTC-მ დააჯარიმა bZx-ის დამფუძნებლები ტომ ბინი და კაილ კისტნერი 250,000 XNUMX დოლარით, თითქოსდა „არალეგალურად შეთავაზებული ბერკეტი და ზღვრული საცალო ტრანზაქციები ციფრულ აქტივებში“, ისევე როგორც კლიენტის იდენტიფიკაციის მოთხოვნების შეუსრულებლობისთვის, რომელიც ცნობილია როგორც KYC.
მაგრამ ახალი ნაბიჯით, CFTC-მ ასევე შეიტანა სარჩელი ასოცირებული DAO-ს წინააღმდეგ. CFTC ამტკიცებს, რომ Ooki DAO, რომელიც Bean-მა და Kistner-მა სავარაუდოდ დააარსეს, როგორც bZx პროტოკოლზე კონტროლის დეცენტრალიზაციის საშუალება, ასევე დაარღვია იგივე კანონები. მიუხედავად იმისა, რომ Bean-მა და Kistner-მა მოაგვარეს ბრალდებები საკუთარი თავისა და bZeroX-ის წინააღმდეგ, თუმცა არც აღიარებენ და არც უარყოფენ ბრალდებებს, CFTC ითხოვს ჯარიმებს DAO-ს წინააღმდეგ, მათ შორის გაუქმება, ჯარიმები და პოტენციური ვაჭრობისა და რეგისტრაციის აკრძალვები.
”ბრძანება ადგენს, რომ DAO იყო არაკორპორირებული ასოციაცია, რომელშიც Bean და Kistner აქტიურად მონაწილეობდნენ და პასუხისმგებელნი იყვნენ Ooki DAO-ს მიერ [საქონლის ბირჟის აქტის] და CFTC რეგულაციების დარღვევისთვის,” - ნათქვამია კომისიის პრესრელიზში.
A DAO არის ორგანიზაციული სტრუქტურა, სადაც კონტროლი გავრცელებულია და არა იერარქიული. DAO იყენებს ჭკვიან კონტრაქტებს ბლოკჩეინზე, მონაწილეები იყენებენ მმართველობის ნიშნებს წინადადებებზე ხმის მისაცემად.
უპრეცედენტო ქმედებით, CFTC-მა დაასაბუთა, რომ ბინი და კისტნერი პასუხისმგებელნი არიან DAO-ს სავარაუდო უკანონო საქციელზე, რადგან ისინი ფლობდნენ Ooki ტოკენებს და ხმა მისცეს მმართველობის წინადადებებს, რომლებიც დაკავშირებულია DAO-ს ფუნქციონირებასთან. Ში განსხვავებული განცხადებაCFTC-ის კომისარმა სამერ მერსინგერმა ქმედებას უწოდა „უხეში რეგულირება აღსრულებით“ და თქვა, რომ იგი ვერ ეყრდნობა კომისიის მანდატის „კანონიერ უფლებამოსილებას“.
”მე ვერ დავეთანხმები კომისიის მიდგომას DAO ტოკენის მფლობელებისთვის პასუხისმგებლობის განსაზღვრის შესახებ მმართველობით კენჭისყრაში მათი მონაწილეობის საფუძველზე მრავალი მიზეზის გამო,” წერს მერსინგერი.
გზა, რომლითაც CFTC-მ განსაზღვრა Ooki DAO, როგორც ან არაინკორპორირებული ასოციაცია და დაადგინა, რომ bZx-ის დამფუძნებლების პასუხისმგებლობას შეიძლება ჰქონდეს შორსმიმავალი გავლენა მსოფლიოში Defi მდე დაო- ეს უკანასკნელი ხდება სულ უფრო პოპულარული გზა ადამიანთა დიდი ჯგუფების სწრაფად ორგანიზებისთვის ერთი მიზნისკენ, მათ შორის სახსრების მოზიდვა საერთო მიზნისთვის, ხოლო ჯგუფისთვის გადაწყვეტილების მიღების დეცენტრალიზაცია.
Delphi Labs-ის გენერალური მრჩევლის გაბრიელ შაპიროს თქმით, აღსრულების მოქმედებას უკვე აქვს დამამშვიდებელი ეფექტი ზოგიერთ DAO-ზე. "უკვე ვხედავ DAO-ს დელეგატებს, რომლებიც საუბრობენ თავიანთი როლების დატოვებაზე," მან დაწერა ტვიტერზე დღეს ადრე. „თუ თქვენ ხართ DeFi-ის დამფუძნებელი, რომელსაც ემუქრება მარეგულირებელი ქმედება, გთხოვთ გაითვალისწინოთ, რომ შესაძლოა გქონდეთ ვარიანტები გადახდის მიღმა“, გვაფრთხილებდა.
ელ.ფოსტით გაგზავნილ განცხადებაში გაშიფვრა, DeFi Education Fund-მა უწოდა სარჩელს Ooki DAO-ს წინააღმდეგ „უპრეცედენტო ქმედება [რომელიც] ცდილობს შექმნას ახალი პოლიტიკა ახალი საკითხების საპასუხოდ, ეს ყველაფერი სააღსრულებო მოქმედებით“. ჯეიკ ჩერვინსკი, კრიპტო ლობისტური ჯგუფის ბლოკჩეინის ასოციაციის პოლიტიკის ხელმძღვანელი, გამოეხმაურა განწყობა, გუშინ ტვიტერში: „CFTC-ის bZx აღსრულების ქმედება შეიძლება იყოს აღსრულების რეგულირების ყველაზე საშინელი მაგალითი კრიპტო-ს ისტორიაში“.
კრიპტო ინდუსტრიაში უკვე იზრდება შეშფოთება, რომ CFTC-ის მიდგომა მის ქმედებებში bZx-ისა და მისი დამფუძნებლების წინააღმდეგ შეიძლება ფართოდ იქნას გამოყენებული სხვა DAO-ებზე და მათ წევრებზე.
”ვფიქრობ, რეალური გამოწვევა არის ის, რასაც CFTC განსაზღვრავს, არის თუ არა ეს მათი მიდგომის ნაწილი მმართველობის ინდივიდუალური ნიშნის მფლობელების მიმართ,” - განუცხადა Prime Trust-ის მარეგულირებელ საკითხებში ვიცე-პრეზიდენტმა ჯერემი შერიდანმა. გაშიფვრა ინტერვიუში. ”ამ მიდგომის ახალი ბუნების გამო, ეს იქნება პრეცედენტული და საზიანო ინდუსტრიის დანარჩენი ნაწილისთვის და ეს არის შეშფოთება.”
შერიდანმა თქვა, რომ ჩვენ შეიძლება დავინახოთ ესკალაციის სამწუხარო შედეგი და CFTC, როდესაც ხედავს, თუ როგორ ჩაერთო SEC კრიპტოვალუტის რეგულირებაში, შესაძლოა ცდილობდეს მოქნილი მარეგულირებელი კუნთი უფრო მეტი ავტორიტეტის მოსაპოვებლად.
”ეს არის გამოწვევა და სამწუხარო შედეგი იმისა, რომ არ გვაქვს კარგი ეფექტური, კონკრეტული მარეგულირებელი სტრუქტურები, რომლებიც აძლევენ პასუხისმგებლობის სფეროებს, ჩართულობის ხაზებს, რომლებზეც ინდუსტრიაში ყველა ნამდვილად ითხოვს”, - თქვა შერიდანმა.
თუმცა, სხვა იურიდიული ექსპერტები არც ისე დარწმუნებული არიან. სტივენ პეილი, Brown Rudnick-ის იურიდიული პარტნიორი, არ არის გაკვირვებული იმით, თუ როგორ განსაზღვრა CFTC Ooki DAO, როგორც არაკორპორირებული ასოციაცია, მაგრამ უთხრა გაშიფვრა რომ ქმედება მაინც აჩენს მნიშვნელოვან კითხვებს.
”უფრო საინტერესო კითხვები,” - თქვა პალიმ, ”არის თუ არა თავად ძირითადი პროტოკოლი რეალურად ჯდება [სასაქონლო ბირჟის აქტის] ფარგლებში, თუ [სასაქონლო ბირჟის აქტი] შესაფერისია თუ არა დეცენტრალიზებული პროტოკოლის მიზნებისთვის. ”
სხვა თუ არაფერი, CFTC-მ ცხადყო, რომ მხოლოდ „DAO“-ს სახით ორგანიზება არ ათავისუფლებს მონაწილეებს არსებული რეგულაციების დაცვას.
”აშშ-ში DAO–ს ყოფნა სახიფათო ბიზნესია”, - განუცხადა Snapshot Ecosystem-ის ლიდერმა ნათან ვან დერ ჰეიდენმა. გაშიფვრა. ”უბრალოდ ჟეტონის დარიგება და რამდენიმე ხმის მიცემა არ ათავისუფლებს დამფუძნებლებს, რომლებიც არღვევენ კანონს რაიმე სამართლებრივი პასუხისმგებლობისგან,” - თქვა მან.
ადევნეთ თვალი კრიპტო სიახლეებს, მიიღეთ ყოველდღიური განახლებები თქვენს შემოსულებში.
