ციფრული ვაჭრობის პალატა ამტკიცებს, რომ SEC გადალახავს თავის უფლებამოსილებას

ინსაიდერული ვაჭრობის დევნაში, რომელსაც შეერთებული შტატების ფასიანი ქაღალდებისა და ბირჟის კომისია ახლა აწარმოებს Coinbase-ის ყოფილი მუშაკების წინააღმდეგ, SEC კიდევ ერთხელ დაადანაშაულეს მისი უფლებამოსილების ფარგლებს სცდება და კრიპტოვალუტების ფასიან ქაღალდებად არასწორად კლასიფიკაციაში.

აშშ-ში დაფუძნებული ციფრული კომერციის პალატა ამტკიცებდა 22 თებერვალს წარდგენილ მეგობრულ ბრიფინგში, რომ საქმე უნდა დახურულიყო, რადგან ის წარმოადგენს SEC-ის „რეგლამენტის აღსრულებით“ კამპანიის გაფართოებას და ცდილობს დაახასიათოს მეორადი ბაზრის ტრანზაქციები, როგორც ფასიანი ქაღალდების ტრანზაქციები. ციფრული ვაჭრობის პალატა ამტკიცებდა, რომ საქმე უნდა დაიხუროს, რადგან ის წარმოადგენს SEC-ის „აღსრულებით რეგულირების“ კამპანიის გაფართოებას.

”ეს საქმე წარმოადგენს ფარულ, მაგრამ დრამატულ და უპრეცედენტო ძალისხმევას SEC-ის იურისდიქციული წვდომის გაფართოების მიზნით და საფრთხეს უქმნის აშშ-ს ციფრული აქტივების ბაზრის ჯანმრთელობას,” წერდა. პერიან მოსაწყენიციფრული ვაჭრობის პალატის დამფუძნებელი და აღმასრულებელი დირექტორი. ”ეს საქმე წარმოადგენს ფარულ, მაგრამ დრამატულ და უპრეცედენტო ძალისხმევას SEC-ის იურისდიქციული წვდომის გაფართოებისთვის.”

პალატამ ხაზგასმით აღნიშნა, რომ „SEC-ის შეჭრა ციფრული აქტივების ბაზარზე“ არასოდეს ყოფილა ავტორიზებული კონგრესის მიერ და მან აღნიშნა, რომ სხვა უზენაესი სასამართლოს საქმეებში მიღებული იქნა გადაწყვეტილება, რომ მარეგულირებლებს ჯერ კონგრესმა უნდა მიენიჭოს უფლებამოსილება. პალატამ ასევე ხაზი გაუსვა იმ ფაქტს, რომ უზენაესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ მარეგულირებლებს ჯერ კონგრესმა უნდა მიენიჭოს უფლებამოსილება.

Twitter-ზე ფასიანი ქაღალდებისა და ბირჟის კომისიამ (SEC) განაცხადა: „კონგრესის უფლებამოსილების გარეშე ფუნქციონირებით, [SEC] აგრძელებს წვლილის შეტანას ქაოტურ მარეგულირებელ გარემოში, ამიტომ საფრთხეს უქმნის იმავე ინვესტორებს, რომელთა დაცვაც ევალებათ“.

პალატა ასევე ამტკიცებდა, რომ SEC არსებითად სთხოვდა სასამართლოს დაემტკიცებინა, რომ მეორადი ბაზრის ვაჭრობა იმ ცხრა ციფრულ აქტივზე, რომელიც აღნიშნული იყო Coinbase-ის ყოფილი თანამშრომლის წინააღმდეგ ინსაიდერული ვაჭრობის საქმეში, წარმოადგენს ფასიანი ქაღალდების ტრანზაქციას, რაც პალატის ვარაუდით იყო „პრობლემური“. პალატა ასევე ამტკიცებდა, რომ SEC არსებითად სთხოვდა სასამართლოს დაემტკიცებინა, რომ მეორადი ბაზრის ვაჭრობა იმ ცხრა ციფრულ აქტივზე, რომელიც აღნიშნულია ინსაიდერული ვაჭრობის საქმეში Coinbase-ის ყოფილი თანამშრომლის წინააღმდეგ, წარმოადგენს ფასიანი ქაღალდების ტრანზაქციას.

პერიანმა დასძინა: ”ჩვენ გვაქვს სერიოზული შეშფოთება [SEC]-ის მცდელობასთან დაკავშირებით, დაასახელოს ეს ტოკენები, როგორც ფასიანი ქაღალდები, მესამე მხარის წინააღმდეგ სააღსრულებო მოქმედების კონტექსტში, რომლებსაც არაფერი აქვთ საერთო ამ აქტივების შექმნასთან, განაწილებასთან ან მარკეტინგთან.” ”ჩვენ გვაქვს სერიოზული შეშფოთება [SEC]-ის მცდელობასთან დაკავშირებით, დაასახელოს ეს ნიშნები, როგორც ფასიანი ქაღალდები.”

თავის ბრიფინგში პალატამ მიუთითა საქმე LBRY v. SEC-ის წინააღმდეგ, რომელშიც სასამართლომ გადაწყვიტა, რომ მეორადი ბაზრების გამოყენებით გარიგებები არ ჩაითვლება ფასიანი ქაღალდების ტრანზაქციად.

მოსამართლე დაარწმუნა კომერციული კონტრაქტის ადვოკატის ლუის კოენის მიერ დაწერილმა ნაშრომმა, რომელშიც ნათქვამია, რომ არცერთ სასამართლოს არ აღიარებია, რომ ძირითადი აქტივი იყო ფასიანი ქაღალდი, მას შემდეგ, რაც გამოტანილი საეტაპო გადაწყვეტილება SEC-ის წინააღმდეგ WJ Howey Co.-ის წინააღმდეგ. შექმნას პრეცედენტი იმის დასადგენად, არსებობს თუ არა ფასიანი ტრანზაქცია. მოსამართლე დაარწმუნა ქაღალდმა, რადგან ის აღნიშნავდა, რომ არცერთ სასამართლოს არასოდეს არ აღიარებია ძირითადი აქტივი ფასიანი ქაღალდიდან მას შემდეგ.

უახლესი amicus ბრიფი მოდის მსგავსი წარდგენის შემდეგ, რომელიც 13 თებერვალს გაკეთდა ადვოკატირების ჯგუფის მიერ, სახელწოდებით Blockchain Association. ეს წარდგენა ანალოგიურად ამტკიცებდა, რომ SEC-მა გადააჭარბა თავის უფლებამოსილებას საქმეში და ამტკიცებდა, რომ ეს იყო „უახლესი სალვო SEC-ის აშკარა მიმდინარე სტრატეგიაში ციფრული აქტივების სივრცეში აღსრულების რეგულირების სტრატეგიაში“.

amicus curiae, რომელიც ზოგჯერ ცნობილია როგორც „სასამართლოს მეგობარი“, არის პირი ან ორგანიზაცია, რომელიც უშუალოდ არ არის ჩართული სარჩელში, მაგრამ შეუძლია დაეხმაროს სასამართლოს შესაბამისი ინფორმაციისა და ინფორმაციის მიწოდებით. ამ პირს ან ორგანიზაციას შეუძლია წარადგინოს amicus brief.

ფასიანი ქაღალდებისა და ბირჟის კომისიამ (SEC) სარჩელი შეიტანა ივლისში Coinbase Global-ის ყოფილი პროდუქტის მენეჯერის, Ishan Wahi-ს წინააღმდეგ; მისი ძმა, ნიხილ ვაჰი; და მისი თანამოაზრე, სამერ რამანი, ამტკიცებენ, რომ სამივემ იშანის მიერ მოპოვებული კონფიდენციალური ინფორმაცია გამოიყენა 1.5 სხვადასხვა კრიპტოვალუტის ვაჭრობიდან 25 მილიონი დოლარის მოგების მისაღებად. სარჩელში მოპასუხედ ასევე სახელდება სამერ რამანი.