ჩინეთის სასამართლო ამბობს, რომ NFT არის კანონით დაცული ვირტუალური საკუთრება

ჩინურმა სასამართლომ ქალაქ ჰანჯოუში განაცხადა, რომ არ არის ცვალებადი ჟეტონი (NFT) კოლექციები არის ონლაინ ვირტუალური საკუთრება, რომელიც დაცული უნდა იყოს ჩინეთის კანონმდებლობით. 

29 ნოემბერი მუხლი გამოქვეყნებულია Hangzhou ინტერნეტ სასამართლოს მიერ - სპეციალიზებული ინტერნეტ სასამართლო - გაიზიარა კრიპტო ბლოგერის Wu Blockchain-ის მიერ 5 დეკემბერს ავლენს ხელსაყრელ ენას NFT-ებისთვის მას შემდეგ, რაც ქვეყანამ დაიწყო კრიპტოვალუტების განადგურება 2021 წელს, ტოვებს NFT-ებს ლეგალურ ნაცრისფერ ზონაში.

თარგმნილი, სტატიაში ნათქვამია, რომ NFT-ებს „აქვს საკუთრების უფლებების ობიექტური მახასიათებლები, როგორიცაა ღირებულება, სიმცირე, კონტროლირებადი და ვაჭრობა“ და „ეკუთვნება ქსელის ვირტუალურ საკუთრებას“, რომელიც „უნდა იყოს დაცული ჩვენი ქვეყნის კანონებით“.

სასამართლომ გადაწყვიტა, რომ „დადასტურებულიყო NFT ციფრული კოლექციის სამართლებრივი ატრიბუტები“ საქმისთვის და აღიარა, რომ „ჩინეთის კანონები ამჟამად ნათლად არ ითვალისწინებს“ „NFT ციფრული კოლექციების იურიდიულ ატრიბუტებს“.

სასამართლოს დადგენილება გამოტანილ იქნა საქმეში, როდესაც ტექნოლოგიური პლატფორმის მომხმარებელმა, ორივე უსახელო, უჩივლა კომპანიას გაყიდვის დასრულებაზე უარის თქმისთვის და გააუქმა NFT-ის შეძენა „ფლეშ გაყიდვიდან“, რადგან მომხმარებელმა მიუთითა სახელი. და ტელეფონის ნომერი, რომელიც სავარაუდოდ არ ემთხვეოდა მათ ინფორმაციას.

„NFT-ები კონდენსაციას ახდენენ შემქმნელის ორიგინალური ხელოვნების გამოხატულებაზე და გააჩნიათ დაკავშირებული ინტელექტუალური საკუთრების უფლებების მნიშვნელობა“, - თქვა სასამართლომ. მან დასძინა, რომ NFT არის „უნიკალური ციფრული აქტივები, რომლებიც ჩამოყალიბებულია ბლოკჩეინზე, ბლოკჩეინის კვანძებს შორის ნდობისა და კონსენსუსის მექანიზმზე დაყრდნობით“.

ამ მიზეზის გამო, სასამართლომ განაცხადა, რომ „NFT ციფრული კოლექციები მიეკუთვნება ვირტუალური ქონების კატეგორიას“ და იურიდიულ საქმეში ტრანზაქცია განიხილება, როგორც „ციფრული საქონლის გაყიდვა [ინტერნეტის] მეშვეობით“, რომელიც განიხილება, როგორც ელექტრონული. კომერციული ბიზნესი და „რეგულირდება „ელექტრონული კომერციის კანონით“.

ეს მოხდა მას შემდეგ, რაც შანხაის უმაღლესმა სახალხო სასამართლომ მაისში გამოსცა დოკუმენტი, რომელშიც ნათქვამია, რომ ბიტკოინი (BTC) მსგავსია ექვემდებარება საკუთრების უფლების კანონებს და რეგულაციები, მიუხედავად იმისა, რომ ქვეყანაში აკრძალულია კრიპტოვალუტა.

ამავე თემაზე: შეიძლება თუ არა ჰონგ კონგი მართლაც გახდეს ჩინეთის მარიონეტული კრიპტოში?

კრიპტო აკრძალვით, ჩინეთი მუშაობდა გამოყავით NFT-ები კრიპტოდან მთავრობის მიერ მხარდაჭერილი ბლოკჩეინის პროექტით, რომელიც მხარს უჭერს არაკრიპტო NFT-ების განთავსებას, რომელიც გადახდილია ფიატის ფულით.

მთავრობა ჯერ კიდევ ფხიზლადაა, რათა უზრუნველყოს მისი მოსახლეობა წინააღმდეგობა გაუწიოს „NFT სპეკულაციას“, როგორც ეს აღწერილია აპრილის ერთობლივ განცხადებაში ჩინეთის საბანკო ასოციაციის, ჩინეთის ინტერნეტ ფინანსთა ასოციაციის და ჩინეთის ფასიანი ქაღალდების ასოციაციის შორის. გააფრთხილა საზოგადოება NFT-ებში ინვესტირების „ფარული რისკების“ შესახებ.

ჩინეთი არ არის ერთადერთი იურისდიქცია, რომელიც ათავსებს NFT-ებს საკუთრების კანონმდებლობის ქვეშ. სინგაპურის უმაღლესი სასამართლოს მოსამართლემ ოქტომბრის საქმეში არსებული საკუთრების კანონები გამოიყენა NFT-ების ფიზიკურ საკუთრებასთან შედარება როგორიცაა ძვირადღირებული საათები ან დახვეწილი ღვინო, რომელშიც ნათქვამია: „NFTs გახდა ძალიან მოთხოვნადი საკოლექციო ნივთი“.