წინადადება 10879 გადის, რომ საზოგადოების აქტივების ყოველი დახარჯვა დაექვემდებაროს ჯაჭვურ მმართველობას.
Terra Classic დამოუკიდებელი განვითარების ჯგუფის TerraCVita-ს ორგანიზაციის ხელმძღვანელმა, რექს ჰარისონმა, AKA Rexzy-მ გუშინ ტვიტერში გაამჟღავნა, რომ წინადადება 10879-მა გაიარა მმართველობითი კენჭისყრა ვალიდატორების 30%-ზე ნაკლებმა კენჭისყრით.
ჩემი სტატია 10879-ის შემდგომი გამოჯანმრთელების შესახებ, რომელიც კენჭისყრაში ჩაბარდა ვალიდატორთა 30%-ზე ნაკლებს. ძველი სკოლაა, მაგრამ ათასწლეულების განმავლობაში მუშაობდა.
მე ახლახან გამოვაქვეყნე პრობლემები მერიაში — LUNC-ის საგზაო რუკის დაფინანსება. https://t.co/iPQL5ZScQW
— Rexyz (@RexYellerBelly) ნოემბერი 9, 2022
წინადადება, რომელიც თემის შიგნით კამათის საგანი გახდა, თემის აქტივების ყველა ხარჯვას დაექვემდებარება ჯაჭვური მმართველობის კენჭისყრას. აღსანიშნავია, რომ პოპულარულმა სათემო მოღვაწემ, ვეგასმა შესთავაზა ის, რათა თავიდან აიცილოს მართვა ახლად აღმოჩენილი 4 მილიონი დოლარის ჯაჭვის გარეშე აქტივები რამდენიმე ინდივიდის მიერ, რომლებსაც ენდობიან საზოგადოება და აქვთ შესაბამისი ექსპერტიზა, რათა განახორციელონ განვითარების ძალისხმევა ჯაჭვის ეფექტურად დაფიქსირებისთვის.
წინადადების მიღებასთან ერთად, 4 მილიონი დოლარის აქტივები ასევე ექვემდებარება საზოგადოების კენჭისყრას. საშუალო ბლოგ პოსტში, Rexzy განმარტავს, რომ ის უქმნის რამდენიმე რისკს და დაბრკოლებას ქსელის განვითარებისთვის.
პირველ რიგში, საზოგადოებას მოუწევს 4 მილიონი აშშ დოლარის ჯაჭვის გარეშე აქტივების კონვერტაცია Terra Luna Classic-ში (LUNC) ან TerraClassicUSD-ში (USTC), რომლებიც ძალიან არასტაბილურ აქტივებს წარმოადგენენ. შესაბამისად, ქსელს შეიძლება მეტი დასჭირდეს ბაზრის კრახის დროს განვითარების აქტივობების დასაფინანსებლად. გარდა ამისა, ის რისკავს LUNC-ის ფასის გადატუმბვას ან გადაყრას. მეორეც, როდესაც მმართველობის თითოეული ხმის სიცოცხლის ხანგრძლივობა საშუალოდ ორი კვირაა (1 კვირა საზოგადოების განხილვისთვის და დამატებითი კვირა ხმის მიცემისთვის), ეს ნიშნავს, რომ საზოგადოების ფონდიდან თითოეული დახარჯვისთვის, დეველოპერებს მოუწევთ მინიმუმ ორი ლოდინი. კვირაში დაფინანსების მისაღებად.
ქსელის პროგრესის შენელების გარდა, ის შეიძლება კატასტროფული იყოს საგანგებო სიტუაციებში.
როგორც ასეთი, გასაკვირი არ არის, რომ წინადადებამ მიიღო წინააღმდეგობა Rexzy-სა და TerraCVita-სგან. ხაზს უსვამს, თუ რატომ მისცა ხმა დეველოპერის მფლობელობაში მყოფმა ვალიდატორმა „არა ვეტოს“, რექსი აღნიშნა რომ:
- წინადადებამ არ გაიარა ჩვეულებრივი შვიდდღიანი საკონსულტაციო პერიოდი.
- ეს არაპრაქტიკული იყო, რადგან საზოგადოების ყველა აქტივი არ არის ჯაჭვში.
- ნაწერი ბუნდოვანი იყო.
აღსანიშნავია, რომ TerraCVita-ს წევრმა შემოგვთავაზა გამოსავალი ახლა, როდესაც წინადადებამ გაიარა მმართველობა. რექსის თქმით, ის იმუშავებს, როგორც ალექს ფორშოუს და ძირითადი დეველოპერი ედვარდ კიმის წინადადების კომპრომისი.
შესაბამისად, ის ამბობს, რომ საზოგადოებამ უნდა მისცეს ხმა სანდო აღმასრულებელს, რომელიც ექვემდებარება იმავე დონის ანგარიშვალდებულებას, რომელიც მიიღწევა კორპორატიულ სამყაროში, მესამე მხარის აუდიტის ჩათვლით. საზოგადოება დაავალებს აღმასრულებელ ხელისუფლებას მოამზადოს ყოვლისმომცველი საგზაო რუკა სამუშაოს შესასრულებლად თანხების შეფასებით და გადაუდებელი სახსრების უზრუნველყოფით. აღსანიშნავია, რომ ამ აღმასრულებელს შეუძლია მოითხოვოს თანხები გრანტების სქემის მეშვეობით, რომელსაც მართავს ედვარდ კიმი.
გარდა ამისა, ის ამტკიცებს, რომ საზოგადოებამ ასევე უნდა გადაუხადოს ამ პირებს იმავე დონეზე, როგორც აღმასრულებლები, რომლებიც მართავენ სხვა 2 მილიარდი დოლარის ბიზნესს.
Terra Classic საზოგადოება ცდილობს აღადგინოს თავისი გატეხილი ჯაჭვი და ბოლო დებატები დატრიალდა იმაზე, თუ როგორ უნდა აუნაზღაურონ ამჟამინდელი დეველოპერები და მოიზიდონ ახლები. აღსანიშნავია, რომ დამტკიცების Terra-ს გრანტების სქემის მნიშვნელოვანი ნაბიჯია ამ მიმართულებით და მიანიშნებს განვითარების ფართო საზოგადოებას, რომ ქსელი მზად არის დააფინანსოს მშენებლები. ამან შეიძლება დააჩქაროს ჯაჭვის აღდგენა და შექმნას ახალი გამოყენების შემთხვევები.
თუმცა, 4 მილიონი დოლარის არაჯაჭვური აქტივების მართვა მწვავე დებატების საგანი დარჩა.
- რეკლამა -
Source: https://thecryptobasic.com/2022/11/10/controversial-terra-classic-proposal-passes-with-less-than-30-of-validators-voting/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=controversial-terra-classic-proposal-passes-with-less-than-30-of-validators-voting