კოსმოსის საზოგადოება უარყოფს ATOM 2.0 თეთრ ქაღალდს

Cosmos-ის საზოგადოებამ ხმა მისცა უახლეს ATOM 2.0 წინადადებას, რომელიც მიზნად ისახავს ეკოსისტემის მშობლიური ATOM ნიშნის განახლებას. ალტერნატივები, სახელწოდებით Atom One და Atom Zero, უარყოფილი იქნა ბევრად უფრო დიდი ზღვრებით.

წინადადებაზე ამომრჩეველთა აქტივობამ მიაღწია 73.41%-ს, რაც სტანდარტული რაოდენობაა კოსმოსის ეკოსისტემისთვის. 

ტოკენის მფლობელთაგან, რომლებიც მონაწილეობდნენ, 47.51%-მა მხარი დაუჭირა წინადადებას, 37.39%-მა მხარი დაუჭირა ვეტოს, ხოლო 13.27%-მა თავი შეიკავა.

ხმის მიცემა არა ვეტოსთან ერთად კოსმოსის ეკოსისტემაში მიუთითებს უფრო ძლიერი წინააღმდეგობა წინადადებაზე, ვიდრე უბრალო „არა“. თუ ამომრჩეველთა ერთი მესამედი (33%) ვეტოს დაადებს წინადადებას, წინადადება უარყოფილია და დეპოზიტები იწვება.

ATOM 2.0 თეთრი ქაღალდი პირველად გამოჩნდა Cosmoverse-ში სექტემბრის ბოლოს. იგი შეიქმნა ისე, რომ მას შეეძლო ეკონომიკური მასშტაბის უზრუნველყოფა და ATOM-ის ძირითადი უზრუნველყოფა კოსმოსის ეკოსისტემის ფარგლებში.

თეთრი ქაღალდის პირველ ვერსიაში, დეველოპერებმა შესთავაზეს ATOM-ის ტოკენების დიდი ზარაფხანა ხაზინაში, რასაც მოჰყვა ATOM-ის ფსონების ჯილდოს შემცირება. ეს გამოიწვევს დროთა განმავლობაში ATOM-ის ინფლაციის მაჩვენებლის შემცირებას, მაგრამ საზოგადოება შეშფოთებული იყო ATOM-ის ტოკენების წინასწარ ჩატვირთვით პირველ რამდენიმე თვეში. 

წინადადება გადაიხედა, რათა მოიცავდეს საზოგადოების წინადადებებს და ხმის მიცემა პირდაპირ ეთერში გავიდა 31 ოქტომბერს.

თემის წევრებმა დაასახელეს შემოთავაზებული ცვლილებების სიცხადის ნაკლებობა და წინადადების ფართო ბუნება, როგორც უმთავრესი მიზეზი მათი უარის თქმისა.

კოსმოსის საზოგადოების წევრმა მარკ ვ. დალტონმა განაცხადა დისკუსია რომ წინადადება „ზედმეტად ჰგავს მთავრობას - კარგი/ცუდი ერთსა და იმავე კანონპროექტში იმისთვის, რომ რაღაცები გამოპაროს. ჩვენ უნდა დავახვეწოთ თითოეული ძირითადი ნაწილი.'

მიუხედავად კრიტიკისა, წევრების უმრავლესობა კვლავ მხარს უჭერს ATOM 2.0-ის ზოგად ხედვას. თუმცა, ისინი დაინტერესებულნი არიან გარკვეული დეტალების გასწორებით.

Atom One-ის კონსტიტუციასთან შედარებით (წინადადება 83), სადაც მხოლოდ 3.89%-მა დაუჭირა მხარი, მათ, ვინც ხმა მისცა 2.0-ის წინადადებას, გამოხატეს ზოგადი შეხედულება, რომ წინადადება კარგი საწყისი წერტილი იყო კოსმოსის შემდეგი ვერსიის შესაქმნელად. 

Audit.One, Cosmos Hub-ის ვალიდატორი და კოსმოსის ეკოსისტემის მონაწილე წევრი, განაცხადა ფორუმზე, „ჩვენ ვეთანხმებით ზოგიერთ პუნქტს და მოგვწონს ნაშრომის ზოგიერთი იდეა, მაგრამ არ ვეთანხმებით „ნაშრომის მთლიანი შინაარსის რატიფიცირებას“.

ეხმაურება დალტონის სენტიმენტებს, Audit.One-მა თქვა: „ჩვენი აზრით, ეს წინადადება უნდა დაიყოს ცალკე მოქმედ წინადადებებად“.

მიიღეთ დღის საუკეთესო კრიპტო სიახლეები და ინფორმაცია, რომელიც მიეწოდება თქვენს შემოსულებს ყოველ საღამოს. გამოიწერეთ Blockworks-ის უფასო ბიულეტენი ახლა.