კრიპტოები მწვანეა? ბლოკჩეინის გამოყენება ახლახან საზოგადოების ყურადღების ცენტრში მოექცა მისი სავარაუდო „მაღალი ნახშირბადის კვალის გამო:“ Luis ადაიმე of ხავსი დედამიწა აქ ამტკიცებს, რომ კრიპტო ემისიები გაცილებით დაბალია, ვიდრე რეკლამირებულია და წარმოუდგენლად იაფია კომპენსირება.
ისინი უყურებენ ბლოკჩეინის ემისიებს აბსოლუტურ საფუძველზე, რაც სისულელეა.
მოემზადეთ შოკისმომგვრელი ამბებისთვის: ბლოკჩეინის ემისიები უბრალოდ არ არის პრობლემა.
ყოველწლიურად 0.05% ღირს ჰოლდინგის კომპენსირება ვიკიპედია, და გაცილებით დაბალია სხვა ჯაჭვებისთვის, რომლებიც იყენებენ ფსონის დადასტურებას, როგორიცაა პოლიგონი და ჩელო. ჩვენ ვაფასებთ, რომ კრიპტო ნახშირბადის ემისია თითო აქტივზე 5-10-ჯერ ნაკლებია, ვიდრე ტრადიციული ფინანსური სისტემა.
NFT-ის ემისიები იმდენად დაბალია, რომ მათი კომპენსირებაც კი თითქმის უაზრო ხდება.
ხავსმა ცოტა ხნის წინ განახორციელა ა ტექნიკური შესწავლა ნახშირბადის ემისიებზე. დასკვნები არის, რომ ნახშირბადის ემისია გაცილებით დაბალია, ვიდრე ამჟამად ბაზარზეა: Digiconomist Bitcoin და/ან Ethereum ინდექსი მიუთითებს ერთი მოპოვებული ბიტკოინის ღირებულებას 237 ტCO2.
Cryptos: სინამდვილეში არ არის ბოროტი
ყველაზე კონსერვატიულ სცენარშიც კი, მოსის შეფასებით, ერთი მოპოვებული ბიტკოინის ისტორიული ნახშირბადის ნაკვალევი არის 10.35 tCO2e.. მათ შორის განსხვავება მნიშვნელოვანია: ერთ-ერთი მიზეზი ის არის, რომ Digiconomist არ ანაწილებს გარემოზე ზემოქმედებას მაინინგსა და ტრანზაქციებს შორის, გარდა ამისა, განიხილავს მხოლოდ წლიურად ყველაზე კონსერვატიულ შესაძლო სცენარს ენერგიის წყაროებისთვის.
ჩემი აზრით, მედიამ და წინა ემისიის შეფასებებმა დაუშვა შესაბამისი შეცდომები მათ ანალიზში, კერძოდ:
ისინი ვარაუდობენ, რომ სამთო ქსელი ისეთივე დამაბინძურებელია, როგორც ყველაზე საშიში წყარო, რაც აშკარად გადაჭარბებულია.
მიმდინარე კვლევები ვარაუდობენ, რომ კონსერვატიული ვიყოთ, რომ ბიტკოინის მაინინგის მთელი ინდუსტრია ასხივებს ყველაზე ნახშირბადის ინტენსიურ ქსელში არსებულ ქსელში. ეს ვარაუდი გადაჭარბებული და მოძველებულია, რადგან არსებობს კვლევები, რომლებიც მიუთითებენ, რომ მდგრადი ენერგიის წყაროების გამოყენება მაინინგ ინდუსტრიის მიერ საკმაოდ მაღალი გახდა: 59% 2021 წლის დეკემბრისთვის ბიტკოინის მაინინგ საბჭოს მიხედვით. შედარებისთვის, გერმანიას, მსოფლიოში ერთ-ერთ ყველაზე მწვანე ეკონომიკას, ენერგიის 59% განახლებადი წყაროებით მიეწოდება.
სამთო მრეწველობა ასევე შეესაბამება განახლებადი ენერგიის მაქსიმალურ გამოყენებას, რადგან ისინი გახდა ყველაზე დაბალი ღირებულება ქსელში მთელს მსოფლიოში - ენერგიის ყველაზე იაფი წყარო ამჟამად არის მზის, და ისლანდიის მსგავსი ქვეყნები, რომლებიც შეიძლება იყოს 8-მდე. გლობალური ბიტკოინის მაინინგის პროცენტი, მათი ქსელის 100% უზრუნველყოფილია (ძირითადად ნახშირბადის გარეშე) გეოთერმული ენერგიით. რამდენადაც მზის და განახლებადი გახდება იაფი და უხვი, ბიტკოინის მაინინგის პროცენტი განახლებადი ენერგიიდან გაიზრდება., რაც იწვევს ნახშირბადის ნაკლებ კვალს კრიპტო გამოყენებისთვის.
Cryptos: ისინი არ ითვალისწინებენ ბლოკჩეინის ქსელურ ეფექტებს
მიმდინარე შეფასებები განიხილავს მხოლოდ ახალი აქტივების ემისიას ახალ აქტივზე, ნაცვლად იმისა, რომ გაყოს აქტივების მთლიან რაოდენობაზე.
ბიტკოინის მაინინგი არ არის იგივე, რაც ოქროს მოპოვება: მარგინალური მფლობელი და ბიტკოინის შექმნა ქმნის სარგებლობას მთელი სისტემისთვის, ხოლო ოქროს მარგინალური უნცია აშკარად არა.
ისინი უყურებენ ბლოკჩეინის ემისიებს აბსოლუტურ საფუძველზე, რაც სისულელეა
ისეთი სიტყვების თქმა, როგორიცაა „ბიტკოინი უფრო მეტს ასხივებს, ვიდრე ტაილანდი“, მკვეთრად იცვლება, თუ ბიტკოინი წელიწადში 10 დოლარს ან 10 ტრილიონ დოლარს ახორციელებს. უნდა გამოიყურებოდეს თითო აქტივის საფუძველზე ან ტრანზაქციაზე თითო დოლარზე. ბიტკოინის კომპენსირება, თუნდაც ამჟამინდელი ზედმეტად გადაჭარბებული ემისიის მაჩვენებლების შემთხვევაში, თითო აქტივზე 5% დაჯდება.
ვფიქრობ, ჩვენთვის ინტუიციური უნდა იყოს იმის გამოცნობა, რომ ბლოკჩეინი ნაკლებად აბინძურებს, ვიდრე მოქმედი, ტრადიციული ალტერნატივები.
მაგალითად, ბიტკოინი (და მრავალი კრიპტო აქტივი) ფუნქციონირებს როგორც ღირებულების საწყობი. ისე, ბლოკჩეინი აშკარად ნაკლებად დამაბინძურებელი იქნება, ვიდრე ნებისმიერი სხვა ღირებულების მაღაზია, რომელიც თითქმის ყველა ფიზიკურია, უძრავი აქტივები.
მათ კვლევაში "ბიტკოინის ნახშირბადის ემისიები ინვესტორების პერსპექტივიდან." ფრანკფურტის სკოლა ვარაუდობს, რომ ერთი ბიტკოინის დოლარის ექვივალენტის (დაწერის დროს $44,000) ოქროში მოპოვებისთვის, გამონაბოლქვი 9-ჯერ მეტი იქნება - როგორც ნებისმიერი ფიზიკური სამთო ოპერაცია, ის მოითხოვს მიწაში ხვრელების გახსნას, სატვირთო მანქანებში და საწვავში და ასაფეთქებელ ნივთიერებებს და ელექტროენერგიას მანქანების მუშაობისთვის დიდი თანხის დახარჯვას.
იგივე ეხება უძრავ ქონებას: 44,000 დოლარიანი სახლის აშენება გამოყოფს 4x-20x მეტს, ვიდრე მაინინგს ერთი ბიტკოინისთვის. დაბოლოს, ტრადიციული ფინანსური სისტემა, რა თქმა უნდა, ასხივებს ბევრად მეტს ერთ დოლარზე, ვიდრე ბიტკოინი ან ნებისმიერი ბლოკჩეინის ალტერნატივა: იფიქრეთ ფიატ ფულზე. არის დაბინძურება, რომელიც დაკავშირებულია ფულის დაბეჭდვასთან, გადაზიდვასთან, ელექტროენერგიის გამოყენებასთან ერთად მილიონობით ბანკის ფილიალში გლობალურად… შემდეგ არის საწვავის ემისიები, რომლებიც იყენებენ ფინანსური სექტორის თანამშრომლებს სამუშაოდ... გლობალური ფინანსური სექტორის ემისიების უხეში შეფასება არის 1. მილიარდი ტონა CO2 წელიწადში, მხოლოდ საოფისე საქმიანობიდან - უფრო ყოვლისმომცველი არაპირდაპირი ემისია გაანგარიშება სესხის საშუალებით ნახშირბადის ინტენსიური ინდუსტრიებისთვის მიცემული მაჩვენებელი რამდენჯერმე აღემატება.
ცენტრალური ბანკების სამეფოში რაღაც დამპალია...
და ბოლოს, მე ვთავაზობ ვიფიქროთ იმაზე, თუ რატომ გააკეთა სისტემამ ამდენი ფოკუსირება ბლოკჩეინზე. ვინ იქნება დაინტერესებული იმით, რომ ყველას გვჯერა, რომ ბლოკჩეინი ბევრს აბინძურებს? მოქმედი სისტემა არ ახსენებს, მაგალითად, ჩვენს ინტერნეტ გამოყენებას, რომელიც BBC-ის შეფასებით გამოყოფს 1.7 მილიარდ ტონას წელიწადში (ანუ გლობალური გამონაბოლქვის 3.7% და ბლოკჩეინზე 20-ჯერ მეტი).
ნათელია, რომ ინტერნეტისა და ელექტრონული ფოსტის გამოყენებით ჩვენ თავიდან ავიცილებთ მილიარდობით ტონა ნახშირორჟანგის გამოყოფას2 წელიწადში - ელ.ფოსტის გაგზავნა უნდა შეესაბამებოდეს წერილის გაგზავნას, ონლაინ ყიდვას სავაჭრო ცენტრში მგზავრობასა და საყიდლებზე და ა.შ. ანალოგიურად, ასევე უნდა შევადაროთ ბლოკჩეინის გამოყენება და მისი გაცილებით დაბალი ემისია თითო ტრანზაქციაში რეალურ ფიზიკურ სამყაროსთან. ალტერნატივები, როგორიცაა ნაღდი ფულის შენახვა, ნახშირბადის ტრანზაქციების რეგისტრაცია მოქმედ რეესტრებში ან თუნდაც NFT-ების გამოყენება უძრავი ქონებისთვის, ტრანზაქციის ჩასაწერად სანოტარო ოფისში მისვლის ნაცვლად.
ბლოკჩეინის სამყარო არის აღარ არის დამაბინძურებელი ვიდრე ნებისმიერი სხვა დიგიტალიზაციის პროცესი: ის უბრალოდ ახალია, გაუგებარია და, შესაბამისად, თავს დაესხმება ტრადიციული არსებული ფინანსური სისტემის მიერ, რომელსაც შესაძლოა ჰქონდეს საკუთარი არსებობა, რომელიც საფრთხეს უქმნის ამ ახალ ტექნოლოგიას.
ავტორის შესახებ
Luis ადაიმე არის თანადამფუძნებელი და აღმასრულებელი დირექტორი Moss. ლუისი მუშაობდა 2012 წლიდან 2019 წლამდე, როგორც პორტფელის მენეჯერი და პარტნიორი Latam Equities-ის დიდი ხნის განმავლობაში მხოლოდ Newfoundland Capital Management-ში. მანამდე ის იყო York Capital Management-ის მმართველი დირექტორი, მუშაობდა პორტფელის მენეჯერად ფირმის ინვესტიციებისთვის ლათინურ ამერიკაში. იორკამდე ლუისი იყო BRZ-ის პარტნიორი, ბრაზილიური ჰეჯ-ფონდი, მუშაობდა საქონლის ანალიტიკოსად და პორტფელის მენეჯერად, როგორც მათი ღირებულების, ასევე გრძელ/მოკლე ფონდებისთვის. ლუისმა თავისი კარიერა დაიწყო ლათინური ამერიკის ფინანსური ინსტიტუტების კვლევით თანაშემწედ Credit Suisse-ში და მოგვიანებით გადავიდა ბანკის საკუთრებაში არსებულ მაგიდაზე სან პაულოში. ლუისს აქვს ბაკალავრის ხარისხი. მენეჯმენტის მეცნიერება და ინჟინერია სტენფორდის უნივერსიტეტის ეკონომიკის ფაკულტეტზე და დაამთავრა ანდოვერის ფილიპსის აკადემიის კურსდამთავრებული. ის არის ბრაზილიელი და თავისუფლად ფლობს ინგლისურ, პორტუგალიურ და ესპანურ ენებს.
გაქვთ რაიმე სათქმელი კრიპტოპების უდანაშაულო ბრალდებით, კრიპტოების ეკოლოგიურად არაკეთილსინდისიერი, თუ კრიპტოპების და მათი ცუდი რეპის შესახებ? მოგვწერეთ ან შეუერთდით ჩვენს დისკუსიას ტელეგრამის არხი. თქვენ ასევე შეგიძლიათ დაგვიჭიროთ Tik ტოკი, Facebook, ან Twitter.
პასუხისმგებლობის შეზღუდვის განაცხადი
ჩვენს ვებგვერდზე განთავსებული ყველა ინფორმაცია კეთილსინდისიერად ქვეყნდება და მხოლოდ ზოგადი ინფორმაციის მისაღებად. ნებისმიერი ქმედება, რომელიც მკითხველმა განახორციელებს ჩვენს ვებგვერდზე განთავსებულ ინფორმაციასთან დაკავშირებით, მკაცრად ემუქრება მათ რისკს.
წყარო: https://beincrypto.com/cryptos-are-wildly-greener-than-you-think-in-fact-they-are-a-non-issue/