დიტონი განმარტავს, თუ როგორ შეეძლო მოსამართლე ტორესს რიპლს აშკარა გამარჯვება მიანიჭოს

- რეკლამა -

ადვოკატმა დიტონმა თქვა, რომ მოსამართლე ტორესს შეუძლია უარყოს SEC-ის ველური ზერელე თეორია და რიპლს აშკარა გამარჯვება მისცეს.

როდესაც SEC-სა და Ripple-ს შორის მიმდინარე სასამართლო პროცესი დასასრულს უახლოვდება, XRP საზოგადოების რამდენიმე წევრმა დაიწყო საქმის შედეგის წინასწარმეტყველება. მიუხედავად იმისა, რომ XRP-ის ზოგიერთი ენთუზიასტი თვლის, რომ Ripple-ს აშკარა გამარჯვებაა შესაძლებელი, სხვები ფიქრობენ, რომ ბლოკჩეინის კომპანია დაკარგავს თავის საქმეს ფასიანი ქაღალდებისა და ბირჟის კომისიის წინააღმდეგ.

გუშინ, XRP ფანი, მომხმარებლის სახელით @JayVTheGreat, ხელმძღვანელობდა მათ, ვისაც სჯეროდა, რომ Ripple წააგებდა, Twitter-ის თემაში აცხადებდა, რომ Ripple-ის XRP ტრანზაქციები ფასიანი ქაღალდებია. მან გამოთქვა რწმენა, რომ Ripple წააგებს ბლოკჩეინის კომპანიის გამო "არ წამოაყენა კარგი არგუმენტი არაფრის წინააღმდეგ, გარდა ლურჯი ცის კანონებისა." 

მე ვამბობ რიპლის ტრანზაქციებს.. ვერ ვიფიქრებ როგორ მოიქცევიან. ასევე კიდევ ერთი მიზეზი, რის გამოც დარწმუნებული ვარ, რომ ისინი წააგებენ, არის იმის დანახვა, თუ როგორ არ წამოიწყეს კარგი არგუმენტი არაფერზე, გარდა ლურჯი ცის კანონების შესახებ, საჭიროა თუ არა რეალური კონტრაქტი. https://t.co/zlcJy9G4ii

— Jay'V🪬 (@JayVTheGreat) იანვარი 20, 2023

ადვოკატი დიტონი სხვაგვარად ფიქრობს

@JayVTheGreat-ის სპეკულაციაზე საპასუხოდ, Crypto Law-ის დამფუძნებელმა ადვოკატმა ჯონ დიტონმა ღიმილი მოუტანა XRP საზოგადოების წევრებს, ახსნა, თუ როგორ შეეძლო მოსამართლე ანალიზა ტორესმა რიპლს აშკარა გამარჯვება. 

გუშინ Twitter-ის თემაში, დიტონმა განმარტა, რომ მიუხედავად იმისა, რომ მას არ სჯერა, რომ მოსამართლე ტორესი ეთანხმება Blue Sky არგუმენტს, ის ვარაუდობს, რომ რიპლს შეუძლია მოიგოს SEC იურიდიულ ჩხუბში, რომელიც ორ წელზე მეტი ხნის განმავლობაში გაგრძელდა.

აი, როგორ შეეძლო მოსამართლემ რიპლს აშკარა გამარჯვება. ხალხი ყურადღებას ამახვილებს 1933 წლამდე Blue Sky არგუმენტზე. ეს არგუმენტი არის მე-2 ოლქისა და უზენაესი სასამართლოსთვის. არ მჯერა, რომ მოსამართლე ტორესი ეთანხმება ამ არგუმენტს, თუმცა ამჟამინდელ უზენაეს სასამართლოს შეეძლო. https://t.co/KBvy7brTSv

- ჯონ ე დიტონი (@ JohnEDeaton1) იანვარი 20, 2023

მიზეზები დიტონის პროგნოზის უკან

დიტონის თქმით, მოსამართლე ტორესს შეეძლო Ripple-ის XRP გაყიდვების მიახლოება, რადგან SEC არ გამოიყენებდა Howey Test-ს ყველა ტრანზაქციაზე. ამის ნაცვლად, მარეგულირებელმა განაცხადა "XRP თავისთავად არის უსაფრთხოება." 

„არსებითად, SEC იყენებს ძველ „მაგრამ ამისთვის“ მიზეზობრიობის ტესტს ამ შემთხვევაში. SEC არსებითად კამათობს, მაგრამ Ripple-ის აღმასრულებლებისთვის (ჯედ, კრისი), რომლებიც ქმნიან XRP-ს, XRP არ იარსებებს. მაგრამ Ripple-ისთვის, რომელიც ეხმარება XRP-ისთვის მეორადი ბაზრის შექმნას, მეორადი ბაზარი არ იარსებებს. განაცხადა ადვოკატმა დიტონმა. 

SEC ასევე ამტკიცებს, რომ წარსული და ახლანდელი XRP გაყიდვები ფასიანი ქაღალდებია. მარეგულირებელი ამტკიცებს, რომ აშშ-ს ფარგლებს გარეთ ქვეყნებს შეუძლიათ მხოლოდ რიპლის ძალისხმევის გამო გამოაცხადონ XRP ვალუტად, თქვა დიტონმა და დასძინა:  

დიტონმა ამტკიცებდა, რომ მოსამართლე ტორესს შეეძლო რიპლს აშკარა გამარჯვება მიეღო SEC-ის ყოვლისმომცველი პრეტენზიების უარყოფით იმ მოტივით, რომ მარეგულირებელმა არ დაადასტურა კონკრეტული გარიგება.

„სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, თუ ელ სალვადორი იქნებოდა არ გააკეთა XRP კანონიერი გადახდის საშუალება, როგორც ეს იყოBTCSEC ამტკიცებს, რომ ეს ყველაფერი განპირობებულია Ripple-ის წარსული, აწმყო და მომავალი ძალისხმევით. ეს არის არაჩვეულებრივად ყოვლისმომცველი თეორია. მაგრამ ასე არ გამოიყენება ფასიანი ქაღალდების კანონები“.

Deaton აკრიტიკებს SEC-ს მისი საერთო საწარმოს არგუმენტის გამო

XRP საზოგადოების ადვოკატმა გააკრიტიკა SEC იმის გამო, რომ „ყოველგანი იყო“ ჰოუის ტესტის „საერთო საწარმოს“ მხარის იდენტიფიცირებით. 

თავდაპირველად, SEC ამტკიცებდა, რომ Ripple იყო საერთო საწარმო. მოგვიანებით მარეგულირებელმა შეცვალა თავისი პოზიცია ამ საკითხთან დაკავშირებით მას შემდეგ, რაც მისმა ერთ-ერთმა ექსპერტმა განაცხადა, რომ საერთო საწარმო იყო მთელი XRP ეკოსისტემა, მათ შორის XRP მფლობელები, ბირჟები და დამოუკიდებელი დეველოპერები.

Ripple-ისა და XRP საზოგადოების მხრიდან მთელი რიგი წინააღმდეგობების შემდეგ, SEC-მა მიატოვა ექსპერტის ჩვენება.

„სანაცვლოდ, SEC ამტკიცებდა, რომ XRP წარმოადგენს საერთო საწარმოს, ხოლო ასევე ამტკიცებდა, რომ XRP წარმოადგენს რიპლის მიერ გაკეთებულ ყველა დაპირებას და ძალისხმევას. განაცხადა დიტონი.

მან ამტკიცებდა, რომ SEC ამტკიცებს, რომ XRP აკმაყოფილებს ჰოუის ტესტის მეორე და მესამე მხარეებს არგუმენტის საშუალებით. SEC-ის პრეტენზია XRP-ის შესახებ არის მიზეზი, რის გამოც დიტონს სჯერა, რომ მოსამართლე ტორესი არ მისცემს მარეგულირებელს "შემაჯამებელი განაჩენი ისე, როგორც მათ მოითხოვეს." 

იმავდროულად, დიტონი პროგნოზირებს მოსამართლე ტორესის შესაძლებლობას, უარყოს რიპლი და SEC-ის შემაჯამებელი გადაწყვეტილების შუამდგომლობები, რამაც შეიძლება საქმე ნაფიც მსაჯულთა წინაშე გადაიტანოს. Მან დაამატა:

„რაც ზოგიერთმა ადამიანმა ვერ გაითვალისწინა არის ის, რომ მოსამართლე ტორესმა შეიძლება თქვას, რომ უარყო ორივე შემაჯამებელი გადაწყვეტილება და ის გადადის ნაფიც მსაჯულთათვის. სანამ არ წავიკითხავთ 56-ე წესის ყველა ფაქტს და არ წავიკითხავთ ყველა ფუძემდებლურ მტკიცებულებას, რომელზედაც დაყრდნობილია, ჩემთვის თითქმის შეუძლებელია რაიმეს მეტის პროგნოზირება.

SEC-ის პრეტენზიები არაკონსტიტუციურად აფართოებს ჰაუის აღიარების მიღმა. დაიმახსოვრეთ, SEC-მა აღიარა ჩემს პასუხში მანდამუსის წერილზე, რომ ეს არის სასამართლო, რომელიც გადაწყვეტს მართებულია თუ არა SEC-ის თეორია. დარწმუნებული ვარ, მოსამართლე ტორესი უარყოფს SEC-ის ველური გავრცელების თეორიას“.

დიტონის ბოლო კომენტარი სარჩელზე მოდის რამდენიმე დღის შემდეგ, რაც მან თქვა, ვინც იწინასწარმეტყველა SEC-ის გამარჯვება აჭარბებენ მარეგულირებლის შანსებს. 

- რეკლამა -