დიტონი ამბობს, ნუ იქნებით ზედმეტად თავდაჯერებული, რადგან სასამართლომ შეიძლება სრულად არ მიიღოს რიპლის არგუმენტები SEC-ის წინააღმდეგ

ადვოკატი დიტონი აკეთებს შოკისმომგვრელ ანალიზს, რომელიც შეიძლება არ იყოს სასიამოვნო XRP მფლობელებისთვის.

ადვოკატმა ჯონ დიტონმა, Crypto Law-ის დამფუძნებელმა, თქვა, რომ XRP ინვესტორები შეიძლება საბოლოოდ იმედგაცრუებული დარჩნენ, თუ ფიქრობენ, რომ მოსამართლე ანალიზა ტორესი მთლიანად მიიღებს რიპლის არგუმენტი ახლახან შეტანილ შემაჯამებელ გადაწყვეტილებაში.

დიტონმა აღნიშნა, რომ მას უნახავს ბევრი ადამიანი სხვადასხვა სოციალური მედიის პლატფორმებზე, რომლებიც ამტკიცებენ, რომ მოსამართლე ტორესი აუცილებლად დაეთანხმება რიპლის არგუმენტს.

„თუ ხალხი ფიქრობს, რომ წინასწარ დასკვნაა, რომ მოსამართლე ტორესი აპირებს მთელი გულით მიიღოს არგუმენტი, რომელიც ჩამოყალიბებულია რიპლის შემაჯამებელ გადაწყვეტილებაში, თქვენ ალბათ ზედმეტად თავდაჯერებული ხართ," დიტონი განაცხადა.

დიტონის თქმით, ერთია იმის მტკიცება, რომ SEC-ს არ შეუძლია დაამტკიცოს, რომ XRP არის უსაფრთხოება. თუმცა, სხვა არგუმენტია, როდესაც ადამიანები ფიქრობენ, რომ მოსამართლე ტორესი მთლიანად მიიღებს რიპლის არგუმენტს და გამოიტანს გადაწყვეტილებას ბლოკჩეინის კომპანიის სასარგებლოდ.

მან მიუთითა რიპლის არგუმენტზე, სადაც მოპასუხეები ამტკიცებდნენ, რომ სანამ ჰოუის ტესტის გამოყენება შესაძლებელი იქნებოდა, გამყიდველსა და მყიდველს შორის უნდა არსებობდეს ძირითადი კონტრაქტი.

ჰაუის საქმის ამონარიდის ციტირება, ადვოკატი დიტონი განაცხადა: „საინვესტიციო კონტრაქტი ფასიანი ქაღალდების შესახებ აქტის მიზნებისთვის ნიშნავს ხელშეკრულებას, ტრანზაქციას ან სქემას, რომლითაც პირი თავის ფულს ინვესტირებას ახდენს საერთო საწარმოში და იწვევს მოგებას მხოლოდ პრომოუტერის ან მესამე მხარის ძალისხმევით.

დიტონი მხარს უჭერს მის ანალიზს

დიტონის აზრით, ფასიანი ქაღალდებისა და ბირჟის კომისიამ შესაძლოა თავისი არგუმენტი ააშენოს ჰოუში გამოყენებული უბრალო ენის გარშემო. ამის საფუძველზე, ფასიანი ქაღალდების მარეგულირებლებმა შეიძლება განაცხადონ, რომ კანონი არ მოითხოვს, რომ შეთავაზება იყოს ძირითადი კონტრაქტი, რადგან ჰოუის ჩვეულებრივ ენაზე ნათქვამია: „კონტრაქტი, გარიგება, ან სქემა“. 

Crypto Law-ის დამფუძნებელმა დაამატა, რომ SEC-მა შესაძლოა ფოკუსირება მოახდინოს ჰოუის „სქემის“ ასპექტზე და თქვას, რომ XRP-ის შექმნა და Ripple-ის ძალისხმევა კრიპტოვალუტისთვის ღირებულების შესაქმნელად, ეს ყველაფერი სქემის ნაწილია. 

„მე მხოლოდ იმას გეუბნებით, რასაც უსკო სავარაუდოდ ამტკიცებს. ეს არ ნიშნავს იმას, რომ მე ვეთანხმები ან რომ წარმატებული იქნება. ხანდახან, როცა უსკო-ს არგუმენტს ვაფიქსირებ, ზოგი არასწორად ხსნის მას. ” დასძინა ადვოკატმა დიტონმა. 

დიტონმა თქვა, რომ იმისათვის, რომ მოსამართლე ტორესი სრულად დაეთანხმოს რიპლის არგუმენტს შემაჯამებელ გადაწყვეტილებაში, იგი ირიბად იტყვის, რომ მისი კოლეგა, მოსამართლე კასტელი ცდებოდა თავის გადაწყვეტილებაში Telegram vs. SEC-ის სარჩელზე. 

„... იმისათვის, რომ მოსამართლე დაეთანხმოს რიპლის არგუმენტს, მას უნდა დაეთანხმოს, რომ მისი პატივცემული კოლეგა, მოსამართლე კასტელი, არასწორი იყო Telegram b/c მოსამართლე კასტელი, თავის გადაწყვეტილებაში, ნაწილობრივ, ფოკუსირებული იყო სქემაზე (მიუხედავად იმისა, რომ ბედის ირონიით, Telegram მოიცავდა რეალურ კონტრაქტებს).

ამიტომაც ვთქვი, რომ რიპლის შუამდგომლობა დაიწერა, როგორც სააპელაციო საჩივარი მე-2 ოლქში ან უზენაეს სასამართლოში. რიპლის მოძრაობა ფოკუსირებულია, როგორც უნდა, მეორე წრეზე, რადგან მე-2 წრის ყველა შემთხვევა ჰაუის შემდეგ მოიცავდა რეალურ კონტრაქტებს - რიპლის მოკლე შინაარსის მიხედვით.

ამიტომაც ვთქვი, რომ რიპლის შუამდგომლობა დაიწერა, როგორც სააპელაციო საჩივარი მე-2 ოლქში ან უზენაეს სასამართლოში. რიპლის მოძრაობა ფოკუსირებულია, როგორც უნდა, მეორე წრეზე, რადგან მე-2 წრის ყველა შემთხვევა ჰაუის შემდეგ მოიცავდა ფაქტობრივ კონტრაქტებს - რიპლის მოკლე შინაარსის მიხედვით.

— ჯონ ე დიტონი (216 ათასი მიმდევარი სიფრთხილით მოვეკიდოთ მატყუარებს) (@JohnEDeaton1) სექტემბერი 26, 2022

გარდა ამისა, დიტონი ფიქრობს, რომ რიპლის არგუმენტი მის შემაჯამებელ გადაწყვეტილებაში ადვილად მიიღება უზენაეს სასამართლოში ან მეორე წრეში და დასძენს:

„შეიძლება რთული გაყიდვა იყოს მოსამართლე ტორესის 100%-ით დათანხმება ძირითადი ხელშეკრულების მოთხოვნაზე და ეს სქემა მოქმედებს მხოლოდ მას შემდეგ, რაც თქვენ იპოვით ხელშეკრულებას. მე ვფიქრობ, რომ შუამდგომლობა არის გამარჯვებული ამჟამინდელი უზენაესი სასამართლოსთან და შესაძლოა მე-2. შესაძლებელია მოსამართლე ტორესი დაეთანხმოს რიპლს.

მოსამართლე ტორესი შეიძლება არ დაეთანხმოს რიპლის არგუმენტს, მაგრამ მაინც იპოვა რიპლს. მას შეეძლო უარყოს ძირითადი კონტრაქტის თეორია, მაგრამ გამოიყენოს ჰოუი და თქვას, რომ რიპლი იგებს შემაჯამებელ გადაწყვეტილებას b/c, რომ SEC ვერ დააკმაყოფილებს ჰოუის საერთო საწარმოს უნარს. ოპოზიციის ბრიფინგი ბევრს იტყვის“.

მოსამართლე ტორესი შეიძლება არ დაეთანხმოს რიპლის არგუმენტს, მაგრამ მაინც იპოვა რიპლს. მას შეეძლო უარყოს ძირითადი კონტრაქტის თეორია, მაგრამ გამოიყენოს ჰოუი და თქვას, რომ რიპლი იგებს შემაჯამებელ გადაწყვეტილებას b/c, რომ SEC ვერ დააკმაყოფილებს ჰოუის საერთო საწარმოს უნარს. ოპოზიციის ბრიფინგი ბევრს იტყვის.

— ჯონ ე დიტონი (216 ათასი მიმდევარი სიფრთხილით მოვეკიდოთ მატყუარებს) (@JohnEDeaton1) სექტემბერი 26, 2022

- რეკლამა -