პრობლემური კრიპტო გაცვლა CoinFLEX დაადასტურა, რომ მან შეიტანა სამართლებრივი სარჩელი ჰონგ კონგში Bitcoin Cash-ის (BCH) მომხრე როჯერ ვერისგან 84 მილიონი დოლარის ამოღების მიზნით.
On ივნისი 24კომპანიამ გამოაცხადა, რომ შეაჩერა გატანა და შეაჩერა მუდმივი და ადგილზე ვაჭრობა „ექსტრემალური ბაზრის პირობების“ და „გაგრძელებული გაურკვევლობის გამო, რომელიც მოიცავს კონტრაგენტს“. The ცნობა ვერ მოგვაწოდა კონტრაგენტის დეტალები, მხოლოდ ის, რომ ეს არ იყო 3AC.
Ver მოგვიანებით სოციალურ მედიაში „გამოიყენეს“, როგორც ქარიშხლის ცენტრში მყოფი კონტრაგენტი.
CoinFLEX ამტკიცებდა, რომ ფინანსური შავი ხვრელი, რომელსაც ახლა აწყდება, გამოწვეული იყო ვერის უარის გადახდაზე მისი მარჟა სავაჭრო ვალის გადახდაზე. ჩვეულებრივ, თუ მარჟა ტრეიდერის ანგარიშის ღირებულება გარკვეულ დონეს ქვემოთ ეცემა, ღია პოზიცია ავტომატურად იხურება, რათა შემდგომი დანაკარგები შეჩერდეს.
თუმცა, ამ შემთხვევაში, CoinFLEX-მა განაცხადა, რომ მას ჰქონდა შეთანხმება Ver-თან, რომელსაც მხარს უჭერდა „მკაცრი პირადი გარანტიები“, რაც ნიშნავს, რომ ბირჟა არ დახურავს მის წაგებულ გარიგებებს.
სიტუაციის შესახებ ბოლო განახლებაში, Ver თქვა, რომ მისმა იურიდიულმა ჯგუფმა ურჩია მას აღარ ელაპარაკო ამ საკითხზე. მაგრამ მან გაიმეორა წინა განცხადება, რომ მას არ აქვს ფული CoinFLEX-ის ვალი. სამაგიეროდ, ის ამტკიცებს, რომ დაპირისპირებული ბირჟა მას ფული აქვს.
CoinFLEX ეძებს ინვესტიციას
CoinFLEX-ის თანადამფუძნებლები სუდუ არუმუგამი და მარკ ლამბი ბოდიში მოუხადა მომხმარებლებს და თქვა, რომ ეს სიტუაცია არ იყო ის, რაც მათ „იფიქრეს“.
მათ ასევე ბოდიში მოიხადეს განახლებების არარსებობის გამო, რაც მოხდა გაყვანის გაყინვის შემდეგ. განმარტა, რომ ეს განპირობებული იყო საინვესტიციო მოლაპარაკებებთან დაკავშირებით გაფორმებული ხელშეკრულებების გამო, რომელიც ამჟამად მიმდინარეობს. წყვილმა ასევე თქვა, რომ ფირმა მიზნად ისახავს მომხმარებლის დეპოზიტების გადატანას კომპანიის კაპიტალში, როგორც კაპიტალის დამატებითი წყარო.
„ჩვენ ვცდილობთ შევაგროვოთ მნიშვნელოვანი თანხები ახალი ინვესტორებისგან. გარდა ამისა, ჩვენ ვსაუბრობთ CoinFLEX-ის მეანაბრეებთან, რომლებიც ცდილობენ დაეხმარონ ბიზნესს თავიანთი დეპოზიტების ნაწილის კაპიტალში გადატანით.
კომპანიამ თავდაპირველად შეაფასა ფინანსური შავი ხვრელი 47 მილიონ დოლარად. თუმცა, მისმა უახლესმა განახლებამ განაცხადა, რომ შემდგომი ხარჯები იყო გაწეული, რის შედეგადაც საბოლოო ზარალი 84 მილიონი დოლარი იყო. რასაც ისინი ახლა ეძებენ ვერისგან სასამართლო პროცესებში.
ღირებულების თითქმის გაორმაგება მოჰყვა ვერის დარწმუნებას, რომ ის შეავსებდა თავის ანგარიშს. მაგრამ ეს თანხები არასოდეს მოვიდა, თანამდებობა ღია დარჩა და შემდგომი დანაკარგები დაგროვდა.
როგორც კი გაირკვა, რომ ვერ „კარგავდა დროს“, იმ იმედით, რომ ბაზრის ამოსვლა არ მომხდარა, CoinFLEX-მა მოახდინა მისი ანგარიშის ლიკვიდაცია, მაგრამ ამით დიდი ხარჯები გაიღო.
”ჩვენ შევეცადეთ მისი ანგარიშის ლიკვიდაცია გონივრულად გამოგვეყენებინა ბირჟაზე არსებული კოლეგების გამოყენებით, მაგრამ რადგან პოზიციები იმდენად მნიშვნელოვანი იყო, ისინი მოიცავდნენ ცურვას, როგორც ნებისმიერი დიდი ან დიდი შეკვეთების სერია გონივრულად შექმნის.”
SmartBCH ფონდი ამბობს თავის სათქმელს
ამ სიტუაციის კიდევ ერთი გაურკვევლობა მდგომარეობს SmartBCH sidechain-ში, რომელსაც CoinFLEX ინარჩუნებს ხიდს. SmartBCH მომხმარებლები შეშფოთებულნი არიან, რომ თუ ბირჟა გაკოტრდება, გვერდითი ჯაჭვში ჩაკეტილი ღირებულება პირველ რიგში გადანაწილდება პრიორიტეტულ კრედიტორებს შორის.
CoinFLEX-მა დაადასტურა, რომ ისინი აწარმოებენ მოლაპარაკებებს SmartBCH-ის წარმომადგენელთან, მაგრამ სანამ მეტი გახდება ცნობილი, ხიდი დახურული დარჩება.
SmartBCH Foundation დაუკავშირდა CryptoSlate-ს ელექტრონული ფოსტით და განაცხადა, რომ CoinFLEX არასწორად განიხილავს SmartBCH დეპოზიტებს, როგორც კლიენტის სახსრებს. ორგანიზაციამ დაადასტურა, რომ მოლაპარაკებები მიმდინარეობს, მაგრამ ისინი "იტოვებს უფლებას განაგრძოს მოქმედების ყველა კურსი".
"გაუმართლებლად, CoinFlex-მა ასევე ჩაკეტა BCH, რომელიც მხარს უჭერდა გახვეულ sBCH-ს ხიდზე და განაცხადა, რომ ეს იგივეა, რაც კლიენტის სახსრები.”
პრობლემის გადასაჭრელად, SmartBCH Foundation-მა სთხოვა CoinFLEX-ს გადაეცა ხიდი SmartBCH საზოგადოებას. ნებისმიერი რესტრუქტურიზაციის შედეგად მიღებული ტოკენები ხელმისაწვდომია გვერდითა ჯაჭვზე და ნებისმიერი თხევადი განაწილება ხელმისაწვდომია მხოლოდ BCH-ში.
წყარო: https://cryptoslate.com/embattled-exchange-coinflex-sues-roger-ver-in-84-million-lawsuit/