ამერიკელმა მოსამართლემ ჯესი ფურმანმა თქვა, რომ ინსაიდერული ვაჭრობის ბრალდება OpenSea-ს ყოფილი თანამშრომლის ნეიტ ჩესტეინის წინააღმდეგ არის „შეცდომით“ და უნდა ამოღებულ იქნეს ჩანაწერიდან, მაგრამ თაღლითობის სასამართლო პროცესი გაგრძელდება.
აშშ-ს იუსტიციის დეპარტამენტი (DOJ) ბრალი ივნისის დასაწყისში მავთულხლართების თაღლითობისა და ინსაიდერული ვაჭრობის გადასახადებით. ხელისუფლება ამტკიცებდა, რომ ჩესტეინმა მიითვისა ინსაიდერული ინფორმაცია OpenSea-დან, რათა ევაჭრა NFT-ებით, რომლებიც გამოჩნდებოდა მთავარ გვერდზე.
მის დაცვაში ჩესტეინი განაცხადა ბრალდებები შეუსაბამო იყო, რადგან ინსაიდერული ვაჭრობის კანონები ვერ გამოიყენებოდა NFT-ებზე. მან აღნიშნა, რომ კარპენტერის მავთულის თაღლითობის თეორიის თანახმად, ინსაიდერული ვაჭრობა მხოლოდ ფასიან ქაღალდებზე ან საქონელზე ვრცელდება, რაც NFT არ იყო.
ჩესტეინმა დაამატა, რომ ჩამონათვალის ინფორმაცია არ იყო საკუთრება, რადგან ეს არ იყო კონფიდენციალური ბიზნეს ინფორმაცია OpenSea-სთვის. მისი თქმით, აღნიშნულ ინფორმაციაზე წვდომა სხვა თანამშრომლებსაც ჰქონდათ.
თავმჯდომარემ მოსამართლე ფურმანმა განაცხადა ა სასამართლო შეტანის შესახებ რომ ჩესტეინის არგუმენტს ჰქონდა „გარკვეული ძალა“. მისი თქმით, Ethereum-ზე გარიგების გამჭვირვალე ბუნების გათვალისწინებით, მთავრობამ შესაძლოა არ დაამტკიცოს ფულის გათეთრების ბრალდება.
მოსამართლე ფურმანმა დასძინა, რომ იმის გამო, რომ ინსაიდერული ვაჭრობის გადასახადები უნდა მოიცავდეს ფასიან ქაღალდებს ან საქონელს, მთავრობის მიერ ფრაზის „შინაგანი ვაჭრობის“ გამოყენება Chastain-ის საქმეში შეიძლება იყოს შეცდომაში შემყვანი.
მოსამართლემ თქვა:
„სავარაუდო საშუალება იქნება ამ ფრაზის ამოღება საბრალდებო დასკვნაში და ხელისუფლებას სასამართლოში მისი გამოყენების აკრძალვა.
სადენიანი თაღლითობის სასამართლო პროცესი გაგრძელდება
თუმცა, მოსამართლე ფურმანმა დაუპირისპირა ჩესტეინის არგუმენტს ბრალდებების გაუქმების შესახებ კარპენტერი სადენიანი თაღლითობის თეორია.
კარპენტერის თეორიის საფუძველზე, Wall Street Journal-ის მიმომხილველს ბრალი დასდეს თავისი თანამზრახველებისთვის სავაჭრო ინფორმაციის გამჟღავნებაში. დაცვაში ისინი აცხადებდნენ, რომ თაღლითობა ფასიანი ქაღალდების გაყიდვასთან არ იყო დაკავშირებული და ინფორმაცია არ იყო Wall Street Journal-ის საკუთრება.
თუმცა, უზენაესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ ინფორმაცია წარმოადგენდა საკუთრებას თაღლითობის დებულების ფარგლებში.
უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილების და ინფორმაციის მითვისების შესახებ მსგავსი გადაწყვეტილების საფუძველზე, მოსამართლე ფურმანმა უარყო ჩესტეინის მოთხოვნა სატელევიზიო თაღლითობის ბრალდების გაუქმების შესახებ.
წყარო: https://cryptoslate.com/ex-opensea-exec-dodges-insider-trading-charge-wire-fraud-trial-to-continue/