სამართლიანობისთვის, მხოლოდ კრიპტოკომპანიები არ ამბობენ, რომ ისინი უბრალოდ განიცდიან „ლიკვიდობის კრიზისს“, როდესაც ისინი რეალურად გადახდისუუნაროები არიან. ტრადიციული ფინანსური ინსტიტუტები ასევე იტყვიან, რომ ყველაფერი კარგად იქნება, თუ ვინმე მათ უფრო მეტ ფულს სესხულობს. მაგალითად, RBS, ბრიტანული ბანკი, რომლის დამღუპველი კოლაფსი 2008 წლის ოქტომბერში კინაღამ გაანადგურა დიდი ბრიტანეთის გადახდის სისტემა, ამტკიცებდა, რომ მას უბრალოდ მეტი დაფინანსება სჭირდებოდა. მაგრამ მას საბოლოოდ დასჭირდა გაერთიანებული სამეფოს მთავრობის გადარჩენა, რომელიც დაჯდა დაახლოებით 46 მილიარდი ბრიტანული ფუნტი (ეს არის $56.58 მილიარდი დღევანდელი კურსით, მაგრამ GBP/USD გაცვლითი კურსი გაცილებით მაღალი იყო 2008 წლის ოქტომბერში, ასე რომ, აშშ დოლარის ექვივალენტი იყო დაახლოებით $69 მილიარდი).
წყარო: https://www.coindesk.com/consensus-magazine/2022/12/14/after-ftx-explaining-the-difference-between-liquidity-and-insolvency/?utm_medium=referral&utm_source=rss&utm_campaign=headlines