Coinbase-ის ყოფილი პროდუქტის მენეჯერი თავს დამნაშავედ ცნობს ინსაიდერული ვაჭრობის საქმეში

Ishan Wahi, პროდუქტის ყოფილმა მენეჯერმა Coinbase Global Inc.-ში, აღიარა დამნაშავე ორ ბრალდებაში სადენიანი თაღლითობის ჩადენის საქმეში, როდესაც შეერთებული შტატების პროკურორებმა დაასახელეს პირველი ინსაიდერული ვაჭრობის საქმე, რომელიც ეხება კრიპტოვალუტას.

7 თებერვლის თანახმად მოხსენება Reuters-ის მიერ, პროკურორები აცხადებდნენ, რომ ვაჰიმ გაამჟღავნა პირადი ინფორმაცია თავის ძმა ნიჰილსა და მეგობარს სამერ რამანის, ახალი ციფრული აქტივების გარდაუვალი განცხადებების შესახებ, რომლითაც Coinbase მომხმარებლებს საშუალებას მისცემს ვაჭრობას. მოგვიანებით ამ განცხადებამ გამოიწვია აქტივების ღირებულების ზრდა, რაც ნიკჰილსა და სამერ რამანს საშუალებას აძლევდა გაეკეთებინათ უკანონო მოგება მინიმუმ 1.5 მილიონი აშშ დოლარი. ნიჰილ ვაჰისა და რამანის ბრალი წაუყენეს Ethereum blockchain საფულეების გამოყენებას ციფრული აქტივების შესაძენად და ვაჭრობისთვის Coinbase-ის განცხადებებამდე.

„ვიცოდი, რომ სამერ რამანი და ნიჰილ ვაჰი გამოიყენებდნენ ამ ინფორმაციას სავაჭრო გადაწყვეტილებების მისაღებად“, - აღიარა ისან ვაჰიმ 7 თებერვალს მანჰეტენის ფედერალურ სასამართლოში მოსმენის დროს. „Coinbase-ის ქონების მითვისება და გავრცელება არასწორი იყო“, დასძინა მან. 

როგორც მისი საპროცესო შეთანხმების ნაწილი, ისან ვაჰი დათანხმდა 36-დან 47 თვემდე თავისუფლების აღკვეთას. მისი განაჩენის მოსმენა 10 მაისს არის დაგეგმილი. გავრცელებული ინფორმაციით, Coinbase-მა პროკურორებს გაუზიარა შიდა გამოძიების შედეგები.

ამავე თემაზე: კრიპტო ბირჟები ებრძვიან ინსაიდერ ვაჭრობას ბოლო მსჯავრდებების შემდეგ

ამის შესახებ 10 იანვარს Cointelegraph-მა განაცხადა ისან ვაჰის ძმას, ნიხილს სასჯელი ჰქონდა მისჯილი 10 თვემდე თავისუფლების აღკვეთა მავთულის თაღლითობის შეთქმულების ბრალდებით. ნიხილ ვაჰი სექტემბერში აღიარა დანაშაული ძმისგან მოპოვებული კონფიდენციალური ინფორმაციის საფუძველზე ვაჭრობის წამოწყება. რამანი თავისუფალია.

ნიჰილ ვაჰის საქმეზე, აშშ-ს პროკურორებმა შესთავაზეს თავისუფლების აღკვეთა 10-დან 16 თვემდე ვადით იმის გამო, რომ მან თავისი უკანონო საქმიანობიდან დაახლოებით 900,000 XNUMX დოლარი მიიღო. თუმცა, მისმა ადვოკატებმა შესთავაზეს ალტერნატიული შედეგი და ამტკიცებდნენ, რომ დანაშაულის უკან მისი მამოძრავებელი ძალა იყო მშობლის ანაზღაურება კოლეჯში სწავლისთვის და რომ მას არ ჰქონდა წინა კრიმინალური ისტორია.