როგორ დასრულდა Facebook-ის ამბიციური stablecoin პროექტი

31 იანვარს Meta-მ, ადრე ცნობილი როგორც Facebook, გამოაცხადა, რომ ტოვებს სტაბილური კოინების პროექტს, Diem-ს, ადრე ცნობილი როგორც Libra. ინტელექტუალური საკუთრება და სხვა აქტივები, რომლებიც დაკავშირებულია Diem Payment Network-ის ოპერაციებთან, უნდა მიეყიდა Silvergate Capital Corporation-ს, რაც არსებითად ნიშნავს მარკ ცუკერბერგისა და მისი კორპორაციების სტაბილური კოინების მისწრაფებების დასასრულს, ყოველ შემთხვევაში მათი ამჟამინდელი ფორმით. ეს ასევე აღნიშნავს ოდესღაც ინოვაციური ინიციატივის დასასრულს, რომელიც გამოვლინდა 2019 წელს, დაპირებით, რომ ფეისბუქის 2 მილიარდიან მომხმარებელთა ბაზაზე გლობალური ალტერნატივა შემოიტანდა ფიატის ფულისთვის. აი, როგორ წავიდა ეს გეგმა პირველადი განცხადებიდან დახურვამდე.

ფაზა 1: თეთრი ქაღალდი

Facebook-ის საკუთარი ციფრული ვალუტის გამოშვების შესახებ ახალი ამბავი სოციალური მედიის გიგანტისთვის ოპტიმიზმის გაძლიერება იყო, რომლის ბრენდი 2010-იანი წლების ბოლოს ასოცირდება კონფიდენციალურობისა და ეთიკის ნაკლებობასთან, ისევე როგორც არაფუნქციურ მმართველობასთან.

18 წლის 2019 ივნისს კომპანიამ გამოუშვა თავისი პერსპექტიული გლობალური სტაბილკოინის თეთრი ფურცელი სახელწოდებით "Libra". პერსპექტიული აქტივი უნდა ყოფილიყო მხარდაჭერილი საკუთარი ბლოკჩეინით საოპერაციო მხარეს და სხვადასხვა აქტივების რეზერვით (საბანკო დეპოზიტების კალათა და მოკლევადიანი სახელმწიფო ფასიანი ქაღალდები) ფინანსურ დონეზე.

თავიდანვე, Libra არ ცდილობდა მოეჩვენებინა დეცენტრალიზებული კრიპტოვალუტა - მისი მმართველობის მექანიზმი შეიქმნა როგორც კონსორციუმი („Libra Association“), რომელშიც შედის ისეთი ცნობილი კომპანიები, როგორიცაა Mastercard, PayPal, Visa, Stripe, eBay. Coinbase, Andreessen Horowitz, Uber და სხვები. თავად ფეისბუქი „მოელოდნენ ლიდერის როლის შენარჩუნებას“. სოციალური მედიის გიგანტი ასევე გეგმავდა თავისი გავლენის შენარჩუნებას საფულის, Calibra-ს გაშვებით.

პროექტის თავდაპირველი პოზიციონირება იყო არა როგორც სპეკულაციური აქტივი, არამედ როგორც მომსახურების გადახდის ინსტრუმენტი. ახალი ტოკენების მოპოვება დაკავშირებული იყო ასოციაციის წევრთაგან „ავტორიზებული გადამყიდველების“ ყიდვის პროცესთან.

პირველადი მიღება

თეთრმა ქაღალდმა მიიღო არაერთგვაროვანი გამოხმაურება კრიპტო საზოგადოებისგან. ინდუსტრიის ზოგიერთი ლიდერი უარყოფს კომპრომისებს, რომლებიც Facebook-ის პროექტმა გააკეთა როგორც დეცენტრალიზაციის, ისე უსაფრთხოების თვალსაზრისით. ბიტკოინის (BTC) ადვოკატმა ანდრეას ანტონოპულოსმა, მაგალითად, უარყო Libra-ს კრიპტოვალუტის სტატუსი იმის საფუძველზე, რომ მას არ გააჩნია კრიპტოვალუტის რომელიმე ფუნდამენტური მახასიათებელი, როგორიცაა საჯარო, ნეიტრალური, ცენზურისადმი მდგრადი და უსაზღვრო.

თუმცა, სხვებმა ამჯობინეს ფოკუსირება მოახდინონ არა პროექტის დიზაინზე, არამედ სასწორის პოტენციურ ეფექტებზე გლობალური კრიპტოვალუტების მიღებაზე. „მსოფლიოში ზოგიერთი უმსხვილესი კომპანია იწყებს კრიპტოვალუტის დაპირების აღიარებას და ხედავს მის პოტენციალს, რომ შეცვალოს მომხმარებლებისა და ბიზნესის გლობალური ურთიერთქმედების გზა“, - თქვა იმ დროს Tron-ის დამფუძნებელმა და აღმასრულებელმა დირექტორმა ჯასტინ სუნმა.

მაგრამ, ალბათ, ყველაზე მნიშვნელოვანი რამ Libra-ს პროექტში იყო მისი პოტენციალი, გვერდი აუაროს არსებულ კრიპტო და ფიატის ვალუტებს - არა ტექნიკური ან დიზაინის უპირატესობის გამო, არამედ მხოლოდ 2 მილიარდზე მეტი მომხმარებლის არსებობის ქსელის ეფექტის გამო. ერთი.

როგორც როს ბაკლიმ, ციფრული ეკონომიკის ექსპერტმა და ახალი სამხრეთ უელსის უნივერსიტეტის პროფესორმა, გააფრთხილა თავის ნაშრომში, „სასწორი არის ალბათ საბოლოო მაგალითი იმისა, რაც დიდი ალბათობით გადაინაცვლებს „ზედმეტად პატარადან ზრუნვისთვის“ „ზედმეტად დიდზე“. მარცხი ძალიან მოკლე დროში […] ეს არის ალტერნატიული ფული. ბაკლი, რა თქმა უნდა, მარტო არ იყო თავის შიშებში - სასწორის თანდაყოლილი ძალის აშკარაობა წინასწარ განსაზღვრავდა იმ უზარმაზარ ზეწოლას, რომელიც მას მარეგულირებლების მხრიდან მოჰყვებოდა.

ფაზა 2: მარეგულირებელი უკან დაბრუნება

შეერთებული შტატების სენატს ერთ თვეზე ნაკლები დასჭირდა იმისთვის, რომ Libra-ს თანაშემქმნელი დევიდ მარკუსი მიეცა ჩვენება სპეციალურ მოსმენაზე, სადაც Facebook-ის აღმასრულებელი იყო მხურვალე გრილზე. აღსანიშნავია, რომ არა მხოლოდ სენატორი შეროდ ბრაუნი, არამედ მისი მუდმივი ოპონენტიც სენატორი პეტ ტუმი იყო, ვინც მარკუსს მძიმე კითხვებით დაბომბა (თუმცა ტუმი ასევე მოუწოდებდა, არ დაახრჩო ბავშვი საწოლში). ფეისბუქის კერძო ვალუტის შესახებ ახალი ამბები შეუმჩნეველი არ დარჩენილა მაშინდელმა პრეზიდენტმა დონალდ ტრამპმაც კი, რომელმაც თავისი ხელმოწერით გამოხატული რეაგირება მოახდინა:

თუ Facebook-ს და სხვა კომპანიებს სურთ გახდნენ ბანკი, მათ უნდა მოიძიონ ახალი საბანკო წესდება და დაექვემდებარონ ყველა საბანკო რეგულაციას, ისევე როგორც სხვა ბანკებს, როგორც ეროვნულს, ასევე საერთაშორისოს.

უკანდახევა არ შემოიფარგლებოდა შეერთებული შტატებით. 2019 წლის სექტემბერში საფრანგეთის ფინანსთა მინისტრმა ბრუნო ლე მაირმა განაცხადა, რომ მისი ქვეყანა და მთელი ევროპა არ მოითმენს Facebook-ის ახალ პროექტს, რადგან „სახელმწიფოების ფულადი სუვერენიტეტი საფრთხის წინაშეა“. რამდენიმე კვირის შემდეგ, ინგლისის ბანკმა გამოსცა გაფრთხილება, რომ გაერთიანებულ სამეფოში ლეგალური რომ გახდეს, Libra უნდა აკმაყოფილებდეს ტრადიციული საბანკო შესაბამისობის ყველა საჭირო სტანდარტს.

რაც მოჰყვა ამ განცხადებებს, იყო სასწორის ასოციაციის ზოგიერთი დამფუძნებელი წევრის უკანდახევების პირველი ტალღა. როდესაც ისეთმა კომპანიებმა, როგორებიცაა PayPal, Visa, Mastercard, eBay და Mercado Pago დატოვა პროექტი, მისმა იმიჯმა დიდი დარტყმა მიიღო.

მაგრამ მაშინ, ფეისბუქის დინამიკებმა შეაფასეს ამ მოვლენების მნიშვნელობა. „რა თქმა უნდა, ეს არ არის კარგი სიახლე მოკლევადიან პერსპექტივაში, მაგრამ გარკვეულწილად გამათავისუფლებელია. თვალყური ადევნეთ უფრო მეტს ძალიან მალე. ამ მასშტაბის შეცვლა რთულია. თქვენ იცით, რომ რაღაცას აპირებთ, როდესაც ამხელა ზეწოლა იზრდება. ” წერდა მარკუსი Twitter-ზე.

2019 წლის ოქტომბრისთვის ხუთმა ევროპულმა ქვეყანამ - საფრანგეთმა, გერმანიამ, იტალიამ, ესპანეთმა და ნიდერლანდებმა - შექმნეს არაოფიციალური სამუშაო ჯგუფი, რათა თავიდან აიცილონ სასწორის ევროპაში გაშვება. ზეწოლა იქამდე გაიზარდა, როდესაც ნიდერლანდების უმსხვილესი ბანკის აღმასრულებელმა დირექტორმა, რალფ ჰამერსმა საჯაროდ კომენტარი გააკეთა Facebook-თან ნებისმიერი ოპერაციების შეწყვეტის შესაძლებლობაზე.

ფაზა 3: რებრენდინგი, რომელიც არ დაეხმარა

Facebook-ის პასუხი ზეწოლაზე მოვიდა 2020 წლის აპრილში „Libra 2.0“-ის სახით. განახლებულმა თეთრი ქაღალდმა შემოიღო ოთხი ძირითადი ცვლილება „მარეგულირებელი პრობლემების გადასაჭრელად“, რომელთაგან ყველაზე გამორჩეული იყო გადასვლა ერთი ვალუტიდან სტაბილური მონეტების ოჯახზე, რომელთაგან თითოეული მხარდაჭერილია ერთიანი ეროვნული ვალუტით (როგორიცაა აშშ დოლარი, ევრო და ბრიტანული ფუნტი. ).

როგორც ბრუკინგსის ინსტიტუტიდან ბრიანა ნიკერი იმ დროს წერდა, „ეს ასევე შეიძლება ჩაითვალოს ფეისბუქის ამბიციების შემცირებად, რადგან წინადადება ახლა უფრო ჰგავს PayPal-ს განსხვავებული ტექნოლოგიური ხერხემალით, ვიდრე სუვერენული ვალუტების კონკურენტს“. სხვა განცხადებულ ცვლილებებს შორის იყო გაუმჯობესებული შესაბამისობის ჩარჩო და გადასვლა ნებადართულიდან უნებართვო ბლოკჩეინზე ხუთი წლის განმავლობაში.

1 წლის 2020 დეკემბერს Facebook-მა შეავსო ტექნიკური კორექტირება ბრენდის ცვლილებით: Libra გახდა Diem, ხოლო Calibra გახდა Novi. კომპანიის განცხადების მიხედვით, ამ გადასვლას „პროექტისთვის ახალი დღე“ უნდა გამოეყო. სახელის გადარქმევა მოხდა ერთი კვირის შემდეგ, რაც გამჟღავნდა პირველი აშშ დოლარის მხარდაჭერილი სტაბილკოინის გამოშვების გეგმა.

იმ დროს პროექტის მეორე ვერსიას ჯერ კიდევ ოფიციალურად ეწინააღმდეგებოდა G7. ოლაფ შოლცმა, გერმანიის ამჟამინდელმა ფედერალურმა კანცლერმა, რომელიც მაშინ ფინანსთა მინისტრად მუშაობდა, დიემს უწოდა „მგელი ცხვრის ტანსაცმელში“ და თქვა, რომ სახელის შეცვლამ არ დაარწმუნა მარეგულირებლები.

შემდგომი უკანდახევები

2021 წელს დიემისთვის კარგი ამბები არ მოუტანია. იმის გამო, რომ დიდი ხნის ნანატრი გაშვება კიდევ ერთხელ გადაიდო (იმ დროისთვის შვეიცარიის ფინანსური ბაზრის ზედამხედველობის ორგანოს ჯერ კიდევ არ ჰქონდა მინიჭებული გრანტი შვეიცარიაში დაფუძნებულ Diem Association-ს გადახდის ლიცენზია), 23 თებერვალს, ევროპის ცენტრალურმა ბანკმა მოითხოვა. ევროკავშირის კანონმდებლებს ვეტოს უფლება აქვთ ცალმხრივად დაბლოკონ ნებისმიერი კერძო სტაბილკოინის პროექტი საჭიროების შემთხვევაში.

2021 წლის სექტემბერში, The Washington Post-მა გაავრცელა ინფორმაცია Facebook-ის უმაღლესი მენეჯმენტის მცდელობის შესახებ, მიაღწიოს გარკვეულ კომპრომისს აშშ-ს მარეგულირებლებთან. მაგრამ, როგორც ჩანს, მოლაპარაკებები შეფერხდა, რადგან მარკუსის მტკიცებამ, რომ დიემმა „განიხილა ყველა ლეგიტიმური შეშფოთება“ კანონმდებლების მხრიდან საჯარო დარტყმა გამოიწვია.

კონგრესის ფინანსური სამსახურის კომიტეტის თავმჯდომარემ, მაქსინ უოტერსმა, უპასუხა, რომ რებრენდინგს არაფერი აქვს საერთო კონფიდენციალურობის, ეროვნული უსაფრთხოების, მომხმარებელთა დაცვისა და მონეტარული პოლიტიკის პრობლემების გადაჭრასთან. ამავე კომიტეტის უმაღლესი რესპუბლიკელი წევრი, წარმომადგენელი უორენ დევიდსონი, სარდონიულად მიბაძა მარკუსის ბლოგ პოსტს:

დარწმუნებული არ ვარ, როგორ შეეძლოთ Facebook-სა და Diem Association-ს მოეგვარებინათ „ყოველი ლეგიტიმური შეშფოთება“, როდესაც არსებობს ყოვლისმომცველი მარეგულირებელი გაურკვევლობა, რომელიც მოიცავს კრიპტო სივრცის ბევრ ასპექტს.

იმედის ბოლო ნაპერწკალი გაჩნდა, როდესაც Binance-თან პარტნიორობით Facebook-მა საბოლოოდ გამოუშვა Novi Digital Wallet-ის საპილოტე ვერსია - დაგეგმილი Diem ეკოსისტემის მნიშვნელოვანი ნაწილი. მაგრამ ეს არ გაგრძელებულა რამდენიმე საათზე მეტხანს, სანამ სენატორის ხუთკაციანმა ჯგუფმა ერთობლივი წერილი მისწერა ცუკერბერგს ცალსახა მოთხოვნით, რომ „დაუყოვნებლივ შეწყდეს“ პროექტი. კაზუისტურ პასუხში Diem Association სცადა ფეისბუქისგან დისტანცირება.

1 დეკემბერს, მარკუსმა, Novi-ს ოფიციალურმა ხელმძღვანელმა და Meta/Diem-ის პროექტის სახემ, განაცხადა გადადგომის შესახებ. მარკუსმა, რომელიც Facebook-ში 2014 წლიდან მუშაობდა, დეტალურად არ შეისწავლა თავისი გადაწყვეტილების მიზეზები და შეუერთდა Facebook-ის ძირითადი კრიპტო ფიგურების სიას, რომლებმაც დატოვეს 2021 წელს, მათ შორის Diem-ის თანადამფუძნებლები Morgan Beller და Kevin Weil. მარკუსის წასვლით, ძნელი იყო რაიმე კარგის მოლოდინი მომავალ 2022 წელს.

ეს დიემის დასასრულია?

Cointelegraph-თან საუბრისას, ფეისბუქის დიემთან განშორების ამბის შემდეგ, ბაკლიმ, რომელიც ჯერ კიდევ 2019 წელს იწინასწარმეტყველა მარეგულირებელი რეაქცია პროექტზე, გააზიარა თავისი რწმენა, რომ ეს ნამდვილად არის stablecoin-ის ინიციატივის დასასრული: ”მე ნამდვილად გამიკვირდება, თუ ეს გადარჩება. ეს არის პროექტი, რომელიც შექმნილია ფეისბუქის მასშტაბითა და მიღწევით სარგებლობისთვის და ახლა საკმაოდ ნაწიბუროვანი პროდუქტია.”

ბაკლი თვლის, რომ კომპანიამ "ძირითადად არასწორად გამოიყენა მთელი განცხადება" იმ დღეს, რითაც გადააჭარბა თავის კარტს, როგორც მსოფლიოში ერთ-ერთ უმსხვილეს ტექნიკურ კომპანიას. ეს ნამდვილად არ იყო კარგად მიღებული რეგულატორების ფართო სპექტრის მიერ მთელს მსოფლიოში, რადგან ციფრული ვალუტა 2 მილიარდი მომხმარებლის ბაზით აშკარად სცილდებოდა სოციალური მედიის ბიზნესის ფარგლებს:

ფეისბუქმა კლასიკური ტექნოლოგიური კომპანიის მიდგომა გამოიყენა, რომ წინ წაიწია და შემდეგ პატიება ეძია და არა წინასწარ ნებართვა. ეს შეიძლება კარგად მუშაობდეს ტელეკომებთან [...], მაგრამ ფინანსური მარეგულირებლები მოელიან პატივისცემით მოპყრობას, ისევე როგორც მთავრობებს მათი ფულადი სუვერენიტეტის მიმართ. მკვეთრი წინააღმდეგობა ნაწილობრივ გამოწვეული იყო იმის გამო, რომ ფინანსურმა მარეგულირებლებმა და მთავრობებმა ამის შესახებ პირველად მედიიდან შეიტყვეს, არა პირდაპირ და წინასწარ, Facebook-დან.

გარდა ცუკერბერგის თავხედობისა, რომელმაც შესაძლოა თავისი როლი ითამაშა სასწორი/დიემის საბოლოო დაღუპვაში, ეს შემთხვევა შეიძლება ჩაითვალოს უფრო საგანგაშო მინიშნებად. ფეისბუქის პროექტმა მსოფლიოში პირველი გლობალური ციფრული ვალუტის შესახებ, დაუყონებლივ მასობრივი მიღების სტიმულით, გამოიწვია მყისიერი და შეთანხმებული წინააღმდეგობა მარეგულირებლების მხრიდან.

ეს ნიშნავს, რომ ჩვენ შეგვიძლია ველოდოთ პასუხს არანაკლებ მკაცრი და მყისიერი, თუ რომელიმე სხვა ციფრული ვალუტა Diem-ის მიღების პოტენციალამდე გაიზრდება. როგორც ბაკლი ამბობს, „სამეფოს ვალუტის მოჭრის შესაძლებლობა არის სუვერენული შესაძლებლობების ძირითადი ელემენტი და ეს საუკუნეების განმავლობაში არსებობს“. და არ არსებობს საფუძველი იმის დასაჯერებლად, რომ ის არ იქნება დაცული სასტიკად. იმედია, დიემის მაგალითი შეგახსენებთ, რომ მარეგულირებელი მოლაპარაკებების მნიშვნელობა არ უნდა იყოს შეფასებული.